『ファームがVer1.01に!そして高感度がさらに鮮やかに!!ほしぃぃ!!』のクチコミ掲示板

[rumirumi77]

ちょっと以前の書き込みでしたので、新規に書きます。

[4179617]ISO800以上の色合い
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4179617

この書き込みで自分も同じ被写体を撮り比べたら
やっぱりISO1600がくすんで見えました。
（ISO80〜800は大差ないです）
そして、なにげにexif情報見たら、
ファームのヴァージョンが1.01になってるではありませんか！！
ポロッコさんのお友達のも、そしてポロッコさんが交換してもらって綺麗になったというのも、共通点はファームがV1.01なんです。。

これ、とってもほしいですぅ(^^♪
フジさん、早くＵＰしてくれないかなぁ
みんなで、要望だしましょうか？？

書込番号：4204210

[pixfine]

いや〜素敵な場所ですね。。。。私も夜景だけは苦心しています。さすがにＩＳＯ800、1600だとノイズが目立ちますよね。デジカメ好きかもさんに見習ってＩＳＯを極力下げ写すように努力しています。

書込番号：4204220

[Mr.F10]

私のF10もISO1600でやや色味がくすんでしまいます。（ボロッコさんほどではないですが）比較すれば分かる程度でISO1600の写真単体で見るとよく撮れたと思う範囲です。
Ver1.01ではその点がずいぶん改善され高感度が鮮やかになっていますね。
私も富士写真フイルム様にF10 Ver1.01のホームページでのリリースを強く要望します。

書込番号：4204328

[YASHICA]

こんにちは。

他の方のExif見てみましたが、くすみの病状がファームに関係しているかは、
それぞれの数多くの個体で検証してみないとはっきりしないですね。
（ファームに関係ない部分での個体差や調整の可能性もありますので）
ただ、Ver1.01のほうが新しい分、この病状のでる個体は低い（もしくは出ない）であろうとは思います。

電子機器（工業製品）といえども、なんらかの個体差は出てくるかと思います。
メーカー側としてどのあたりに不良品としての線引きをするかは、けっこう難しいとは感じてます。

ただ、先のボロッコさんやmatsuYYさんの例ですと、私自身は当然交換対象であると思います。
ボロッコさんの場合、知人の方との比較ができたから、はっきりとした検証結果が得られましたが、
1台しかなければ、不良として検証するには難しい部分もありますし、
人によっては気づかないかもしれませんよね。

例えば、F10が10台あって全く同じ状況を撮影したら、
AWBや露出や色味に微妙な違いが出てくる個体があるかと思います。
もちろんその差をいかに小さくして同じ製品を作り出すことはメーカーの姿勢として求めることだと思います。

ファームに関してですが、フジは基本的にファームアップしても、
公開しないメーカーです。
（xDの1G対応等は除いて）
FinePix 40iという機種を数台所有してましたが、ファームは1.39〜1.44までありました。
（もちろん公開されていませんでした）

発売された後も、微妙に改良していく（ファーム公開しない）ことはフジに限らずよくあることで、
初期ロットをあえて避けるために、発売直後は購入をしない人もいますね。

今一度、高感度において色のくすみ（とくに色の傾き）どの程度あるか検証してみてはいかがでしょう。
ボロッコさんぐらいあれば交換対象となってしかるべきかとは思います。

書込番号：4204386

[NewtonRing]

高感度による色のくすみですが、他メーカの機種でも出ています。たとえば、以下のレビュー記事のIXY600。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/19/news043_5.html

ISO400で既に赤色（オープンカー）が変な色に転び始めています。青色も微妙に違ってきています。レビュー用の貸出機（チャンピオン機）でさえこの有様ですから、メーカを問わず、CCDにはこのような特性があるんでしょうね。となると、高感度はギリギリの線で使う事になりますから、個体差があからさまに見えてくるのではないでしょうか。

書込番号：4204441

[Mr.F10]

> フジは基本的にファームアップしても、公開しないメーカーです。

そのようですね。F710での動画撮影で起こる問題での対応時に当初のファームが不良という位置づけで新しいファームを公開しましたが、今回のボロッコさんのケースでは富士写真フイルムさんでは不良と認めていないようですからファームの公開はしないんだろうななんて思っております。公開することによりVer1.00が不良と誤解されてしまうことを嫌っているのでしょう。

Ver1.00不良でなくても富士写真フイルムさんとしてVer1.00よりVer1.01が望ましいと判断して新ロットにリリースしたのでしょうから、Ver1.01がどのような点を修正したかを明確にして、ユーザーの自己責任を確認した上で公開していただきたいと要望はしておきたいと思います。

書込番号：4204476

[じじかめ]

色がおかしいと言って、ＳＳに修理依頼してみてらどうなるのでしょうか？
（ダメモトで）

書込番号：4204633

[ビビアンスウ]

ええええ〜〜〜〜〜〜〜〜私にも教えてください！
Ver1.00やVer1.01はどうやってわかるんですか？
どこかに書いてあるんですか？？？？

私にも教えてくださいよん〜

私も今iso1600で撮ってみたんですけどやはり少し赤がピンクぽいですね。

写真でわかるのならどなたか私の写真見て教えていただけませんか？
お願いします。

書込番号：4204651

[mzone00]

誠に申し訳ないのですがファームアップの バージョンを確認する
には どうすれば いいのでしょうか・・・？？
皆さんの 会話を聞いて 不安になりました。

書込番号：4204657

[NewtonRing]

DISPキーを押しながら起動すれば現バージョンが表示されます。もしくは、ExifReaderで見る事もできますよ。ExifReaderでググってみてください。フリーソフトだったと思います。

書込番号：4204663

[Mr.F10]

http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/
↑のExif Readerなるソフトをお使いになると画像のExifデータが読めるようになります。
また、DISP/BACKボタンを押しながら電源をONにしますとファームのバージョンアップ画面が出てきます。そこにバージョン情報が記載されております。
◆◆◆注意◆◆◆
DISP/BACKボタンを押しながら電源をONにする方法でバージョンを確認した場合はDISP/BACKボタンをもう一度押したあと電源を切りバージョンアップ作業を確実に中止しましょう。

書込番号：4204665

[mzone00]

ありがとうございます｡早速調べてみます｡
☆⌒(* ＾∇゜)v ありがとう!!

書込番号：4204680

[NewtonRing]

追記。

不安になるお気持ちは察しますが、上にも書いたとおり、「あの」IXY600でさえ、高感度で撮影すると赤色はくすんだ色に転びます。

CCDの個体差もあるでしょうから、あまりにも酷い物は交換してくれるかもしれませんけど・・・う〜ん、どうなんでしょうね。

ちなみに私のF10もISO1600では変な色に（赤や茶系色が若干どす黒く）なります。が、許容範囲かなぁと諦めてます。横の比較で撮り比べてみてやっと分かる程度ですけど。

書込番号：4204687

[Mr.F10]

私も追記

私も皆さんの不安をあおっているわけではありません。Ver1.00のISO1600は私には許容できる範囲内ですし、満足の写真も収めることができました。ISO1600で撮影できること自体が感動的です。ISO1600がギリギリのところで製品化されており100点満点ではないと承知しております。ですから、ボロッコさんの投稿があるまであまり気に留めていませんでした。
でも、それが新しい技術により少しでも改善されたのであればその恩恵を享受できないかな？と希望しているのです。

書込番号：4204707

[@ぶるーと]

私の書き込みのせいかも知れず、ボロッコさんを落胆させてしまたようで、申し訳なかったです。
解決して何よりでした。

Ver1.01ですが、とりあえず個々人でサポートに問い合わせるなどして、書き換えに対応出来るかどうか聞いてみるのがいいと思います。
これから購入予定の方は、ファームのバージョンをお店に確認してから購入するといいと思います。

現状ではまだ市場に1.00と1.01が混在していると思うので、その線からメーカーにプレッシャーを与えていくのは、悪くないかもしれません。

ただ、書き換えに対応したとしても、web上に書き換えプログラムがアップされるとかでなく、サポートセンターに持ち込んでの対応になる可能性はありますね。

書込番号：4204788

[ねねここ]

デジカメのCCDは昔から青紫の花の色などが表現しにくいとあったかと思いますが、赤の反対色が緑のように、青紫の反対色が黄色なので同様に表現しにくい色だと思います。高感度撮影時は弱い光りなのでなおさらだと思います。最近はドライバで補正していると思いますので、ドライバのバージョンで修正したんだと思います。多分Ver.1.00が不良というより、ユーザーの声を参考にVer.1.01でその部分にいち早く対応し変更したということだと思います…ただ簡単にファームアップ出来た方がいいですね…

書込番号：4204797

[rumirumi77]

私のアルバムに、各ISOで同じものを撮影したものをアップしました。
1600では明らかにくすんでいるように見えますが、皆様の感想はいかがでしょうか？
今回の旅行で1600で撮影した夜景が多かったので、ちょっと悔しいですぅ(^^ゞ
確かにフジはファームを不具合以外公開しないかもしれませんが、F700のときは、ピクトブリッジ対応でサービスセンターでの対応でしたがファームアップを行っていましたよね。
F710のときは不具合対応でWeb上に公開していました。
別に不具合対応だからファームを公開するのではなくて、よりよく改善されたのだから公開するというポジティブな前向きな発想ってないのでしょうか？
新製品が出たばかりのときに購入したユーザは高い値段で購入したある意味富士さんに貢献したユーザだと思うんですよね。
そういうユーザさんを大事にしてほしいものです。

今のところV1.01のカメラをお持ちなのは、ポロッコさんとそのお友達の２台だけですが今後多くの作例でV1.01が増えてくればカメラの固体の差なのかファームのおかげなのかわかってくると思います。

富士さん、ここ見てますよね、宜しくご検討お願いしま〜す

書込番号：4205004

[rumirumi77]

ビビアンスウさん

> 写真でわかるのならどなたか私の写真見て教えていただけませんか？
お願いします。

お調べしました。V1.00でした。
バージョンの確認は、XPでしたらファイルのプロパティでわかりますし、既にご紹介されているEXIF READEERというソフトが便利です。
このソフト、ブラウザ上の画像をドラッグアンドドロップするだけで表示してくれるので便利です。

書込番号：4205038

[Mr.F10]

rumirumi77さん、アルバムを拝見しました。
異国情緒たっぷりのさわやかな写真が素敵ですね。
最後のテスト写真を拝見したところ、色調の変化は見られますがボロッコさんほどではなさそうですね。

私のF10でのテスト画像をアルバムの最後にUPしております。比較すると私のF10もrumirumi77さんのF10と同じ程度のようです。

もしVer1.01のユーザーさんがいらっしゃったら是非拝見したいです。ご協力いただけるVer1.01のユーザーさんはいらっしゃいませんでしょうか？

Ver1.01のユーザーさんにも同様の現象が起きていましたらファームウェアの問題とは切り離す必要がありますね。

書込番号：4205083

[ポロッコ]

いつのまにか私の投稿した話がファームのバージョンの話になっていて
驚きました^^;
まさか、ファームのバージョンが微妙に違っていたとは・・・。
でも、今回の件はVer1.00のものだからというわけではないようです。
というのも、販売店側で交換のため用意してくれたF10は
ファームVerが1.01であるにも関わらず同様の症状でした。
（試し撮りは私の持ち込んだメモリーカードで行ったため、
先ほど残っていたデータを確認したので間違いないです）

で、どうも納得がいかないので試しに展示用のF10で試してみたところ、
色味の違いは全くなかったのです。
ちなみに、本体にシールが貼ってあったので最初の方のロットですよね？

で、店員さんと「もしかしたらある時点でなにか仕様変更がかかり
変更以降の製品は全て同様の症状かも知れない」と話していたのです。
でも一応念のためと別の新品で試し撮りしてみたら、そちらは大丈夫
だったという次第です。

今回の現象とファームのVerの因果関係ははっきりしませんが、とりあえず
これから購入する方はISO80とISO1600で撮り比べた方がいいかもしれません。

書込番号：4205192

[もっちゃんのパパ]

私のはVer1.00でした。少し残念・・
しかし同じ画像をiso80〜1600で撮影しましたが
私が見た限り、許せる範囲だと思います。
どうでしょうね？
でも最新Verがあるのならupしたいですね・・・＾＾；

ちなみに私のはロットNO.51013918
本体にはシールが貼られていました。

書込番号：4205281

[ねねここ]

ファームじゃないとすると基盤の工場や部品ロットによるか電圧系統の制御にばらつきがあったとかでしょうか…??

書込番号：4205349

[Mr.F10]

ボロッコさんの発言内容ともっちゃんのパパさんの写真の結果（大きな色彩の変化がないこと）から、どうやらファームウェアではなさそうですね。となると、ねねここさんの推察通り、個体差ということになるので、できることなら購入する前にテスト撮影の後に納得した商品をお求めになる必要がありますね。

ちなみに、私の物もシールが貼られていたもので、No.51018XXXです。もちろん、Ver1.00。
Ver1.01はどこが変わったんだろう？

書込番号：4205384

[hisa-chin]

核となる部品構成のロット違いを区別するために、
バージョン番号変える時がありますね。私の業界だと。

あと、海外・国内向けの区別のためにバージョン番号を変えることもあります。（性能は同じです）

1.01がどういうものかは、フジに訊いてみないとわかりませんよね。
番号の振り方からすると、大きな違いはなさそうですが・・。

書込番号：4205470

[yjtk]

Fujiとオリンパス、SANYOは、ファームウエアのアップデートは致命的なもの以外アナウンスしない。アップデートも応じない（修理のついでにあがることはある）。
NikonやCanonはアップデートがあれば、新ファーム適用済みの新品の方が先になることはあっても、新しいファームウエアは公開する方針みたいです。
この辺はメーカーのカラーですが。
S2まではFujiはWebでファームを公開していませんが、S3からはWebでのファームの公開を開始しています。
F10も出来ればファームウエアのアップデーターをWebで公開して欲しいですね。

書込番号：4205575

[rumirumi77]

色の違いがファームのせいだと思ったのですが、
ポロッコさんの書き込みを見て、個体差？だったんですね。

でも、1600でもくすまないF10ほしいなぁ・・・（まだ言ってる(^^ゞ
（ちなみに製造番号は51106XXX です）

書込番号：4205668

[pixfine]

verてそのことだったのか今皆さんの見て分かりました。
私のも1.00でした。

書込番号：4205808

[くろこげパンダ]

最近になって、また値引きが渋くなってきている（？）のは、私が買った頃が
バージョンの入れ替わり時だったのかな？

だから安く買えたんでしょうかネ。 ＞ Ver1.0 の Ｆ１０ (T_T)

ちなみに、メーカーでの追加サンプルは Ver1.0 のままですネ（＾＾；）

書込番号：4206044

[jyura007]

昨日買ったＦ１０ですが、Ver１．０でした。(~_~;)

ポロッコ　さん が言われる、ISO８０と1600での撮り比べもしましたが、問題ありませんでした。（良い情報有難う御座いました。）

先ほど室内撮影したので、明日は屋外撮影したいんだけど天気回復するかな？

昼間の撮影したら、一度キタムラでプリントしてもらって比較してみます。
（液晶モニター2台あるけど、どっちもしょぼいので映りがかなり違うんです。）

書込番号：4206156

[ヤッカン]

はじめまして。ここの掲示板を参考にさせてもらいF10買いました。
私もこの書き込みを読んで、画質が気になって
iso1600の試し撮りをしましたが、問題は無いようです。
３日前、大阪市内の商品の回転率の高そうな量販店で買ったので、
当然バージョンは1.01だろうと思って見てみたらVer1.00でした。
製造番号は5200XXXでした。

書込番号：4206402

[はるタッチ]

はじめての書き込みです。
昨日（5/1）初めてのデジカメ（F10）を買いました。
IXY600かF10迷って。。。F10にしました。
で、Verを確認したところ、1.01でした。
S/N（？）は、52019XXXでした。
今日から、バシバシ撮影しようと思っています（＾＾

書込番号：4206878