『ISO1600サンプルいっぱいレビュー』のクチコミ掲示板

[気軽にパシャパシャ]

http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177

書込番号：4354411

[じじかめ]

ISO1600にしては、良い画質だと思いますがP1のISO別風景はISO100でも
バックの木々の描写にシャープさが無いような気がします。（F8まで絞ってるわりに）

書込番号：4354450

[気軽にパシャパシャ]

私は、テレ端の画質が気になります。
こんな物なのかな？

ISO1600は、意外に使えそうですねー。

書込番号：4354471

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

実用限界ISO200ってところかな？

書込番号：4354530

[yjtk]

周辺部の画質や、色収差もF10以上に酷いですし。
ISO200でのノイズ感もF10というよりはZ1といった感じでしょうか。
無理に900万画素とかしないで、F10のCCDをそのまま載せた方がよかったような。

書込番号：4354651

[ハル・ヒョンソク]

最初の方のロケ地は、東京練馬区の光が丘　すね♪

以前に住んでた場所なのでロケ地での室内＆屋内の特徴が頭の中に
鮮明に残ってるんでレポ画像により一層、説得力が有り見てて多いに
楽しめました。　私は、女性ポ−トレ−ト専科　好きなマニアなので
今回の、Ｓ９０００　の、レポでも良い評価が記述して有り嬉しい限りです。

書込番号：4354768

[yjtk]

記述はいいですけど。実際にサンプルとして掲載されている画像自体はあまりいいとはいえないと個人的には思います。
正直に言えば、S9000がここまでひどいとは予想だにしていなかったというのが正直な感想です。
F10がよかっただけに、この手のものも大分使えるようになってきたなあと思っていたのが前世代に逆戻りした感じです。

それと、Fujiの場合絞る際にNDを入れるのではなくホントに絞るので（最近の極小画素デジカメだと絞ると回折現象の影響で画質が劣化するので絞りを絞るのではなくNDを被せて、シャッタースピードを調節するだけのものが多い）、F8までこんな極小画素で絞ったら回折現象でかえって画質は悪化しそうです。

書込番号：4354884

[一体型]

＞F8までこんな極小画素で絞ったら回折現象でかえって画質は悪化しそうです。

確かに。
以前、yjtkさんの書き込みを読み、C70で試したところf5.6まではほとんど変化ないけどf8では解像度が落ちました。
フィルム一眼を使っていたころの常識はコンデジでは非常識のようですね。
ただ絞り優先モードで撮っているようなのでカメラのプログラムというわけではないようです。
ざっくり見ただけだけどISO80って1枚だけ？

書込番号：4354957

[おっとっと!!]

ん〜

たしかにテレ側の画質はちょっと…て感じですね。
色のりも良いって評価ですが、そうかな？
なんだか全体的に今ひとつな感じなのですが…
それは僕がS602をヒイキしすぎでしょうか？

書込番号：4355099

[ytun]

個人的には、別に落胆していません。
もともと、画質に過度の期待はしていませんでしたし。
こんなものだと思いますよ。S9000。

とはいえ、２Ｌ程度の印刷はするので、
ＤＬして印刷試しましたが、十分です。

むしろ気になるのは、
「私にとっての」使い心地です。
明後日は早めに帰って、どこかで触らないと。。

書込番号：4355696

[ひまっち]

初めてマトモなレビュー見たけど、まぁこんなもんではないかと。
ISO1600は、縮小しても嫌な感じのノイズが多いけど、ISO800までなら許容範囲かな〜と思いますね。
まぁ元々等倍鑑賞ではなく、お店でプリントで写真を作ってますのでこれくらいで充分。
レンズも色収差がだいぶ減ってますし、個人的に好きな富士の色使いがGoodだと思います。


実は、画質云々よりもデザイン＋単三電池仕様というのに惹かれてたりして・・・

書込番号：4356031

[mm_v8]

このサンプルを見る限りこんなもんかなあという感じです。
F10のレビューの時の印象とあまり変わらないです。

すべて900万画素で撮影されているようですが、高感度を使用する際必ずしも900万画素である必要はないので、500万画素でISO800,ISO1600で撮影したらどの程度ノイズが向上するのか知りたいところです。

発売もまもなくですから楽しみにしたいと思います。

書込番号：4356554

[じじかめ]

テレ側の画像ですが、1ページ目の画像は、デジタルズームではないでしょうか？

書込番号：4356779

[ytun]

じじかめさん

テレ側がデジタルズームというより、ワイド側がおかしいです。
既に、nighthead　さんが見破って（笑）いますが・・・
S9000の仕様表を見ると、
焦点距離：f=6.2mm〜66.7mm（35mmフィルム換算：28mm〜300mm相当）です。

で、肝心の1ページ目の画角比較用の３枚のexif情報を見ると
光学ズーム　広角（左）：焦点距離32.70mm
光学ズーム望遠（x10） ：焦点距離66.70mm
デジタルズーム　　　　 :焦点距離66.70mm
本来1枚目の広角写真のexifでは、焦点距離：6.2mmとなるべきところが、
32.7mmになっています。
望遠端の半分くらいの焦点距離なので、28mm広角どころか、150mm相当くらいの望遠な写真です。
デジタルズームの写真は、望遠端の写真と焦点距離も同じで、
画面上長さが倍くらいに見えるので、2倍のデジタルズームと
推測されます。exifデータにデジタルズームの情報がないのですね。

ちなみに、3ページ目の地下道での広角写真では、exif見ると
きちんと「焦点距離6.2mm」になっています。これは28mm相当ですね。

手動ズームリングなので、いつもと勝手が違って広角端がわからなかったのかもしれないですね？？
むしろ、ズームリング使いにくいよという筆者からの隠されたメッセージかもしれません（冗談です）

しかし、フジはこういう適当なレビューを放っておくのでしょうか？

※でも今気付きましたが、1ページ目の写真は「広角」としか書いて無いですね。「広角端」とは書いていないです。1倍とも書いていないし。
上手く逃げ道を作るものです。ある意味プロですか（笑）

書込番号：4356851