『FX01＆F40fd撮り比べ。』のクチコミ掲示板

[９ＲＢ３]

あまり参考になりませんが…
両方オートでなにも考えず撮りました。
画質調整のみパナはヴィヴィット、フジはFクロームに変更。

http://hey-anblog.seesaa.net/article/34926786.html

F40fdを店頭でいじっての感想
・望遠側では４人中３人顔認識しました（左から２番目の子は認識せず）。
・再生ボタンを押しても反応が悪い？隣のF31fdもそうでした。
・メニューはパナの方が使いやすい…慣れのレベルか？（＾＾；
・遅いといわれるAFの速さは比較してもよくわからず。
・再生中の拡大機能が遅い。早い方法があるのかな？

高感度については比較するまでもないので撮り比べてません（笑）。
ちなみにキタムラで店頭表示価格37,800円（下取りでさらに-4,000円）、
純正バッテリー4,200円でした。

書込番号：6058751

[VAIO E-91Bユーザー]

サンプルご苦労様です（＾＾）
F40は黄色かぶり気味？なぜだろう・・・
F31とAWBがかなり違うのかな？？？

FX01はこの店内の明るさでISO80なんですね、F40がISO200。
ちょっと待てばF40もすぐ2万円台になりそうですね。

書込番号：6059086

[C2D]

拝見しました。

確かに、F30/F31fdとは画像処理系が
変わった気がします。

おそらく新開発の800万画素CCDなので
画像処理が成熟していないのでしょう。

書込番号：6059096

[くろこげパンダ]

＞ F40は黄色かぶり気味？なぜだろう・・・

多分、ショーケースの中のお話（？）だと思いますが、シャッター
速度が速いので、照明の点滅の影響を受けたのではないでしょうか？

他のところは、特別偏っていないようです。

というか、クロームモードは暗部が青かぶりしやすかったのですが、
それが改善しているようですね。コレなら安心して使えそうです（^^；）

書込番号：6059130

[新しい物好きの移り気]

F40fdはISO200ですが、それにしてもちょっとノイズ感がありすぎのように感じますね。

書込番号：6059337

[９ＲＢ３]

ご覧いただきありがとうございます。

・手違いでT側の画像が消えてたので再掲載
・顔認識しなかったのは右から２番目の子
以上細かいことですが訂正してお詫びいたします。

＞FX01はこの店内の明るさでISO80
私もISO200覚悟してましたが…（笑）
フジは他機種と比べて高感度でノイズレスだから、
積極的にISOを上げるのかな？

書込番号：6059342

[Thomas The Tank Engine]

う〜ん、確かにISO200のわりにかなり細部がつぶれてますね。やっぱりあの公式サンプルと同じような傾向ですかね。
これでは他社の1/2.5型CCDとあまり変わらないということになってしまいそうな。というか下手すると負けるかも。

「高感度ノイズは少ないけど細部はつぶします。低感度の画質も悪いです」ではシャレになりません。F31fdの後継機には期待しているのですが、本当に大丈夫なんでしょうか。

書込番号：6060120

[minoru 37]

この写真て、もしかして、FX01＆F40fdでの写真が入れ替わっていませんか?僕も電気店でF40fdで何枚か写真とりそれを確認しましたが、たしかにISO感度は200まで上がりますが、サンプルの写真よりもずっと明るく、ノイズもほとんどでてません。FX01のISO80よりも、F40fdのIS200ほうが写真が暗いていう事も疑問に思います。
F40fdはくらい場面ではある程度ISO感度をあげていくのでその写真の暗さはとてもおかしいです。

書込番号：6061061

[９ＲＢ３]

＞minoru 37さん
こんにちは。

Exif何度も見直したので入れ替わってはいません。
たしかにW端ではF40の方が暗いのはなぜ？と素人ながら思います。
ただT側ではF40の方が明るいですね。
F値は
FX01：2.8〜5.6
F40：2.8〜5.1
ですからまぁ妥当かもしれませんが。
詳しい方解説お願いします（＾＾；

＞Thomas The Tank Engineさん
＞F31fdの後継機には期待しているのですが
期待しましょう♪

書込番号：6061689

[LUCARIO]

写真が明るい暗いはISO感度だけでは決まらないので
（ISO感度とシャッター速度と絞りが関係します。
　あとは画像処理エンジンの仕上げ調整にもよります）、
両者のシャッター速度を見ればまぁこんなもんかとは思います。

＃フジのカメラは、手ブレ補正がついていないので積極的に
＃感度を高めにしてシャッター速度を稼ぐ傾向にあります。

F40fdの画質について、これを見ただけでは総合的にどうかは
正直判断できないのですが（フジクロームモードというのも
個人的には引っかかります。F11からの経験上、どうもこの
モードは屋内で使うと破綻し易い傾向を感じますので）、
単純にISO200でのノイズの出方だけを見ると、

「えーーー？これがフジの最新のカメラ？」

と思いたくなるのも事実ですね。
F31fdではとても考えられない画質です。

＃SD対応やバッテリ容量も含めて、良くも悪くも世間並みに
＃なっちゃった、ってことかなぁ。必ずしもマイナスばかりでは
＃ないと思いますが。
＃フジもマニアでない層向けに訴求を広めたいでしょうし。

ご参考まで、F31fdのISO100〜3200までの写真を（スナップですけど）
アップしておきました。私もF40fdの動向は気にしてましたが、
結果的にこっちF31fdを買って大満足です。いいカメラだと思います。

【F31fd購入後テスト・ISO感度別スナップ諸々】
http://www.imagegateway.net/a?i=wmuCXLSEUJ

書込番号：6061837

[minoru 37]

サンプル写真の疑問?
僕はF40fdをもっており、それで室内写真を50枚ほど撮り(ISO800)ましたが、サンプルで見られるようなノイズの写真は一枚もありません。ISO800でもほとんどでないのにISO200であれほどノイズがでるのはたいへん変です、考えられるとしたらフラッシュ無しで写真を
撮られ為、画像じたいが暗くなりそれでノイズがめだったか、写真しだいが、F40fdのものと違うかいずれかだと思いますが、僕もF31fdをもってますが、高感度ではF31fdにはややおよぼないものの、F40fdはそれに近い性能を持っているカメラです。

書込番号：6062614

[９ＲＢ３]

サンプルといってもたった４枚だけですし、
これだけでF40fdが良いか悪いかの評価はするつもりはありません。
SDを複数枚持っているので、使い回しができる当機種は購入候補です。
（と言いつつ噂されているF31fdの後継機が気になってますが（＾＾；）

＞minoru 37さん
なにも考えずにパチリと撮ったら…というつもりでシャッターを押し、
「こんなん撮れました」ぐらいの気持ちでアップしました。悪意はありません。
確認しましたがどちらも発光禁止、写真の入れ替わりもありませんが…。
F40の方が暗く写ったのは「たまたま」なのかもしれません。

＞LUCARIOさん
解説ありがとうございます。
どうせ撮るなら画質調整も標準で撮れば良かったと反省（＾＾；
＞フジもマニアでない層向けに訴求
知人がデジカメを買い替え予定なので、当機をプッシュしているところです。
知人も現在SD機のため。おかげでフジ機を勧めやすくなりました。

書込番号：6064033

[minoru 37]

< ９ＲＢ３さんあの写真のノイズのでた意味がわかりました。
発光禁止にされていたのですね、だからFX01よりすこし暗めに撮れ、ノイズも目だったのだと思います。通常AUTOでフラッシュ発光を自動にしてとれば、暗ければフラッシュが発光し最大感度でISO800まで上がります。その時の写真はかなり明るく写り、ノイズもほとんどみられません。F40fdはAUTOでとれば昼、夜万能なとてもいいカメラです。

書込番号：6064752

[LUCARIO]

minoru 37さん

>僕はF40fdをもっており、.....僕もF31fdをもってますが、

ということであれば是非、両機の比較写真を無料アルバム等に
アップして頂けませんでしょうか？

私もF40fdの実力には（やはり人に勧める時など考えて）
非常〜〜〜〜〜〜〜〜に興味があります。

願わくば、同一被写体で、両者最高画質（少なくとも最高画素数）、
フルオートでのフラッシュON/OFF時の比較と、
MモードでISO感度別比較(400〜1600だけでも可)が
あるととても参考になります。

写真は加工（縮小等）せず、EXIFも残したまま、…つまり
カメラから取り出したままの状態でアップして頂ければ結構です。

わがまま言って恐縮ですが、是非。

無料アルバムは、下記などがお勧めです。
http://album.nikon-image.com/nk/
（ニコンユーザでなくても50MBまで無料で使えます。）

書込番号：6065007

[Thomas The Tank Engine]

私も興味あります。
デジタルARENAのレビューでもここのサンプルと同じようにISO200はおかしな画質です。これが本当なら自分では買えないし、ましてや人にはすすめられませんからね。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070227/121031/index.shtml

書込番号：6065259

[minoru 37]

LUCARIOさん
>ということであれば是非、両機の比較写真を無料アルバム等に
>アップして頂けませんでしょうか？

もうしわけありませんが

>単純にISO200でのノイズの出方だけを見ると、
>「えーーー？これがフジの最新のカメラ？」
>と思いたくなるのも事実ですね。
>F31fdではとても考えられない画質です。

と思われている人の為に画像をUPする気はありません。
F40fdを実際買われて写真を撮ってください。
低感度での発色の良さ、ISO感度800までのノイズの少なさ
画質の良さには大変満足されると思います。

書込番号：6065269

[９ＲＢ３]

そうか、発光禁止にした時点でオートではないのか…
これからはもっと詳しく撮った状況を説明しなくては。
私の場合風景撮影がメインなので、とりあえずフラッシュはいらないな…
とそこだけ気にして撮りました。
誤解を招いてしまいお詫びいたします。

ただ、
「ということはフラッシュなしではその性能を発揮できない？」
「フラッシュなしではパナ機の方が（明るさにおいて）優れている？」
という疑問も出てきてしまいます。
もちろんフジ機のフラッシュ・高感度の優秀さはこのサイトを見て理解しています。

F40fdはF31fdの後継機ではないと言われてますので（F20の後継？）、
総合的性能ではF31fdの方が上だと素人ながら私も思います。
ただ当機の「売り」はLUCARIOさんも触れていましたが、
「より万人に使いやすく（勧めやすく）なった高感度機」
だと思います。

私も実際に使われている方々のサンプルを心待ちにしております。

書込番号：6066151

[りべまる]

minoru 37さん


>>単純にISO200でのノイズの出方だけを見ると、
>>「えーーー？これがフジの最新のカメラ？」
>>と思いたくなるのも事実ですね。
>>F31fdではとても考えられない画質です。

>と思われている人の為に画像をUPする気はありません。
>F40fdを実際買われて写真を撮ってください。
>低感度での発色の良さ、ISO感度800までのノイズの少なさ
>画質の良さには大変満足されると思います


↑なんか物凄くヘンな理屈ですね。説得力全くないですよ〜〜。

書込番号：6066954

[Ｆシングル大好き]

>F40は黄色かぶり気味？なぜだろう・・・

F31にしようか、F40にしようかで迷い、この板を見ていたら・・・・・

S3proでは赤被り気味だったのが、S5proになって黄色被り気味に感じます。
これが、フジの新しい色空間の考えなのかな？

S3は赤色の飽和が早かったです。そのため子供の赤い服が、何となく古びた
赤色になってしまうことがありましたが、S5ではそれがなくなりました。
現状はS3の色の方が慣れている分好きですが、赤色が飽和せずに使える
新しいフジの色に、しばらくすると慣れてくるのかな？

赤色の飽和も避けたいし、レタッチレスでお店プリントした時は、
前の色空間の方が好みだし・・・・・う〜ん、悩んでしまいます。

書込番号：6074864