『F40fdの画像の荒さ』のクチコミ掲示板

[軒]

F40fdの画像の荒さは驚きました。私はF31fdを購入して、その美しさで友人にもFinePixを薦めました。F31fdは画像の記録に時間がかかるので、友人はF40fdを購入しました。しかし撮り比べ、驚きました。ある程度の解像度で比べてF40fdがかなり画像が荒く、友人には最大の画像での比較しか示せませんでした。なぜ、新機種であれほどの落ちこみが出るのか、それとも製品のばらつきなのか、皆さんの画像の評価が高いのが不思議です。

書込番号：6258752

[@おいなり]

こんにちは。

皆さんの作例を見た範囲では、私の目ではF31fdとそんなに大差があるようには思えませんでしたが・・。
もしかして初期不良でしょうかね？
あるいは、高感度撮影時のノイズのことをおっしゃってるんでしょうか？

書込番号：6258788

[じじかめ]

F40fdの画像の評価が高いですか？
私は、F31fdのほうが評価（皆さんの）が高いように感じますが。
実質同一サイズのCCDで200万画素アップしていますから、ノイズ耐性等は
悪くなっていると思います。

書込番号：6258789

[@おいなり]

撮り比べて驚く程の差が有るのなら、一度診てもらった方が良いと思いますよ。

ノイズ耐性等がＦ３１より悪くなっているとは言え、驚くほどの差は無いように思います。

書込番号：6258838

[BigBlock]

私もF31fd、S6000fd、A800の三台持ってますが、F31だけが別格の美しさだと思いました。

CCDがF31と同じS6000fdも画像処理の違いからかISO800では使い物になりませんし、F40fdと同じCCDのA800も使えるのはISO400までです。

思うにS6000からF31の発売までの間に、富士で画像処理のブレイクスルーがあったのではないでしょうか？

画素数が増えたF40やA800はまだそこまでの煮詰めができてないと思います。

最近の富士だったらみんなF31のようなすばらしい画質なのかと思ってましたが、そうではないようです。

書込番号：6263621

[on the willow]

F30 と F31fd を持っていますが、S6000fd のベースとなった F30 に比べて F31fd とは感じないですね。F30 の露出補正 -1/3EV がほぼ F31fd です。
ノイズリダクションはほんのちょっと違います（F30/F31fd の比較）が、ノイズと解像感のバランスが良くなったように感じます。
A800 は実写速報を見て、ちょっとこれは F30 とは違う、と思いましたが。

F40fd は、私としては F31fd には画質面では劣る印象を持っています。
皆さんの画像の評価が高いのが不思議、とのことですが、むしろ画質面の低下を気にされている方が多いという印象です。

書込番号：6263861

[ねねここ]

>F31fdは画像の記録に時間がかかるので、

画像の歪み補正も記録時間に関係している様です…
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-148.html

書込番号：6275695