『F100 ISO1600サンプル』のクチコミ掲示板

[アクアのよっちゃん]

F100 ISO1600	F100 ISO1500 NeatImage	F30 ISO1600

F100 ISO1600、それをNeatImageでノイズ処理とF30　ISO1600の画像を
比べました。画像は、2000x1500にリサイズ

リサイズするとノイズは目立ちにくくなります。
NeatImageで処理するとノイズはすっきりします。

F30は、さすがにノイズが少ないです。

書込番号：7668463

[アクアのよっちゃん]

F100　ISO1600	F100　ISO1600+NeatImage	F30　ISO1600

リサイズなしのサンプルです。

こちらの方がはっきりします。

たしかに、F100はF30より高感度性能は劣りますが
ダイナミックレンジが広いので、その点が勝ります。

書込番号：7668479

[エアー・フィッシュ]

いい絵ですね。参考になります。
こうやって見ると、F100fdの小さな素子で光を捉えて色を再現していることに感動すら覚えます。

CCD周りのハード開発と画像処理ソフト開発の方々の連携は大変なんでしょうね〜。
・・・と、ふと思ってしまいました。

書込番号：7669103

[on the willow]

アクアのよっちゃんさん

比較写真有り難うございます。
こういった比較写真を見るたびに、F100fd が600万画素だったら…と思ってしまいます。
でも、1200万画素である精細感（ハニカムCCDだから2400万画素の精細感？）を積極的に楽しむしかないですね。

私も F100fd と F31fd の比較をアップしようとしたのですが、アルバムが F100fd でいっぱいになってしまいました。
F31fd はどこで公開しようかなぁ、と思っています。

F100fd 感度別サンプル（室内）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1204521&un=14984

F100fd 感度別サンプル 3M（室内）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1204524&un=14984

書込番号：7669130

[恭子0821]

う〜ん

この画像をみるとやはりISO1600ではF30が圧倒的にいいですね。
F31から買い換えを考えていましたが、暗所優先の私にはやはり
F31で十分のようです。
とても参考になりました。

書込番号：7669431

[右からきたもの]

Ｆ30使いで、F100fdは買えない私は、
「F30のISO1600の方が綺麗だ！」と。

でも、以前はISO800まで綺麗だから常用出来きるが、
F30でもISO1600は非常用だ。と、思っていたのです。
子供と博物館へ行ってから、ISO1600もガンガン使っています。
被写体ブレも手ブレも減りますし、F30のオート1600常用になりました。

しかし、撮影の場所が良いですね。
羨ましいです。

書込番号：7669537

[アクアのよっちゃん]

エアー・フィッシュさん,on the willowさん

ありがとうございます。

恭子0821さん　
確かに、ISO1600程度の高感度ノイズは、F30の方が少ないですが、
ISO800以下ではF100の画像の方が画像が良いです。

ISO1600程度でも、L版に印刷し、写真を見ると、
F100、NeatImageでノイズ処理、F30のノイズの差は、ありません。

むしろ、F100の方が明るい部分の白飛びが抑えられているので、良い感じ
に写っています。

書込番号：7669557

[恭子0821]

アクアのよっちゃんさん

そうですかあ。やっぱりISO800以下ではいいですかあ。
それは暗所でも同様ですよね？
子供の撮影用で、まだ小さいのでどうしても室内撮りが
主になります。フラッシュたいたり、たかなかったり。
この条件でF31よりも良いのであればやはり買い換えですね。
背中押された感じです。
こういう時って最後は買って大丈夫って声を知らない内に
期待しているものなんですよねえ　笑

書込番号：7669579

[アクアのよっちゃん]

右からきたものさん

F30は、ディズニーランドの暗い場所で使うと重宝します。
私は、F100メイン、F30サブで使っています。

撮影場所は、パリ　オペラ座で、オペラ座に一度行きたいと
思っていましたが、まさか中に入れるとは思いませんでした。
入場料８ユーロ。

書込番号：7669734

[on the willow]

F31fd ISO1600	F100fd ISO1600

F100fd と F31fd で ISO1600 の比較画像です。（2M に縮小しています）
やはり F31fd が画質面で勝るのは間違いないですが、差は１段まではないと感じます。
少しだけ、F100fd が劣る、という感じでしょうか。
（この差が使える、使えないの境目になる人も居そうですが）

私が使ってみた限りでは、暗い場所で被写体が静止していれば F100fd、
ディズニーランドの夜のパレードや、水族館の水槽の様に被写体が動いていて暗い、
となると F31fd に軍配が上がりそうです。

書込番号：7670109

[on the willow]

オペラ座いいですね。パリには何度か行ったことがありますが、オペラ座は場所を覚えていません。
ルーブルは無料の日を狙って入りましたが、オルセーは前を通るのみ。
羨ましい限りです。

書込番号：7670137

[Ａ．風間]

うーーん、つくづくＦ３１が広角２８ミリだったらと思います。

書込番号：7670297

[アクアのよっちゃん]

オペラ座、ルーブル、オルセーは、歩いていける距離です。

オペラ座は他の２つに比べると遙かに小さいので、
気を付けないと見過ごしてしまいます。

書込番号：7670313

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

やはり、ここで「油絵」と揶揄されたのを技術者など関係者が
見てしまったんでしょうか…
レタッチする事で自分好みに出来る事を考えれば、カメラ内で
強くノイズリダクションしない方がいいかもしれませんね。
一番いいのはレタッチソフトみたいに、好みでレベルを選べる事
かもしれませんが…

早くS100FSの弟分的なS6000fdの後継機が出れば…^^;

書込番号：7670675