『KD510z vs FZ10ほか』のクチコミ掲示板

パナソニックのデジカメ数種を使える機会があったので、
KD400,510と比べてみました。
ワイド側での比較で、KD510zの解像感が秀逸でした。
KD400zも一年以上前の機種なのにいい感じでした。
パナのFZ10が「400万画素1/2.5CCD」にもかかわらず、
まずまずの画質なのには感心しました。それにひきかえ
パナのFX5は、基本画質が×。手ぶれ補正は魅力なのです
が、これでは使う気になれないレベルでした。

という訳で、これからもKD510zでばりばり撮っていこう
と思いました。

下記にて公開しています。ご参考になれば。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=251083&un=49635&m=2&s=0

書込番号：2229510

早速拝見いたしました。

ＦＸ５は良くないですね。

寒々とした色合いの中、アナログっぽい感じの
ＫＤ４００が気に入りました。

書込番号：2229669

分かりやすい比較ですね。参考になります。
確かにFZ10もいい感じ。

書込番号：2230022

FX5持っています
確かに画像悪いです
おいらの田舎町ではコニカはどこも置いてません
いいカメラなのに売れないのでしょうか
ソニーの新発売のT1も最悪でした
話にならん
コニカの510が欲しかった

書込番号：2230436

やっぱ、テレビCMしてる機種は知名度高くて
人気もでるんでしょうね。
偶然店頭で触っても510Zの良さあんまりつたわらないかも…
売れてほしいですけどね。
ただ、Z1テレビCMしたので、次機種はどうかな？

書込番号：2231534

FX5ユーザーの方には申し訳ないのですが・・・
同じ画素でもKD-400と解像度が違いすぎます。
デジカメは、画素数だけで語れないことを改めて実感しました。

書込番号：2231559

KD510Zは、ISO感度を５０に設定して、絞りを開放値F2,8よりも絞り込んで＜F4,7など＞撮影する時に切れるような解像感が出るのですね。
わたしの、KD500Zでも絞り値F４，７などの時は本当に、
高解像度などですが絞り値がF２，８の時はISOが自動に上がることによって、
ノイズが増えます。後レンズが開放絞り値F2,8では、解像度が落ちるみたいです。
だので昼デジカメとKD500Zは言われたのですね。

書込番号：2231972