『画質について』のクチコミ掲示板

Ａ１の５００万画素と、Ａ２を５００万画素で使うのとでは画質はどうでしょうか？Ａ１がそのまま記録、Ａ２がソフトで縮小、となるのでしょうが、もともとＣＣＤからの情報をソフトで画像にしているのだから、縮小しても別に劣化しないのかな、とか、むしろ縮小したほうが綺麗に見えるのかな？と迷っています。
というのも、正直Ａ２の８００万画素までいらないからです。でもＡ２のＥＶＦは綺麗・・・・なので迷ってます。

書込番号：3466271

Dim 7UG+Hi*2のユーザーです。
このシリーズはわたしのお気に入りです。
A1,A2に関しては本当に悩ましいところですね。
800->500万画素のリサイズは微妙なところでしょうか?
同様の比較で　
1.やはり画素数が多いので情報量が多く有利
2.同じ画素数だとリサイズしないほうが有利->同じ面積のCCDから得られる情報量はそんなにちがわないとか?
といろいろ意見がでてしまいます。　実際の撮影画像を入手して比較するしかないと思います。
私の推測だと、そんなには違わないとおもいます。
Di7 UGは最後5万で処分されていたのを購入したので、A1が5万ならば素直に購入になるのですが。
ちなみに、4G MD も2万前後と安くなってきています。メーカー対応は、A1:非対応、A2:対応です。
私は、PCでフォーマットして　Dim7Hi/UGで使用しています。
安くなったA1を購入され、使い倒し不満がでたころに、デジ一眼に移行
A1は、壊れるまでサブカメラとして使用が良いのかもしれません。

書込番号：3466929

ＦＰＪさん、ありがとうございます。
実はＥ−１購入予定だったのですが、「そのカメラをどう使うのか？」と考えた時に、Ａ１の方が便利だということになり、このＡシリーズの購入を考えておりますのです。一眼でとらなきゃならないなら銀塩で必要十分かな、と。（ホントはＥ−１でコンタックス使う気だったんですが）
Ａ４ぐらいで使うならそんなに違わないのですかね・・・・
５万なら即決するんですが。それは無理か・・・・Ａ２００出てからの値崩れに期待してます。

書込番号：3466987

[じじかめ]

アイオーデータのサイトでは、Ａ1も4ＧＢの対応確認済みになっています。
http://www.iodata.jp/pio/list/microdrive.htm

書込番号：3467387

僕もへぼへぼこんたっくすさんと同じく正直800万画素もいらなかったので最初のころは500万画素の設定などで撮っていましたが、最近はJPEGで撮るときはアスペクト比3:2の700万画素モードにしています。
RAWのときは自動的に800万画素になりますよね。アスペクト比3:2のときでもRAWが撮れたら言うことなしですが。。

書込番号：3467864