『AFがうまくいっていますか』のクチコミ掲示板

Z3の評価は極端に分かれているようですが、本当のところはどうでしょうか。
擁護派の皆さんは口を揃ってAFが素晴らしいと言っているようですが、その素晴らしいAFでうまく撮った写真はあまりにも見かけませんが、本当のところで、ただスペック上の数字だけってことではないのかと疑ってみたくなりました。

ジェットAFこそうまく撮れた写真をご紹介していただくと助かりますが、よろしくお願いします。

書込番号：3305577

スペック上の数字だけかどうかは、店頭で触ってみればだいたいわかるはずです。上手く撮れた写真を紹介されても、むしろイヤミでしょ。自分が下手なら助かるどころかメゲるんじゃないの。素人の釣りや写真は道具が大事、腕は二の次、道具に凝るのも趣味のウチですよ。AFが速いと写真が上手く撮れるわけではなくても、速い方が気分良く撮れるからいいんです。
個人的にはFZ3でも、のんびり屋の私にとってはあまり遜色ないと思うので、私はFZ派ですけどね。
人に嫌われるようなことや、バカにされるようなことを言っちゃダメですよ。社会に適応できるように自分の性格や言動を直しましょう。日本語の文章も、もう少し練習しましょう。いつものことですが。

書込番号：3305795

AFが迷うこともあります。
ごみごみしたところ、激しく手ぶれしているとき、周囲と被写体としているもののコントラストが平坦なとき、明るさが足りないところ、ズームを利用してのマクロはこの傾向が如実に出ます。
こればかりはセンサーの仕組みが仕組みですのでくせをつかんでうまく使ってくれとしかいえません。そんな状況で合うのならば人の心を読み取るカメラでしょう。（意図したところにピントが合ってくれるとうれしいですが、相性のよいカメラを探すなら売り場で操作ですね。）
ですので状況によってはせっかくの性能も生かせない場面があります。もちろんほかのカメラにもいえるのですが。

このカメラ、マニュアルフォーカスという機能もあります。決定的瞬間をオートで百発百中は無理ですが、じっくり時間をかけてなら失敗は少ない。
でもこれではジェットAFの意義が・・・ですよね。

Z３はストレスなくさくさく撮れますが、すべて機械任せとは行きませんのでそこのところは使用者しだいです。

AF補助光、コントラスト検知、十字キーを利用しての調整等、工夫をしているカメラもあります。最速より正確性、意図を汲み取ってくれるカメラを求めるのであればほかのカメラをお勧めします。

思いっきり悩んでいろいろなカメラと比べてください。AFについてはメーカーも何かしら力を入れているので、仕組みを詳しく紹介している場合もあります。驚かされるとともに、今後上手にカメラを使っていく上で大変役立ちます。

私にとってはよいカメラですよ。暗所のノイズが少なければ最高なんですけれど。

書込番号：3305990

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=77398&key=420777&m=0

ただ残念ながらZ3じゃなかった。

Z3もこういうのができるのか？「例のおっさんにマジレス　さん」、気分よくって、いい写真が撮ったときなんでしょう？それとも見かけ上のいいスペックを買ったから(笑)。

書込番号：3306183

写真撮影について素人なので、フォーカスがばっちり合致した写真を撮れていないのかもしれません。しかし、Ｚ３は、コストパフォーマンスに優れたカメラだと思います。時計の遅れ、運動会撮影でのフリーズ経験を経た今でもそう感じています。
子供が遊ぶ姿などのスナップ写真を撮るには、Z3の大ズーム、手ぶれ補正、早いＡＦスピードは、素晴らしい機能です。子供はカメラが近づくと、表情がこわばることがありますが、このカメラだと遠くから、自然な表情をバシバシ撮影できます。最も望遠側では、F4.5と暗目なので、シャッタースピードが落ちることがあり、子供の早い動きに対してはどうしても被写体ブレを起こしてしまうことがありますが。シャッタースピード、解像度等を調整すれば良いのかもしれませんが、明るいところ暗いところを行き来している子供の動きを追いながら撮影している時には、十字キーで露出を調整するだけが精一杯です。
ここでの書き込みをされる方々は、良くカメラをご存じで、サブ機として購入されている方も多いように見受けられますが、これ一台で種々のシーンを賄おうと思う人（自分がそうですが）にこそ、最適な機種だと感じます。
値段が低下してきているようですが、そうでなくてもこの価格帯で、これだけコンパクト＋機能を有しているカメラは、他にあまり無いと思います。
私は、この掲示板でのZ3の不具合の書き込みが、たくさんなされているのを十分見た上で、９月初めに購入しました。コンパクト高ズーム機には、幾つかの候補が挙がると思いますが、購入を検討している方が、初めからこの機種を候補から除いてしまうのは、惜しいと思います。

書込番号：3306206

[yoshishi]

ジェットＡＦだからジェット戦闘機を撮ってみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=161042&key=1080900&m=0
写真の良し悪しは写真の素人がＺ３でジェット戦闘機を初めて撮ったという事実を考慮して判断して下さい。
（ジェット戦闘機は本当に速くて轟音とともにあらぬ方向から飛んでくるのでカメラを向けるのがたいでんでした。）

書込番号：3306368

便乗質問すみません。

＞yoshishiさん

　F-15綺麗に撮れてますね〜。実はZ3の購入目的が「エアショー」
での撮影なのですが、この写真はどういう設定で撮られたので
しょうか？よろしければご教示下さい。
素人考えですが、AFは・・・コンティニュアスですよね？

書込番号：3307020

スペックだけが良いのか＆こんなのができたけど(66.240.192.250)　さん
以前Ｚ３を使っていたのならここで聞かなくても解るのでは？

[3262000]これじゃ高い　さん 2004年 9月 14日 火曜日 00:37
66.240.192.250　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
先月中旬の土曜日、キタムラで＋512MB＋五年間保障で\59,000でした。
--------------------------------------------------------------------------------
[3262011]これじゃ高い　さん 2004年 9月 14日 火曜日 00:39
66.240.192.250　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
付け加えると、今月はじめに返品してしまいました。

書込番号：3307141

番号・記号によって、書き込みした方が、同じ方がどうかわかるのですね。知りませんでした。
これまで、これまでＺ３の掲示板を見ていた時、ハンドルネームが異なっているので、複数の方々からものかと思っていた意見が、同じ方からの意見である場合があるのですね。

書込番号：3307193

あ？　さん ご苦労さん。
そろそろZ3の呪縛から解かれてFZ3に目を向けたら？

書込番号：3307209

記号が違うけど、「０１２４２２２２２２２　さん」は、 「スペックだけが良いのか　さん」と同じ方？？
不具合に適切に対処していくことはメーカーとして必要不可欠な行動ですけど、機種毎に得手不得手があるのでしょうから、ある機種だけが良いというようなことではないと思いますが。。。

書込番号：3307238

こんなのができたけど　さん
両機のハイライト部の光のにじみの差、見ました。
撮影情報によると下記のような違いがありました。これでは、違ってきますね。

メーカー,KONICA MINOLTA
機種,DiMAGE Z3
測光方式,中央重点平均測光
ゲイン補正,高ゲインの増強
シャープネス,ハード

メーカー,Panasonic
機種,DMC-FZ20
測光方式,分割測光
ゲイン補正,低ゲインの増強
シャープネス,ノーマル

書込番号：3307427

[ma7]

個人的には､すばらしいAFというより､早いAFですね
レンズのことを考えると精度は普通といったところですか

スペックということになると
うーん
スペック通りかなー
多分そうだと思います。
この手の諸元表は､経験と知識がないと読み取れないところがあるので(カメラ以外でも)経験も知識も乏しい私としてはスペック通りだなーとしか・・・
スペックと違うところはどこだろうと思ってしまいます。

うまい写真
うーん
この早いAFが､あだとなって駄作を量産しています(笑）
だって､パシャパシャ撮れるんですもの
もうちょっと考えて、丁寧に撮っていこうと最近心掛けるようにしています。
うまく取れるかどうかは､腕次第だと思いますが、ASとあいまってかなり私をカバーしてくれていると思います。
もともと､動き回ってパシャパシャ撮りたいと思って買いましたので
私にはすばらしいAFともいえると思います
もちろんお金を出せば､もっと早く､精度の高いものを手に入れられるとは思いますが､大きさ､軽さ、コストパフォーマンスからいえば、良いのではないかと。

書込番号：3307917

[アルカン]

一言で言えば、ピンボケ量産機ですね
　
　

書込番号：3308018

[ma7]

ピンぼけと､ピントが甘い、同義語で使ってらっしゃるのかなー
私は､分けて使っているのでなんとも・・・
ピンぼけは少ないですね、ファインダーのぞいてればなんとなく解りますので・・・
写真がシャープじゃないと言われると、もともと絵作りがその方向ではないので・・・

私は､一言ではいえなかったのでいっぱい書きました。
ですので､一言といわれてもなんとも・・・・・
どのレスに向かっておしゃってるかわかりませんが､私のいっていることとは違いますね。

書込番号：3308099

撮影する対象・状況によって状況は変わるので、ピンボケ量産機と感じる人と、コスト的には良いＡＦという評価をする人に別れるんでしょうね。私は後者です。

書込番号：3308104

昔から色々なカメラでピンボケを作ってきまして、今でも時々ピンボケしますが、いつでも自分が原因で作っています。まだまだ未熟です。

書込番号：3308746

ピンホールさんのスタンス、素敵ですね。
だから楽しみもあるんですよね。

書込番号：3310557

[yoshishi]

FSXさん
自分もエアショーにいくので予行練習のつもりで自衛隊の基地にいってきました。

フォーカスモードも色々試してみましたがアップした画像はたぶんコンティニュアスＡＦだと思います。
しかし着陸時はともかく頭上を飛び回る戦闘機にはピントが合ってないもかなりありました。
デジカメは電池と記録メディアの問題がありますがフィルムみたいに撮影枚数に気を使う必要が少ないので数でしょうぶって感じですかね？

それより問題は目標をフレーム内に入れることです。
ズームにすると視野が狭くなるので、かなり大変です。
右目でファインダーを覗きながら左目で空全体を見回して探しました。
デジタル一眼にでっかい望遠をつけているマニアな方が周りにたくさんいましたが、
航空無線や経験、勘で飛んでくる方向が判るみたいなので、その方たちの動きを真似るのも１つの方法だと思います。

書込番号：3310849

＞yoshishiさん

　そうですねぇ〜。「対象をフレームに収める」のが難しいですね。
しかし、練習に撮りに行ける距離に基地があるのが羨ましいです。
私の近所は「ヘリ基地」しかありませんので^^;

　ヘリでさえ飛行中のものをフレームに収めるのが大変だったのに、
ジェットは大丈夫かと・・・不安。まさに仰るとおり、「枚数を
気にせず数で勝負」ですね。

＞スレッドの皆様
　すれ違いの話題ですみません。

書込番号：3311331