『コンパクトフィルムカメラの代わりになりますか？』のクチコミ掲示板

現在、コンパクトフィルムカメラ(PENTAX ESPIO 140)を使っています。
デジカメはOLYMPUSのC-920ZOOMを持っていますが、これはもっぱらＨＰ
作成用で、通常はフィルムカメラを使っています。
このたび、新しいデジカメを購入してフィルムカメラの代わりにしたいと
思っていますが、DiMAGE Z3というのは ESPIO 140と比べて遜色ないで
しょうか？　用途としては、ホールや体育館での発表会の撮影、運動会、
屋内外の普通のスナップという感じです。（ちなみにESPIO140は発表会
の撮影は全然ダメですが、今度購入するものは撮影可能なものにしたいと
思ってます）
私の頭の中はDiMAGE Z3とLUMIX FZ20、OLYMPUS E-300がクルクル回って
なかなか決めきれません。一眼レフはスピードとか画質が格段に違うという
話も聞くので、迷いに拍車をかけてます。ただ一眼レフはレンズを含めると
かなり重そうだし、コンパクトが今のフィルムカメラと遜色なければ一眼
レフを買う必要もないかなと思ってます。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：3565103

書かれているとおり一眼レフはスピードとか画質が格段に違います。

しかしZ3はAFが速かったり、FZ3はテレ端でもF2.8とかなり明るいレンズ、
おまけにこの二つには手ぶれ補正がついています。
E-300はレンズも少ないことから、望遠の明るいレンズと手ぶれ補正を
手に入れることは不可能です。デジタル一眼にするなら20Dぐらいがいいと思いますが
価格がかなり高いので、Z3かFZ3のどちらかでいいと思います。

書込番号：3565234

お返事ありがとうございます。手ぶれ補正はやっぱりあった方がいいですよね。特に倍率が高い場合は・・・。E-300は手ブレ補正機能は無いんですね。それだったらこれは候補からはずそうかなぁ。値段的にもＺ３ぐらいだと買いやすいですね。２０Ｄまでは手が出ないです。（重そうだし・・・）

書込番号：3576538

ずばりＥＳＰＩＯ１４０から初めてのデジカメでＺ３を購入しました。
私の場合、発表会は室内の暗いシーンが多いのであまり上手く撮影できません。（フルＡＵＴＯ撮影派です。自慢になりませんね）ですが、ＥＳＰＩＯ１４０もそれほど大差ないと思います。ちなみにＺ３の内蔵フラッシュはフラッシュの蓋を上に上げないとフラッシュ撮影とならないので、微妙な明るさのときにＡＵＴＯで光ってくれるＥＳＰＩＯ１４０から乗り換えると、使いにくいと感じました。。（またしてもコンパクトクラスのフルＡＵＴＯ撮影派だからの感じ方）
外付けのフラッシュを用意すればいいのかもしれませんが。そこまでこのメーカーに投資する気が今はありません。（色々この機種ではありましたから、ちなみにフリーズで一回交換しました。最近は気温が下がったのでフリーズしないのかな？来年の夏が怖いかも。）
うちの小学校の学芸会ではカメラ撮影する人はかなり少なく、暗いから、上手く撮れないというケースが多いと思われ、デジタルビデオ撮影組が多いようです。（勝手な想像かな？）
中にはフィルム一眼で三脚、外付けフラッシュで気合の入ったお爺ちゃんがいましたが、そういった方はごく一部のようです。
きっとＺ３ではホールや体育館での発表会は満足できないと思います。
ただし、運動会は大満足です。何と言っても光学１２倍ズームはたいしたものだと思います。一眼で大きなレンズつけている方よりもズームで有利だというのは一種の優越感を感じてしまいます。（画質とかは別でしょうが）
総合的に見て我が家ではフィルムカメラの出番がなくなりました。
まあ、こんだけ撮影できればいいかって感じです。
この画質、使い勝手、不具合に満足できなかった人はきっとさっさと売り払って、別のデジカメに行ってしまったんでしょう。
私は前出のようにまあいいや組です。（あきらめ組かもしれません）
確かにデジタル一眼は価格がまだ高いので、なかなか小市民な私は手が出せません。でも「いつかは一眼」とも思っています。

書込番号：3595443

最近はちょっと落ち着いている　さん、回答ありがとうございます。
やっぱりホールは厳しいですか。私もあまりあれこれ凝ることはや
らないと思うので、オートで簡単に撮れるのがいいです。ズームも
レンズ交換とかしなくても１２倍というのはうれしいですね。
具体的なお話、参考になりました。

書込番号：3605007