『ＣＣＤのゴミ』のクチコミ掲示板

[tom211wb]

Ｆ３６	Ｆ１１

9994685で書き込みしましたが、ゴミの内容がはっきりしないので再度レスを立てさせて頂きます。
とりあえずＣＣＤ交換をしようと考えておりますが、ゴミの種類がはっきりしないので再び同じ現象になる可能性があります。
写真を添付しますので、皆さんのお知恵を拝借させて下さい。

・ＣＣＤのブロワ−は買ってから２〜３回しかしておりません。
・レンズはＡＦ ＤＴ ＺＯＯＭなので外す事はありません。
・清掃は概観が主で内部はほとんどしていません。
・保管場所は棚のなかでホコリは入っていないと思います。
・撮影頻度は月２〜３回外回りしています。
・2007年9月にカメラのキタムラで中古で購入しています。リコールでシャッターユニットを交換しているようです。

修理してもなるべく長く使いたいと思っていますので、皆さんよろしくお願いします。

書込番号：10501522

[うさらネット]

カビですかね？

書込番号：10502055

[馬鹿なオッサン]

うーーん…。

コレはひどいですなぁ。

清掃で何とかなる様なモノでは無いと思いますから、交換で当然なのでは？？

私が昔、使用していた時にはCCDでは無く、ミラーがかなり汚れて清掃して貰った事が有りましたがネ…。

何なんでしょうかなぁ、コレは？？？

書込番号：10502161

[kawase302]

鳥肌みたいですね。
通常のゴミとは明らかに違いますでしょう。
ゴミであればこのように規則正しく付着しないでしょうし。
がっちり修理して下さい。
どうせ修理するなら一度湿式クリーナーでガンガンに掃除してみたらいかがですか？
ホリウチカラーのキットなら1500円くらいです。

書込番号：10502248

[Reggatta De Blanc]

カビのように見えますね。ガンガンに掃除するのもよいのですけど、力は入れないようにしたほうが良いと思います。
以前あまりにもゴミが取れないのでゴシゴシやりすぎたらローパスとＣＣＤの間にゴミが混入してしまい、
取り返しが付かなくなった事がありましたので。

もしご承知でしたら、失礼しました。

書込番号：10502546

[高山巌]

不気味ですね。初めて見ました。LPFの裏に付いたカビでしょうか。これならいくら自分で清掃しても無駄ですものね。そもそも普通はF32とかに絞らないと思うので、知らずにカビが付着している人は結構いるかもしれないですね。使う頻度が少ないと余計にカビるようですし。
使用頻度が少ないようなので小さくても防湿庫を一つご用意されては如何でしょうか。カビは移るらしいです。

書込番号：10504671

[tom211wb]

皆さん返信ありがとうございます。
８月にキタムラ経由でＳＯＮＹのＳＣへ出しました。ＳＣからの回答は「白い粉のようなものがＣＣＤとＬＰＦの間に多数付着しているので交換になります」でした。
カメラのキタムラ経由でＳＣと話しましたが、「ＬＰＦは非常にデリケートなもので清掃は出来ないし、もちろんエアーで吹く事は出来ない」と言われました。
ちなみに技術料込みでＣＣＤ交換は44,205円の見積りでした。
とりあえずＬＰＦの表面を清掃してもらい、ある程度まで綺麗になりましたが、再度こんな状態になりました。
皆さんの見解は「カビ」ですか・・・対応が必要でしょうね。検討します。
αＳＤはコニミノの最後の機種であり、私自身は大変気に入っています。何とか修理費を工面してＣＣＤ交換したり、内部の清掃もしてもらおうと思っています。
同じような経験をされた方のご意見をお伺いしたいので、いらっしゃいましたらご意見をお願いします。

書込番号：10506314

[tom211wb]

皆さんご回答ありがとうございます。
近隣のキタムラとの相談とネット中古ＣＯＭで探したところ、同じ機種でＡランクの物が見つかりました。（ちなみに現在の機種はＡＢランクです）
キタムラに現在の機種を引き取ってもらえるようですので、現物を見て良ければ購入を検討しています。修理代金より安く、レンズ込みです。
修理代金よりの差額も少なくすみそうです。
現在の機種を苦労して手に入れた経緯もあり、何とか使おうと思っていましたがキタムラからも「検討されては」との言葉をもらいましたので、新規購入する方向で検討する事にしました。
ＳＯＮＹや他メーカーも考えましたが、やはり今の機種が好きなので同機種にしました。
皆さんご意見ありがとうございました。

書込番号：10556273

[ダンナー]

既に閉じられたようですが、同じような症状を会社のD40Xで見かけたので、遅まきながらご報告を。

今年の秋頃に写り込みに気付いて、カメラ内部を顕微鏡で覗いてみたところ、ローパスフィルターの裏面側、中央を中心に白い斑点が多数確認できました。（写真２）

よく見ると、どれも四角いマスが１個か２個で構成されているように見えます。（写真３）

ローパスフィルターが浸食されてるんですかね？
今のところ修理してません。

書込番号：10556642

[tom211wb]

ダンナーさんご返信ありがとうございます。閉じた後も確認はしています。
私の状態とかなり似ていますね。点が多くあるのが・・・
カメラに詳しい方に見てもらったら「ＬＰＦの帯電でメカダストを拾ったのでは」と言われました。「ＣＣＤを交換しても同じ状態になる可能性がある」と言われましたので別機種の購入を決めました。
国産カメラメーカーのＣＣＤの多くはＳＯＮＹ製だそうです。
同じメーカーのＣＣＤを使っている可能性がありますので、同様の現象は起きるかもしれません。
ＳＯＮＹのサービスの対応については、このスレで書いた通りですが納得できない部分が多いです。
一度メーカーへ確認に出されるといいと思います。構造上では清掃出来るかも知れません。
ＳＯＮＹは直接聞いても「交換」としか回答はありませんでした。こんなメーカーに事業委託された「コニカミノルタ」が可哀想だと感じています。
Ｄ４０Ｘもいいカメラだと思いますので、大事に使ってあげて下さい。

書込番号：10557469

[馬鹿なオッサン]

うーーん。

＞ＣＣＤを交換しても同じ状態になる可能性がある」と言われました
ホントにそうなんですかなぁ？？

少なくとも、このような状況下ではメーカー以外の人間の言葉を私はアンマリ信じませんがネ…。

αSweetDIGITALがお気に入りなら、修理でもイイとも思うんですがネ…。

しかし、その一方で、やはりカメラボディは「最新鋭」の方がイイと云うのも真実な訳で…。

買換えるとするとドレをお考えですかな？？

書込番号：10563911

[tom211wb]

馬鹿なオッサンさん返信ありがとうございます。
別機種とは同じαＳｗｅｅｔ−Ｄです。キタムラで程度の良い物が修理費用より１万円以上安く見つかったもので・・・
元々ＣＣＤ不良の機種は筐体割れとシャッター不良の修理品でしたので、安く手に入った物です。
修理代金44,205円は少し高いと感じましたし、直接ＳＯＮＹへ電話した時に「とにかく交換します」の一点張りで詳しい原因とかは伝えてもらえませんでした。
修理についてもずっと考えていましたが、金額的に無理があるので別の同じ機種を探していました。
新しい機種も検討しましたが、αＳｗｅｅｔ−Ｄ以上の機種がないので、このままαＳｗｅｅｔ−Ｄを使いたいと思っています。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：10564328

[BikefanaticINGO]

私もαSweetDIGITALはお気に入りなので、まだお求めになる方がいるのがうれしいです。
発売当時10万円ほどだったので修理代は仕方ないかもしれません（掃除で済むものか、交換が必要なものかは別として）。

今中古品を買うとなると、心配なのはバッテリーですね。
私は純正品と中国製の物とを使っていましたが、後に追加で買った中国製は痛んで使えません。
純正品はまだ大丈夫です。

なおSONYではKONICAMINOLTAのアフターサービス品としてNP-400を取り扱っているようです。
またSIGMAのSD14やPENTAXのK20も同じバッテリーらしく、こちらの方がやや新しいので入手しやすいかもしれません。
（なぜか値段は違っていて、αSweetDIGITAL純正品が\6,800と一番安いです。
ただ「在庫分の販売終了による品切れの際はご容赦ください」とのことです）

専用バッテリーが使えなくなったり、スレ主さんのようにセンサーにゴミが付いて取れなくなったりと、
デジタル一眼レフも長寿命とはいかないものですね。
ちなみに私のαSweetDIGITALは2万枚以上写しましたがまだまだ大丈夫です。

書込番号：10570528

[BikefanaticINGO]

連投失礼。
現在お持ちのバッテリーが無問題なら心配ないですね。
↑は参考まで。

書込番号：10570541

[tom211wb]

BikefanaticINGOさんご返信ありがとうございます。
言われる通り一眼デジカメの寿命は短いかもしれませんね。だからこそ丁寧な取扱いも必要だと思います。
ミノルタの真摯なカメラ作り、コニカの先進的なカメラ作りが盛り込まれたαＳｗｅｅｔ−Ｄだと思います。
バッテリーについては先のカメラを中古購入時に欠品が多かった代わりにバッテリ−（純正品）が２個ついていたので１個は下取りに出さずに手元に残しておきました。
α−７ＤやＳＯＮＹのα２００も同じ値段で出ていましたが、やはりαＳｗｅｅｔ−Ｄが良かったので購入を決意しました。
色々なご意見ありがとうございました。

書込番号：10570870

[tom211wb]

新しいαＳｗｅｅｔ−Ｄが手に入りました。
概観は以前の物と変わりはなかったですが、フラッシュの後ろに細かい傷があり、ファインダーの接眼レンズに糸ゴミのようなものが入っていました。またＣＣＤに３〜４個ゴミの付着がありました。
また露出ツマミとホワイトバランスツマミに埃が結構ついていたので、まず清掃！のモデルでした。
キタムラのネット中古ＣＯＭで「美品」となっていたので購入したのに少し残念です。以前の物はＣＣＤ不良はありましたが、そのような不具合はありませんでした。
キタムラの半年保証がありましたので、ファインダー内（接眼レンズ部含む）清掃とＣＣＤクリーニングが出来るか確認するつもりです。
半年保証は１回しか使えませんが、使えるなら全点検と清掃をして貰おうと思っています。
キタムラの程度評価って適当なんですかね？？それとも店員の主観が入っているんでしょうか？？
全国チェーンの大きな店なのに新品売る事が重要で中古には力を注いでいないんでしょうか。

書込番号：10590738