『私の会社の同僚宅からこの機種の美品が見つかりました。』のクチコミ掲示板

[けちけち太郎。]

元箱つき。残念ながら取説は有りませんが、

その他の付属品もついています。　画素数は200万画素ですが、

将来のお宝として、防湿保管されました。

私の同僚のメイン機械はこの機種の2年後発売開始のＫＩＳＳデジタルＮ

です。　って見てる人いないでしょなー。

尚、私のメイン機種はやはり二年後発売開始の５Ｄです。

こうして思うとデジカメって進歩しているようで、あまり変わっていないのかも

知れませんね。

書込番号：16656683

[m-yano]

懐かしいですね〜
当時斬新なデザインで私も欲しかった機種の1台でした。
ハガキサイズまでのプリントで日中の明るい所なら現在でも十分通用するかもしれませんね。

>残念ながら取説は有りませんが

10年前の機種ですが、今でも取扱説明書はダウンロードできますね。

http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading02

書込番号：16656746

[フェニックスの一輝]

＞って見てる人いないでしょなー。

新着順に表示されるので、見てる人もそれなりにいると思います。

レンズ部が回転する当たりCOOLPIX950あたりの流れを汲んでるのでしょうか？
もっとも2500の方は中央部だけ回転という不思議な構造ですが・・・

書込番号：16656955

[けちけち太郎。]

m-yanoさん　返信・ご教示有難うございます。

１０年前の機種が、こんなにきれいで（創意工夫もされ）

その時の開発された方の魂を感じます。

カメラって画像を写すものですが、人の魂も

写っているのかも知れませんね。

キヤノンのＳ９０なんてまだまだ嘴が黄色いと感じました。

書込番号：16656962

[kyonki]

＞将来のお宝として

デジカメで”お宝”はないと思います。

書込番号：16656985

[m-yano]

10年前の機種で長年使っていなかったようなので、バッテリーは大丈夫かな？もうバッテリーは売っていないのでは？など心配していましたが、アマゾンなら純正品でも1980円で買えるようです。
バッテリーの程度によっては早めに手に入れたほうが良いかもしれませんね。

http://www.amazon.co.jp/Nikon-Li-ion%E3%83%AA%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC-EN-EL2-%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%B9SQ-2500%E7%94%A8/dp/B00008B10G

書込番号：16656997

[m-yano]

>デジカメで”お宝”はないと思います

世間一般では「お宝」ではなくても、自分自身が「お宝」と思えばお宝だと思います。
私は2004年購入した機種を今でも使用していますが、今まで一度の故障もなく(長期保証が無駄になりました)活躍してくれるので、私の中では「お宝」と思っています。(^^ゞ

書込番号：16657016

[MA★RS]

2004年製　京セラSL400R	2003年製　MINOLTA　DiMAGE Xt	2002年製　SONY　U-10	LRでWBと露出補正、ノイズ処理してみました('◇')ゞ

＞こうして思うとデジカメって進歩しているようで、あまり変わっていないのかも知れませんね。

明るいところでの撮影なら、そんなに変わらないかもですね(;^ω^)
進歩は高ISOとか暗所での撮影ではないでしょうか。
高倍率ズームとか手ぶれ補正もかな(*'▽')


5D、KDNは私もまだ使ってます(*^▽^*)
って最近買ったんですけど。。


回転系だと、リコーのDC-4とか、SONYのU-50とかもありましたね(;^ω^)
真ん中で回転するこれとか、京セラのSL400Rとかちょっと
変わってましたけど('◇')ゞ

書込番号：16657086

[m-yano]

>進歩は高ISOとか暗所での撮影ではないでしょうか。

まさにその通りだと思います。
私の2004年製機種のISO感度は400までしかありませんし、400でも高感度ノイズが醜く、実用範囲は50〜100です。
当然夜景撮影は三脚必須で、最近の手持ち夜景など夢のまた夢です (^^ゞ
でも日中の明るい所なら最近の機種にも負けないかなと思うことはありますね〜

書込番号：16657144

[けちけち太郎。]

皆様。　返信有難うございます。

謹んで御礼申し上げます。　<m(__)m>

MA★RSさん　いつも私の拙いスレに返信下さり

有難うございます。　作例の機種はけちけちカメラ

理論では、MA★RSさんの腕前と相まってまさにこれからが

「旬」と言ったところでしょうか？

＞5D、KDNは私もまだ使ってます(*^▽^*)

よく存じております。私と同僚のメイン機でもあり、

大切に使えばあと１０年は行けるかもと期待しております。

書込番号：16657322

[小鳥]

　比較的新しい機種だと思ってましたが200万画素だったのですね。
　私のは箱だけ残って本体はどこかに行ってしまいました（箱もどこかへ行ってしまいましたが）。
　私が現役使用しているデジカメでこれより古いのは2機種くらいです（どちらもニコン）。

>こうして思うとデジカメって進歩しているようで、あまり変わっていないのかも知れませんね。

　もうなくしてしまったので記憶でしかありませんが、補色フィルタと原色フィルタの違いは結構感じました（これってまだ補色ですよね？）。
　今じゃCCD自体が少なくなってしまいましたが……。

書込番号：16658455

[けちけち太郎。]

小鳥さん 返信有難うございます。

＞200万画素だったのですね。

そうですね。　画素数が少なくてもそれなりに

「写る。」　大切な事であると思います。

これが、デジカメの基本の８０％でしょう。

残りの２０％で　古いとか新しいとかフルサイズとかＡＰＳとか

ミラーレスのセンサーサイズとか議論しているのです。　

なんたらの法則。

書込番号：16660401

[wynii]

レンズだけのデジカメを見たとき、昔はデジタルならではの意匠を追求したカメラもあったな、と縦型ルービックキューブのようなカメラを思い出しました。
Coolpix2500は、ある意味ではCASIOのQV10に倣った古典的デジカメなのかも。
ソニーの自分撮りデジカメもありましたね。

フイルムじゃないからできること。

書込番号：16663752　スマートフォンサイトからの書き込み