『遠景のピントについて』のクチコミ掲示板

広角28mmに惹かれて、E5000の購入を検討しております。
E5000とキヤノンのG3を試用したところ、近景描写は何れの機種も甲乙付けがたい、良い出来でした。
ところが、無限遠の描写は、G3はとてもクリアーで、ピントのしっかりあった描写が得られたのですが、E5000の方は、いくらコントラストのはっきりしたビル等に焦点を合わせても、ピントが甘い様な描写しか得られませんでした。
試用した固体固有の問題なのかも知れませんが、実際使用している方のご意見をお聞かせ下さい。
主に、風景とスナップに使用したいと考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：1240292

自己レス
同じ趣旨の質問が、既に下にありましたね。失礼しました。

書込番号：1240341

最近、G3やC-5050とE5000の比較検討が多いようですが、どうでしょう
Photoshop等をお持ちでしたら、サンプル画像でもよいのですが一度
グレースケール（色情報を破棄する、いわゆるモノクロ）でプリントアウトされてみては、それも一興だと思いますが。
もちろんレベル補正等で、ある程度コントラスト調整を施す必要はありますが。

書込番号：1245165

[えころじじい]

下の方で同様の質問をしたものです。同じように感じる方がいらっしゃってうれしいような気がします。自分はあれから検討し、ぱっと見のよいＧ３と情報量の多いＥ５０００で迷っていましたが結局ぱっと見がよいことはとても大切と判断してＧ３にしました。Ｅ５０００のツボにはまったときの力はすばらしいようですがあちこちで情報を集めるうち、使いこなしに苦労されている方が多いように感じました。Ｇ３のほうのは購入直後からおおむね思ったとおりの描写に満足されておられる方が大半のようです。完璧な撮影+大判プリントならＥ５０００を選択する意味がありそうでしたが、平均点以上の画質が気軽に得られるＧ３のほうが用途が広く私に会っていると思ったのでこのような結果になりました。ここでは発言しにくいことですが周辺の色収差のようなものもＧ３の出方の方が許せる感じがしました。私のようなただのカメラ好きと、こちらでいろいろ教えてくださる本物のエキスパートの方とは感じ方に違いがあるとは思いますが、世間話として軽く聞いていただければうれしいです。（ずいぶんおそくなってしましましたが）では、カメラ選びをたっぷり楽しんでください。

書込番号：1263339

えころじじいさん　G3購入おめでとうございます
どのデジカメでもそうですが、使っているうちに2、3の不満は出てくるものと思われます。基本的性能が悪くない限り、少々の不満はワザでカバーできます。私自身そうですが、「下手な鉄砲、数射ちやあたる」のたとえもあります。
G3を使い倒してやって下さい。不満が出てきた時があなた自身の進歩です。最後には1Dsにまで行き着いてください。
1Ds中々いいみたいですね。Nikonにも一発、奮起してもらいところですが・・・？

書込番号：1264946