『一眼デジカメと悩む・・・！』のクチコミ掲示板

基本的に非常に魅力的な製品ですね。
そろそろデジタル一眼を購入しようかと思っていたところに、待ったをかけられた感じです。
不満点が２点だけ・・・。
レンズの焦点距離ですが何故、何故３５ミリ〜なんですか〜？
５０００の様に（あるいはミノルタの様に）２８ミリ〜が基本でしょう！
大いに不満です。
後はボディサイズとの兼ね合いは解るのですが、このクラスのデジカメにしては液晶画面サイズが小さすぎる。
この２点をどう見るかで決まりますね。
私は一眼にしようかと今のところ思っていますが（D1Xの後継機種待ち）、衝動買いしそうで恐い。

書込番号：744967

[fmi3]

デザインがフジのS602にかなり似ているような。

2/3インチ500万画素機で、標準メディアとなりつつあるCF・MDが使えることを条件とすれば、E-20、D7i、とCP5700で３択になったので、比較することができますね。
Nikonブランドとはいえ、レンズが３５〜２８０相当というと、あまり人気のなかったＤ５の運命となるかも？
実物早くみたい。

書込番号：745168

レンズ資産をお持ちの方なら、このクラスのカメラを
買い換えるデジカメライフを送るより、デジタル一眼レフを
買って落ち着いたほうが結果的に安くあがるかもしれません。
精神衛生上も（画質も）良いですし。と思います。

書込番号：745237

Ｄ７iモードだったんですが、なにかと忙しくて買えないでいたら・・・
出ましたね（笑）私も２８〜だったら速攻で買うとおもいます。
でも２８〜だったらこのサイズ・値段はムリだったでしょうね、
倍率は同じで広角に振れば望遠重視派が食いつかなくなるでしょうし。

可動液晶は定着した感がありますが、どうも馴染めません。
画面は小さくなりデザインも悪くなるので。。。

どこか１９〜２４ｍｍくらいの高画質単焦点コンパクトを出して
くれれば、問題は万事解決なんですけどね。。。ムリか。。。
（無理ついでに１９〜５０ｍｍで小旅行にどーだ。。。）

書込番号：745599

皆さん、レスありがとうございます。
一眼より有利な点はCCDにゴミが付かない事位かな？
２８ミリからなら常時携帯用、又はサブカメラとして買ったかも知れませんが、
３５からなので残念ながら見送ろうと思います。
レンズ資産も沢山（笑）有るのでD1Xか１Dの後継機種に期待することにします。
（出来れば年内発表の来春までには発売して欲しいな。
普及機F100,D60が６００万画素になったことで、それ以上の期待をしています。）

書込番号：745621

[むすて]

私も焦点距離が２８ｍｍ〜だったら速攻で買っていたかも知れません。
今のところコンパクトデジカメで最高のレンズ仕様といえばＤ７ｉの
２８ｍｍ〜２００ｍｍ手動ズームですね。
でもデザインがＤ７と変わりなくてイマイチだし．．．

ＣＰ５７００はＣＰ５０００よりもデザインがこなれて良くなった
と思ったらまさかの３５ｍｍ〜．．．（＞＜）

こんなにワイド端の強化を望む声が大きいのにメーカーは何を
考えているんでしょうね！
そんなにワイド端２８ｍｍ〜のズームって難しいのかな？

書込番号：746900

(1) 35mm〜280mm と
(2) 28mm〜220mm どちらがイイ？と聞かれたら、
もちろん 28mmからの広角ですよね。
もし、広角側が24mmから可能なら、望遠側が180mmを割っても、150mm程度でも、そちらを選びますね。私なら。
だって、望遠側はトリミングで望遠化可能だけど、広角化は無理だから。
35mm〜とういのコストによるもの？それとも望遠優先？

書込番号：747558

28mmからに出来なかったのは、ディストーションをzoomNIKORの許す範囲に押さえれなかったからじゃ無いですか？実焦点距離で6mmだいですからね、なかなか難しいと思います。

書込番号：749408

parasol　さん 2002年 6月 1日 土曜日 19:26
>(1) 35mm〜280mm と
>(2) 28mm〜220mm どちらがイイ？と聞かれたら、
>もちろん 28mmからの広角ですよね。
>もし、広角側が24mmから可能なら、望遠側が180mmを割っても、
>150mm程度でも、そちらを選びますね。私なら。

そのご意見、大賛成です。私なら28mm〜150mmでもこの際ＯＫよ。
それだけ広角を望む声が多いってこと。メーカーもそのくらい
分かりそうなんだけどね。そうすれば「爆発的」に売れるかも。
今の仕様なら私は買わないな。

書込番号：754399

広角は、CCDのサイズが小さいと難しいのだと思います。
例えば、EOS-1は銀塩とデジタルで共通のボディで、共通のレンズが使えますが、CCDサイズが35ミリ判フィルムの約63%程度しかないために、同じ20ミリレンズでもEOS-1Dの方は26ミリ相当にしかならないそうです。CCDが小さい分、トリミングしたような状態になっている訳ですね。
技術的にもコスト的にも厳しいのだと思います。ニコンの場合はE5000があるので、無理をしなかったのではないでしょうか？

書込番号：754450

ワイドコンバータという選択は全くダメなのでしょうか。銀塩歴は長いのですが、ワイドコンバータって使ったことが無いので分かりません。またテレコンバータも銀塩の場合はレンズとボディーの間に入れるタイプなので、暗くなるしピントが甘いような感じなるしで、使えないという認識ですが、デジカメ用のレンズ先端につけるテレコンはF値が変わらないと聞きました。暗くならないなら、画質が多少落ちても緊急用に十分使えるかな〜と思っています。
以上2点、テレコンとワイドコンに関して、詳しい方、ご教授ください。

書込番号：755832

皆さんはじめまして。
会社では、中判用（カーニバル2020）＆一眼レフタイプ（DCS1＆D1X）デジカメで自動車を、趣味では風景写真を中判カメラ＆35の銀塩で撮っています。
そろそろ趣味の方をデジカメにしようかと考えて、会社の5000でテストしました。
最初使っていてワイドがあるのは便利だなと思っておりましたが、そんなに多くワイドを使うわけでもなく、いざ使い込んでいくと望遠側の足らない事足らない事、本格的に買うにはテレコンが必須と思っておりましたところ、5700が出現。
28〜200のD7iも魅力でありD7iか5700（ワイドが必要であればワイコンを購入）の、どちらかと悩んでおります。ＣＣＤの大きい一眼レフタイプの画質はさすがに良いですが（D1Xは癖の少ない良いカメラです）、レンズの良し悪しも凄く影響する為（レンズによっては5000以下の描写のものあり）、日頃の仕事での経験から判断し50万円位の出費が出るためあえなく却下（かみさんを説得できないのが本音：笑）、というかレンズ交換の度にゴミが付く為、ゴミ取り工数を考えても趣味では楽な方を選んでしまおうかと、手頃なといっても10万前後ですが現在真剣に悩んでおります。結局のところ仕事で求められるものとは違い、個人での満足度と割り切って、スペック等もそうですが撮影してなんぼなので、その時の最適ツールをとこの当たりで手を打とうかと考えております。（所詮プリントしてＡ３程度なので）お金がありどうしてもスペックの良い一眼レフタイプというのであればお薦めしますが、銀塩のカメラ寿命はシャッターさえ切れれば永遠ですけれど、デジカメの寿命は３年くらいでしょうからね。
かめらずきさんの意見も良く理解できます。
が・・・今悩んでいるのであれば、割り切って5700＋ワイコンでその差額分を「撮影費用や自分を磨く事」にかけたほうが写真の腕は上達するかと思います。
初めて出て来て生意気言ってすみませんでした。

書込番号：767092