『NIKON』のクチコミ掲示板

画素数だけで、印刷時の補間量減らしを考えるだけでなく、素子解像度をあげて
補間精度を上げるのも同時にやって欲しい。
そうすれば８００万画素〜１６００万画素でＡ１やＢ０でも問題ないかも・・・・。

確かにそうかもしれないけど、ＮＩＫＯＮが出来ることをＣＡＮＯＮが出来ないとでも、最終的にはＣＣＤサイズが大きい方が絶対的に有利消費者が２番目の商品を買うとでも、まあ値段が特別安いなら選択肢もあるかもしれないけど、

書込番号：3044659

ニコンかキヤノンかいろいろ悩んだあげくＤ１Ｘを買ったから、
１７mm−４００mmまでレンズを１１本も買って、
いまさらキヤノンに戻れない。
ＦＭ３Ａ買ったから、意地でもＤＸレンズは買わない。
だってすべてのカメラに使えないのに全然安くない。
お願いですフルサイズのＤＸ２を出してください。

書込番号：3044995

[Ｆ２→１０Ｄ]

[3044399]早くＤＸ２を
の板への返信で書くべき内容ではないですか。

キヤノンのアドバンテージを残して下さい。m(_ _)m

書込番号：3045011

>ＮＩＫＯＮが出来ることをＣＡＮＯＮが出来ないとでも・・・・・
逆に出来てるの？・・・・と聞きたいが。
素子初期化遅延？による電源投入後の立ち上がりの遅さ、素子解像度の甘さを補った高画素数化、
ＤＸレンズに代表される高解像度レンズ化、ＣＦ書込みの高速化（ＳＤへ逃げた？・・。まだ４ＧＢのＳＤって無いだろう・・？）
などなど、満足な点はあるけどね・・・・ニコンにも。

書込番号：3045088

[じょばんに]

＞消費者が２番目の商品を買うとでも

意味不明・・・

２番目って考えるのは本人の主観でしょう。
１番って何？
１番高い？
１番画素数が多い？
フルサイズが１番？（フルサイズは１社だけではない）

費用対効果でいうと、機能で１番であっても高くて売れない
可能性はある。
どういう意味で言っておられるのでしょうか・・・

消費者を一元化してもらっては困りますね。

また、デジ一眼がフルサイズになっても、既存のフルサイズ用
レンズが同じクオリティーで使用できない可能性があることは
御存じなのでしょうか？

書込番号：3048601