『プロ野球取材のカメラマン』のクチコミ掲示板

5月10日にプロ野球・近鉄対オリックス戦（大阪ドーム）の観戦に行きました。
望遠鏡で観察したところ、一塁・三塁のカメラ席に合計13人のカメラマンがいました。
推測も入りますが、ボディ形状やレンズの色などから判別すると、そのうちキャノンは５人。ニコンは8人でした。
ニコンでもD2H使用者は数人のようでした（大多数はD1かD1Hか？）。キャノンは１Dとマーク２が似ているため判別できませんでした。得点シーンの後、みんなノートパソコンを開くので、フィルムを使っている人はもういないようです。

書込番号：2802373

[m-yano]

>みんなノートパソコンを開くので、フィルムを使っている人はもういないようです。

翌日の朝刊に間に合うように、1分1秒が勝負のようですね。
報道関係は今後デジタルに移行するのは確実でしょうね。

書込番号：2802632

[Ｆ２→１０Ｄ]

CMやグラビア以外なら、今のデジ一眼の画質で充分ですものね。
画質が充分でランニングコストがほとんど0で、1分1秒が勝負の世界なら、デジタルに移行するのは必然ですね。

書込番号：2802930

[万舟]

報道用途では、D2Hにそれ程のインパクトを感じられないということで、
わざわざ新型に替える必要は無いとの判断でしょう。

D1H > D1X > D2Hと使ってきて、
画質の第一条件＝測距性能という意味で、D2Hには満足できます。
プロの使用頻度は、我々アマには関係ありません。

書込番号：2804243

EOS-1DMk�Uの掲示板の方には「ナゴヤドーム」は圧倒的キャノンが多いって書いてありましたよ（笑）
球場で違うのかな？

書込番号：2811174

[しんじ]

去年の今頃の甲子園の一塁側カメラマン席では
ほとんどのカメラに液晶カバーでついていたみたいです。
やっぱ報道はニコデジなんやな．．と思いました。

書込番号：2812908

最近テレビで黒のニュープロスト見る機会が増えてるんですが
まさかＤ１Ｈに着けてるわけじゃないですよね〜。

書込番号：2823379