『８００万画素HIデジと６１０万画素一眼デジとの差』のクチコミ掲示板

[mac32くん]

最初、Ｄ７０を購入したいと思ったのですが、さわってみると、案外重たく感じました。
また、一眼レフの場合、レンズを買い足す感じになるなら、広角側のハイエンドデジカメと望遠側のデジカメを買った方が、値段が安くすみます。
ということで、思わず、coolpix8400とパナソニックのＦＺ５をほとんど同じ時期に買ってしまいました。
ＦＺ５の５００万画素と8400の８００万画素では、パソコン上では、あきらかに表現力の違いを感じました。２Ｌぐらいの印刷では差はわからないでしょうけど、、、
で、思ったのですが、、、、６１０万画素の一眼デジと８００万画素のハイエンドデジカメでは、、、、やはり６１０万画素でも一眼デジの方が深みのある写真が撮れるものでしょうか？
もともと、一デジとコンデジの使い方に違いがあることは、承知はしているのですが、、、

書込番号：4240215

[ＩＲ９２]

>>やはり６１０万画素でも一眼デジの方が深みのある写真が撮れるものでしょうか？

この手の話題を理論で話をしたら、収拾がつかなくなりそうです。
自分の目が納得すれば・・・それが一番じゃないですかね。

書込番号：4240370

[コンポーザー]

「深みのある写真」がどういうものか個人差があると思いますが、全ての面で一眼デジの方が余裕があります。
レンズやCCDの大きさなど全く同じ条件なら800万画素の方がいいのですが、一眼デジの場合、600万画素でもCCDが大きくレンズの性能がいいものを選ぶことができますから、画素数が少なくてもいい描写をすることが多いです。ダイナミックレンジが全く違います。

書込番号：4240560

[豊＠デジカメ購入予定]

>案外重たく感じました。
ボディは軽量級ですが付属のレンズ(390g)は軽くありませんので、
トータルでは他より重いですよ（その代わりレンズがいいですが）。
レンズをD50用(210g)やシグマ(250g)などにすれば軽くなります。
またグリップの大きさや具合によっても重量感は違ってきます。

>ＦＺ５
本当は8800と組み合わせるのがベストですが高いしデカイですよね。
私も8400ユーザーですが8800がほしいです。

>一眼デジの方が深みのある写真が撮れるものでしょうか
深みがあるかは分かりませんが、撮像素子のサイズが大きいほど感度が高いため、
ちょっとした明るさの違いや色の違いを描き分けられますし、
ノイズに埋もれてしまうぐらい暗い部分もクリアーかつ濃淡を描き分けられます。
ようするに同じ画素数でも情報量が違うという事です。

あとデジ一眼はワイド画面と言うのも迫力が違いますよね。

書込番号：4240628

[じじかめ]

銀塩のコンパクトタイプと一眼レフの写真に差を感じなければ、ハイエンド
コンパクトを選ぶほうがいいと思います。

書込番号：4240825

[mac32くん]

ＩＲ９２さん、コンポーザーさん、豊＠デジカメ購入予定さん、じじかめさん、さっそくのレスをいただき、ありがとうございます！！
写真そのものの優劣で考えれば、銀鉛＞一デジ＞コンデジなのでしょうね。
８４００と８８００を持ったらすごいですね。
８４００とＦＺ５を使っていて、８４００にレンズのＦ値以上の暗さを感じるのは、ＣＣＤの小ささなのでしょうね。
８４００の場合、フリーアングルモニターは、非常に重宝しますね。
なにか、文章がまとまっていなくてすみません。
とにかく、今は、８４００とＦＺ５を使って腕を磨いていきたいと思います！

書込番号：4241895