『300万画素での解像力』のクチコミ掲示板

[chikuchiku]

Kiss Nとの比較になりますが、Kiss Nは、800万画素で、Ｄ５０は、600万画素ですよね。

そうすると、理論的に考えて、解像力は、Kiss Nの方がずっと高いですよね。

したがって、これを300万画素に圧縮したときも、ブローニーフィルムと３５ｍｍフィルムの違いのように、Kiss Nの方が、300万画素の解像力も高いことになりますよね。

Ｄ５０のサンプル写真をみると、赤かぶりと解像力が低いので、少し、Kiss Nに心が移り始めています。

書込番号：4575346

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

D50とKissDN等他機種との比較
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_08/auth/toku1/index.htm

KissDNと他機種との比較
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_05/auth/toku1/index.htm
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_05/auth/toku2/index.htm

書込番号：4575363

[HakDs]

解像度はKissDNの方が高いですが、３００万画素に圧縮した時、とは縮小した時、という意味でしょうか？！

お話しの意図がつかみにくいのですが、半分以下に縮小した画像を見て改造間に違いが出てくるとは考えにくいと思うのですが・・・。

私は旧KissD（600万画素）から20D（800万画素）に乗り換えましたが、6切程度では解像感で優位性を感じることはまずありません。

まぁただ、実際にサンプルをご覧になり、KissDNの方が良いとおもわれたのなら、その目を信じるのが一番と思います。

書込番号：4575373

[chikuchiku]

舌足らずで申し訳ありません。

多分、300万画素で撮ったとき、Ｋｉｓｓ　Ｎであれば、恐らく800万画素のＣＭＯＳでデータを取得してから、300万画素に圧縮しているかと思います。それに対して、Ｄ５０の場合、600万画素でデータを取得して300万画素に圧縮して記録しているのだと思います。

すなわち、800万画素のＣＭＯＳデータと600万画素のＣＣＤデータでは、前者の方が、解像力があるわけで、これを300万画素に圧縮してメディアに記録したときも、最初のデータの解像力の違いから、さらに違いがでるのではないかということです。

書込番号：4575402

[写画楽]

こんにちは
撮像面の大きさがあまり違わない両機の比較に、大きさが全く異なる中判と３５ｍｍの比較を持ち出すと話がわかりにくくなりますね。

鑑賞環境としてＡ３プリントを多用するかどうか、また、大幅なトリミングを多用するかどうかを考えた方が現実的です。

リサイズ前の解像感の違いは、シャープネスのかかり具合を除くと、おおむね２メガの差でしょうから、Ａ４プリントなどで実際に試してみるとよいでしょう。違いが感じられれば、それが違いです。
違いがわかりやすいというレベルでは、
Ｄ５０とＤ２００の１０メガくらいとの差（１．６７倍）でないと一般的にははっきりとしてこないでしょう。

画像を３メガに縮小したときの違いも、たいして違いはないと思いますが、実際にやってみると納得できるでしょう。

写真は理屈やスペックで撮れるものではありませんから、早く始めた方がいいですね。
どちらを選んでも、どちらでも失敗といううことにはならないレベルのカメラです。

書込番号：4575411

[chikuchiku]

なるほど、お返事ありがとうございます。

Ｄ５０のサンプル画像をみると、赤かぶりがかなりあるように思えますが、最近の生産品は、この点改善されているのでしょうか？

書込番号：4575419

[かっぱ巻]

画像の圧縮というと、一般的にはJPEG方式で圧縮することなどをさします。

写画楽さんのように縮小と書くか、リサイズなどとしたほうがいいですよ。

書込番号：4575554