『5年ぶり』のクチコミ掲示板

[藍CHA.]

1600万画素機よりも600万画素のほうが・・

6年前に旅行用に買って、後2.3回使っただけで
しまい込んでいたのが5年ぶりに出てきました、
心配しながら電池を入れたら、しっかり作動、
早速撮影しました。

最近の1600万画素5000円クラスのデジカメよりも
写りが良いのに驚き。

ISO感度がオートしか設定できないのは不便なカメラではあります。

書込番号：16890001

[モデラート]

初めまして　確かにまだまだ現役で活躍できる画質ですね。最近の低価格デジカメよりスペックに出ない部分でコストを
かけてるから（レンズとか）特に低ISO撮影では非常に良好な画像が得られますね。私もNikonでいえばcoolpix885をたまに引っ張り出して撮影しますが今じゃ見かけない補色フィルターという事もあって渋い色調の画像が得られ十分楽しめます。
私のスレで恐縮ですがデジカメは機能は進化しても画質は大して進化していないのではという投げかけです。
良かったら見てください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14781750/#tab

書込番号：16890125

[うさらネット]

御意。

画素数増やして、電気たくさん使ってバッテリ上がりを早くして、予備バッテリを売ろうなどと、
不埒な考えはないでしょうけど。
大体、1000万画素以上にあげても、レンズ性能と光学回折（自然現象で回避できません）で、解像しませんから。
高画素にしてノイス増えて、ノイズつぶしにやっきになって、ペンキ塗ったようべったり画像。なんじゃ〜。

勤務先では自前のL6 6M機を今でも使っています。3-4年前からエネループを使い出して、電池持ちが凄く良くなりました。
その前はGP製のNi-MHを使っていました。

書込番号：16890532

[藍CHA.]

>>モデラートさん
>>うさらネットさん
レスありがとうございます。

最近のカメラもそれなりに楽しいですが、ちょっと古いカメラも
売るに売れないので大事にしたいと思います。

単三電池のカメラも最近減ってきたようなの貴重？ですね。

書込番号：16899996