『ISO感度比較写真を・・・・』のクチコミ掲示板

[わたぼうし＾＾]

はじめまして、こんばんわ！！
今、キャノンのG9かニコンの5100のどちらかを購入しようか
悩んでいます。
G9はISO感度比較写真がありました。
勝手なお願いですが、5100のISO感度比較の写真も
見てみたいので誰か比較のできる写真をお願いいたします。

書込番号：6921125

[ibisize]

こんばんは〜。

http://www.dpreview.com/reviews/canonG9/page15.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canonG9/page16.asp

このあたりどうぞ。
英語ですがだいたい分かるハズ。

どちらのカメラも私 持っていませんので、コメントはしないでおきますo。

書込番号：6921153

[targ]

最低感度の比較の所を読むと、G9はシャープニングが強めで、見かけ上その影響が大きいけど、p5100の写真をフォトショップでシャープニングかければたいして変わらないってなことが書いてありますね。

たしかに、テストチャートのところ↓を見ると、G9のほうがちょっと解像度が高いけど、シャープニングも効いてるのがよくわかります。モアレも見える。それに対してp5100の処理は思いっきり控えめです（標準設定では、ということですが）。

http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp

で、そのことより驚いたのは、F50fdがG9あたりよりはるかにすごく解像度高いんですね。びっくりしました。

書込番号：6921479

[わたぼうし＾＾]

さっそく返信ありがとうございました＾＾
お二人の意見かなり参考になります♪
5100はピンボケなどは置きにくいでしょう？
前使ってたデジカメがピンボケが多くてすごく
心配です^^;

書込番号：6921559

[m-yano]

>前使ってたデジカメがピンボケが多くてすごく心配です

ピンボケですか？　　手ブレではないでしょうか？

書込番号：6922431

[輝峰（きほう）]

　・昨日、ヨドバシカメラ町田店で、SDメモリを持参して、画素数に囚われず、
　　CCDの大きめの、比較的画質のいいと言われているコンデジを、来客が触っている、
　　カメラの各種設定を初期値に戻し、ＬサイズとFineモードのＪＰＧにして、
　　店員さんの顔なり、自分の顔を店員さんに撮ってもらい、人物撮影の撮影データを
　　持ち帰り、PhotoShopで、等倍にして、自分なりに比較しています。
　　　　１）キャノン　　G9
　　　　２）ニコン　　　Coolpix P5100
　　　　３）ニコン　　　Coolpix P50
　　　　４）ニコン　　　Coolpix S700
　　　　５）カシオ　　　EX-Z1080
　　　　６）リコー　　　Caplio GX100
　　　　７）富士フイルムFinePix F50fd

　・リコーのGRDは近々発表とかで除外。
　・カシオはカシオの社員の方からの推薦機種です。（最上位機種は意識的に除外）
　・液晶モニタの評価はしていません。私はほとんど見ないので。

　・できたら、SDメモリを持参されて、ご自分なりにご確認されればいいと存じます。

　・画質は、ご質問の対象機種、Coolpix P5100も、G9も、どちらも私はいいと感じています。

　・顔の、自然により近い、「色合い」なり、「立体感」なり、をご自分なりに
　　ご判断されれば後悔はされないと存じます。

書込番号：6923012

[疾翔]

輝峰（きほう）さん
・昨日、ヨドバシカメラ町田店で、SDメモリを持参して、画素数に囚われず、
　　CCDの大きめの、比較的画質のいいと言われているコンデジを、来客が触っている、
　　カメラの各種設定を初期値に戻し、ＬサイズとFineモードのＪＰＧにして、
　　店員さんの顔なり、自分の顔を店員さんに撮ってもらい、人物撮影の撮影データを
　　持ち帰り、PhotoShopで、等倍にして、自分なりに比較しています。

うーん、貴重なサンプル。目線入れてもいいから、期間限定あっぷダメですか？？？（笑）
（美人店員さんぢゃなくてオッサンでも？イイですから、、、爆）

書込番号：6923524

[わたぼうし＾＾]

m-yanoさん

これが手振れではなくピンボケなんですよ＾＾；
ペンタックスのOptioM20という機種を使ってました♪

書込番号：6923936

[nilakenta]

>F50fdがG9あたりよりはるかにすごく解像度高い

CCDのサイズも一番大きいし、ズーム倍率が低く光学的にも無理してませんから、
驚くには当たらないような・・・
ごく自然の結果だと思います。

書込番号：6924825

[targ]

>驚くには当たらないような・・・

G9よりずっといい、というのはつまり、最新のデジタル一眼(EOS 40Dとか）と同程度以上、ということなんですが^^;;
(もちろん、解像度だけの比較ですけどね）

書込番号：6926732

[輝峰（きほう）]

　targさん　2007年10月30日 00:01　[6921479] 談：
　　　＞で、そのことより驚いたのは、F50fdがG9あたりよりはるかにすごく解像度
　　　＞高いんですね。びっくりしました。

　nilakentaさん　2007年10月30日 22:38　[6924825] 談：
　　　>＞F50fdがG9あたりよりはるかにすごく解像度高い

　　　＞CCDのサイズも一番大きいし、ズーム倍率が低く光学的にも無理してませんから、
　　　＞驚くには当たらないような・・・
　　　＞ごく自然の結果だと思います。


　targさん　2007年10月31日 13:00　[6926732] 談：
　　　＞>驚くには当たらないような・・・

　　　＞G9よりずっといい、というのはつまり、最新のデジタル一眼(EOS 40Dとか）と同程度
　　　＞以上、ということなんですが^^;;
　　　＞(もちろん、解像度だけの比較ですけどね）

　⇒・皆様、ひとさまざまだと思います。また、参考にされる画像も同一条件には
　　　ならないと思われますので。
　　・上記のご検討対象機種、
　　　　　　１）キャノン　　G9
　　　　　　７）富士フイルムFinePix F50fd
　　　を、自分がSD持参して撮ってきた写真の上で、比較してみますと、私は

　　　　　・解像度？（等倍比較）は、G9の方が、F50fd　よりも、上のように感じます。
　　　　　　　　顔の肌の産毛みたいなのもG9の方がよりはっきりと見える気がします。

　　　　　・色合いは、F50fd　がG9よりも綺麗に感じます。
　　　　　　　　G9は人物の顎の部分のシャドウ部分（影）が色バランスが崩れて
　　　　　　　　緑色がかって不自然に見えます。

　　　　　・顔などの立体感はG9の方が自然に近いように思えます。

　　・しかし、この２機種はどちらも、綺麗に撮れていると思います。
　　・一応、対象候補のカメラだけに優秀だと思います。
　　・あくまで、サンプルの画面、撮影状況（距離など）を同じにしないと比較は難しいです。
　　・いま有る撮ってきた写真データでの、単なる個人的印象です。
　　　ひとさまと違っていて、すみません。

書込番号：6926836

[nilakenta]

>最新のデジタル一眼(EOS 40Dとか）と同程度以上

そういう意味だったんですか。
コンデジの中ではという意味かと思ってました。
失礼しました。

書込番号：6927973

[くるくるげっちゅ〜]

すでにご覧になっているかもしれませんが。

【実写速報】ニコン「COOLPIX P5100」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/31/7179.html

ISO感度別作例のサボテンが替わっていますね。

先代の、成長しすぎて画角におさまらなくなったサボテンの姿が
こちらで見れますので一応リンクを。

【実写速報】キヤノン PowerShot G9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html

書込番号：6930599

[夢心]

「参考程度に」だそうですが。

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/PowerShotG9vsCOOLPIXP5100_278983.html

書込番号：6947060