『はじめまして』のクチコミ掲示板

はじめまして。ユッコと申します。

私は今キャノンのPro90ISとオリンパスのC2100UZの
どちらを買おうか悩んでいます。
サッカーなどを競技場で撮るというのが使用目的です。

デジカメのことを全然知らないので、パンフレットを読んでも
どちらが良いのか見当がつきません。

みなさんのご意見などを聞かせていただけると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：141589

どーも、2100UZのユーザです。
2100UZでは液晶ファインダーと手ぶれ補正の兼ね合いと
レリース（でいいのか？）から実際に記録されるまでに時間が
かかることから、動きのあるモノの撮影には向いていないと思います。

でも手ブレ補正は魅力的ですよね？
普通は３脚が必要なZoom&シャッター速度でも手持ちでかなり行けます。

結論を言うと、ゴールシーンを諦めるなら2100UZだと思います。

書込番号：142102

動きのあるものなら、E-100RSなんかどぉ？
流石に値は張るけど、あの高速連写能力なら、決定的瞬間がばっちり
ゲットできると思いますよ。

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/E100RS/index.html

書込番号：142450

あぁ、その手が在ったか。
いいねぇ、100RS。

昨日D1xのパンフ貰いにヨドバシ行ったんだけど、
Pro90ISも手ブレ付の超Zoomなんだね。
そういう意味ではキャノンの方が本家だから相性がいいかも。
実際、液晶ファインダーの追従性もC2100UZよりもいいし。
画質もなかなかだと思います。

書込番号：142703

こんＸＸは　風見鶏といいます。

さて、表記の件ですが結論からいうとお勧め度は・・・
�@E-100RS：ユッコさんの目的に1番合っている（他の達人が述べたとおり）
�AC2100UZ：私もユーザーですが、レスポンスは悪くないカメラだと思いま　　す。また、画質も発色は自然な感じで良いと思います。
�BPro90IS：デザイン良し、機能充分、画質良し、画素数高い！と、いいカメ　ラに違い無いのですが、今一、全てにおいてレスポンスが緩慢です。ユッコ　さんの使用目的向けではない、と私は思う。

書込番号：148988