『「E-10」てどうなんですか？』のクチコミ掲示板

C-5050とG3、5700、5000などを候補に上げ悩んだ挙句、極小CCDやエッジ立たせなどと言う悪口にも納得した上で購入決定！のはずでしたが、ここに来て浮気心が。「E-10」てどうなんですか？一世代前なので価格はいい勝負、400万画素だけどサンプル画像なんかを見るとすんごい綺麗な気がするのですが。ネコの毛並みなんかがフサフサしてて。でもやっぱりでかくて、重くて、遅くて使いにくいんでしょうか？銀塩一眼レフも使っているのででかくて重いのは、なんとか我慢できると思いますが、フォーカスやバッテリー、使い勝手などはいかがなものでしょう。比べる機種が違いすぎるのはわっかていますが悩んでしまってます。子供、愛犬、のら犬、のらネコが被写体です。場違いな質問ですがC-5050に決定しかけていましたのでこちらに書き込みさせていただきました。すみません。

書込番号：1506850

[ＹＹＺ]

一応、両方持っています。
Ｅ−１０は、
書きこみは遅いですが、３枚程度のバッファ内であればそれほど不便を
感じません。（私は）　ただ、再生の遅さはちょっと厳しいかな。
ＡＦも速いですし、質感も含めてワンランク以上、
上でしょうね。
画質に関していえば、しっとりとして銀塩らしさを感じさせます。
特にカリカリとした描写を望むわけで無ければ、Ｅ−１０でしょう。
あの大きさと重さを許容できるならですが。

書込番号：1506915

[るびつぶ]

比べる機種が違いすぎるということはないでしょう。
オリンパス自身が5050を「ジュニアＥシリーズ」と呼んでいるのですから、正面から比較してあげても怒られないと思います。

Ｅ−１０はＣＣＤが大きく、レンズも贅沢すぎるほど贅沢なので、いろんな意味で余裕があります。書き込み速度が恐ろしく遅いので、撮影者とモデルにも心の余裕が必要ですが。

起動速度は４秒程度と決して速くありませんが、ＡＦスピードは銀塩一眼にひけをとりません。

出てくる画像は素材性重視なので、色もシャープ感も控えめですが、決して眠たいわけではありません。（それでも5050と見比べると眠たく見えますが）

銀塩一眼を使ってらっしゃるということですので、リングによるズームは当たり前に感じると思います。逆にレバー式電動ズームのデジカメにかなりのストレスを感じると思います。
加えてＥ−１０のズームリングは適度な「ねっとり感」があり、このあたりの感触とボディの質感は最近の銀塩一眼以上のものがあります。

あと、優秀なレンズフードが目立たないけどいい仕事をしています。

撮影機能は5050ほど機能盛りだくさんではなく、ごくオーソドックスなものです。シーンモードなどもありません。

撮って出しでプリントするなら、5050の方が一般うけする鮮やかでシャープな写真になりますが、Ｅ−１０で撮ってそのつもりでレタッチすれば5050と同等かそれ以上の画像になります。

ＡＷＢと露出の安定度は、やはり新しい5050に歩があります。

バッテリーは同じ種類のバッテリーを同じ本数使用しますが、やはり5050の方がもつようです。

現場で撮影画像のチェックを行うのは、よほど時間と精神力に余裕のある時以外はＥ−１０では考えない方が幸せです。おっそいです。
このあたりの書き込み・読み出しスピードはＥ−１０では高速ＣＦを使っても変わりません。安いので充分です。

エクステンションレンズはさすが専用に設計しただけあって、付けても目立った画質劣化はなく、安心できます。（別件をひきずってる私．．．）

光学ファインダはそれなりに優秀で、銀塩一眼ユーザーとして違和感なく使えます。それによるマニュアルフォーカスは完璧ではないものの、充分実用に耐えます。こちらもリング式（コントロールは電動）です。

あとは大きさ、これにつきると思います。
Ｅシリーズに近い性能をこのサイズに収めた5050には、大きな意義があると思います。おかげで私の場合は、ブツ撮りする時以外はめっきりＥ−１０の出番は少なくなりました。

Ｅ−１０の力のこもった開発者インタビューがこちらです。
http://www.digitalcamera.gr.jp/report/E-10/E10-interview-index.htm
あくまで２０００年時点でのこととしてお読み下さい。

書込番号：1506980

[ＣＴ１１０]

＞優秀なレンズフードが目立たないけどいい仕事をしています
るびつぶさん、いい仕事してますねぇー！

E20は予算オーバーでっか？

書込番号：1506997

E-10、C-5050ZOOM 共に持っています。動きのある被写体のスナップにはC-5050ZOOM は向きません。（AFが遅い）
E-10なら将来、デジ眼レフに移った後もサブとして使用可能です。私は欠点も有りますがこちらをお薦めします。
400万画素ですがA4位なら鑑賞可能です。（A3では少々・・・。）

私の場合、メインは銀塩中判＆銀塩35mm１眼、サブにデジ眼レフ＆E-10、サブのサブにC-5050ZOOM です。
但し、最近はメイン機の出番は余り無くデジカメが主体になりつつあります。

レスポンスが早く、動きのある物でも、デジ眼レフ並みにAFが使える（またはMFが使いやすい）コンパクトデジカメが欲しいと思うこのごろです。

書込番号：1507026

早速のレス有難うございます。AFが早いという事でますますE-10に傾きます。でもやっぱり書き込み、再生の遅さがネックなんですね。MZ1なんかだとシャッターを押しっぱなしすると撮影した画像がモニターに表示されていますが、そんなことは今どきのカメラでは当たり前なんでしょうか。それとE-20との価格差4万円て大っきくないですか。もちろんE-20が欲しいのですが。ますますC-5050の掲示板から離れていってすみません。

書込番号：1507111

[ＹＹＺ]

るびつぶさんは、どちらかとC-5050Zおすすめ派ですかね。

たぶん、私はE-10を後から買ってるからかな。
子供が何かしている時の何気ないシーンを撮っていると
E-10のほうが気持ちがこもるし、絵に余裕を感じます。
確かにトータル的にはC-5050Zのほうが使いやすさはあるかも。

でもどちらか１台購入なら C-5050Zでもいいかなって気がしてきました。
ちなみにE-20はレスポンスは改善されていないですよね。
でも私は２，３枚撮って、ちょっと間を空けるという撮影感覚なので
これに関してはあまりきになりません。
あと値段ですね、E-10が69800円から買って損はしないと思います。

結局どっちつかずの回答ですみません。

書込番号：1507228

[るびつぶ]

え、Ｅ−１０そんなに安くなっちゃったんですか。
その値段だったら、私が指摘したネガなんかふっとんでしまいますね。

実は私もほんとにどっちつかずなんですよ。感じ方は人それぞれなんで、できるだけ片寄らないように書いたのですが。

Ｅ−２０は再生速度を多少改善しているようです。マイクロドライブ対応もありますし。
ただ、専用設計一点物のＥ−１０のＣＣＤと比べ、Ｅ−２０の汎用ＣＣＤ
は多少ノイズが増え、Ｅシリーズの良さをスポイルしている部分もあるようです。でも５００万画素（しかも名目だけではない）には魅力がありますし、迷うでしょうね。

書込番号：1507291