『C-3040とC-5050の違い(オートフォーカスAF編)』のクチコミ掲示板

[マイカカク]

私のC-3040の後継機種がなかなか見当たりません。水中の暗いところでも撮ることがあるので、F1.8はこれまで便利に使って気ました。それでC-3040の後継としてこの機種を検討しています。

C-3040の画質には不満はありませんが、AFが遅い事に不満があります。

それでAFの動作スピードはC-3040やその他のコンデジに比べてコメントがありましたら、お願い致します。

書込番号：7629450

[おおくじらT]

C-3040は使ったことがありませんが、C-4040、C-5050、C-5060を使っていましたので、過去の記憶から。

C-4040とC-5050はAFはもちろん、起動などの動作も早いとはいえませんでした。
C-5060になって、起動、AFも早くなり、その点のストレスはありませんでした。ただ、レンズが広角27mm相当になった代償?にF2.8始まりとなってしまいましたが。
C-5060の紹介記事（デジタルカメラマガジンの別冊付録）でも、C-5050との比較で、AFが早くなったことを擬音を交えて記載していたので、その点は大きな改良点だったのでしょう。
その別冊付録を探してみたのですが、見当たらないので詳しくかけないのですが…

水中ということになると、デジタル一眼になるとハウジングなどへの投資も馬鹿にならないでしょうから、簡単にはいきませんね。

書込番号：7635681

[マイカカク]

古い機種であるのも関わらず、早速のコメントありがとうございます。C-5050でもAFはそれほど速くなっていないのですね。

本日写真展で実際に確認してきましたが、出力されている写真は確かに最近の高画素+ハニカムCCD仕様のFuji(F31〜50)系の写真は色の深みもありぱっと見とても綺麗に見えるんですが、C-3040〜5050と比べると最近のコンデジ独特の電気的なノッペリ画像に見えます。最近のオリンパスの写真の出来も一般的なコンデジっぽい写真であまり魅力が感じられません。

昔のオリンパス機があまりにも良すぎたので、残念な流れです。

書込番号：7635857

[デジ愛好家]

C3040を愛用していました。使い倒すくらい使うと、もう相棒のようなカメラになっていました。今はそのような機種に出会いません。その頃のほうが質量を感じるデジカメが多かったと記憶します。

C3040・・実力はあります。ベトナムで撮影した写真は濃厚な色乗りで、帰ってきてから驚きました。
レンズも切れがあってかなり良い。５０５０を使っていますが、３０４０のほうが、ノイズが少ないと思います。３０４０も名機だと思いますよ。

書込番号：7712209

[マイカカク]

古い機種に関わらず、返答ありがとうございます。現在メインでは水中写真を撮影していますが、以前にC-3040で京都の古い街並みを撮影した写真特集を見た時に、派手すぎず見事なまでに自然な感じに仕上がっていた写真に感動したことがあります。コンデジで撮影した写真で感動できるというのは最近ではありえないと思います。値段は張るかもしれませんが、こんなデジカメをもう一度復刻して欲しいかなと思います。

書込番号：7714632