『QV-2800UX/2900UXとの比較』のクチコミ掲示板

C-700UZの購入を検討しているのですが，カシオQV-2800UX/2900UXも気になりだしました．スペック的には以下のように良く似ています．

C vs QV
光学ズーム：10倍(38mm-380mm) vs 8倍(40mm-320mm)
画素数：211万画素 vs 211万画素
CCD：1/2.7インチ補色CCD vs 1/2.7インチ原色CCD
価格.com価格：51850円 vs 39780円/44800円

機能や使い勝手等には一長一短があるため，肝心の画質はどうなのだろうとWebで情報を探したのですが，直接比較したものは見つけられませんでした．
そこで，皆さんに質問です．
両者を直接比較した画像をご存知の方はいらっしゃいませんか？
また，C-700UZを購入する際にQV-2800/2900を比較検討した方はいらっしゃいませんか？ご意見をお聞かせ下さい．
宜しくお願いします．

書込番号：224907

確かにスペック上では似たようなもので、購入の際には十分
比較の対象になると思います。
でも、カシオQV-2800UX/2900UXはファインダーが無いですよね？
液晶モニターでは昼間の屋外での撮影時に見づらいと思って私は
カシオQV-2800UX/2900UXは除外しました。
でも、実際はどうなのかな？
それから、液晶モニターを見ながらの望遠側の撮影では、手ぶれ
しそうな気もしますし・・・
私はやっぱりファインダーはあったほうが良いと思います。

書込番号：225870

私も比較しましたが、遊び的に使用するため、音声付の動画がよいと思い、C-700UZにしようと考えています。

書込番号：225982

Ｃ７００ＵＺのユーザーです。
arcadiaさんの補足になりますが、ファインダーは
光学高倍率ズームでの撮影時でかなり有効です。
きっちり接眼して両手ホールドができれば
手ブレも、かなり防げます。
またこの状態で絞り・シャッタースピード他の情報も
確認・変更できるので、操作がカメラ的な点が気に入ってます。

ということでＣ７００ＵＺに１票！！

書込番号：226204

kokemaさん、フォローありがとうございます。
＞きっちり接眼して両手ホールドができれば手ブレも、かなり防げます。
私もこれが言いたかったのです（笑）

書込番号：226857

皆さん，情報ありがとうございました．
ズーム時の手ぶれを店頭で確認してみます．
ありがとうございました．


ふじりんさんへ

そうですよね．
でもＱＶは，動画撮影時にズームできたりするんですよ．
これって，デジカメ的には珍しいですよね．

書込番号：227046

>でもＱＶは，動画撮影時にズームできたりするんですよ．
>これって，デジカメ的には珍しいですよね．
Ｃ−７００ＵＺはできないのですか？
Ｃ−２１００ＵＺは、動画撮影時のズームが可能なので、Ｃ−７００ＵＺでもできるような
気がするのですが・・・
間違っていたらごめんなさい。

書込番号：227181

誤解を生む表現でした．
申し訳ございません．

正確には，「撮影中」です．
Ｃ−７００ＵＺでは，撮影を始める前には，ズーム倍率を出来ますが，撮影中はできません（でした）．
一方，ＱＶでは，撮影中もズーム倍率を変えることが出来ます．

書込番号：230919

ギャッパーさんへ

誤解していませんよ。
動画撮影時＝動画撮影中と解釈したうえで書込みをしたつもりでしたが・・・
逆に私の書込んだ文章が誤解を招いたかな？
私はＣ−２１００を所有しておりますが、動画撮影中でもズームが可能なので
Ｃ−７００も可能ではないかな？ということだったのですが・・・
Ｃ−７００はできないようですね（笑）
失礼しました！

書込番号：231297

もう遅いかな？　
でも，これから思案する人のために。

Ｃ−７００ＵＺは，動画撮影開始前に，光学のズーム倍率を決定します。
しかし，動画撮影中もデジタルズームは可能です。

書込番号：248438