『初心者には難しいですか？』のクチコミ掲示板

こんにちは。
今度 C-700 Ultra Zoom の購入を考えているものです。
しかしこちらの掲示板を見せてもらったら『C-700は手ブレひどいからが初心者には難しい？』と言った感じがするのですがどうなのでしょう？下の方では「手ぶれは覚悟で買ったから」とのご意見もありましたが、当方カメラやデジカメを買うのは初めてで、周りにも所有者がおらず色々な性能の話も聞けないので少々不安があります。手ぶれもどの程度の覚悟で買えば良いのかイマイチ分かりません。電気屋で見てみても違いが分からないし困っています。しかも魅力の１０倍ズームにすればする程ブレが出るみたいだし。（これは当たり前ですが）
単純に色々な性能も付いてるし価格も予算内（五万以内）だし良いかな？と正直なところ安易な気持ちではあります。ＩＳＯ８００と言うのにも引かれているのですがノイズリダクションが無いのが悔しいですね。
購入目的は、風景画（昼夜）＋屋外撮影（昼夜）＋室内撮影と様々な場所での使用を考えております。
現在はほぼC-700に決めかけていますが他に初心者に合った物があれば検討したいと思っていますので、もし他にお勧めの物がありましたら教えて下さい。
アドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：542105

大きさとデザインが気にならないのであれば「C-2100UZ」か「E−100RS」。

書込番号：542166

室内撮影では初心者でなくても１０倍ズームを手ぶれなしでは厳しいと思います。自動的に感度アップされ,シャッタースピードがあがりますが，画質もノイズっぽくなってしまいます。やはり三脚が必要でしょう。
しかし，屋外では，少し意識して撮影すれば見た目に気になるほどの手ぶれはおきません。
難しいことといえば，コントラストの激しい被写体を撮影すると実際にはない紫色部分がでてしまうことです。（レタッチで修正はできますが，このカメラの特性で避けようがありません。）
以上のことや，多少かさばること，起動に時間がかかること（７秒）に目をつぶれば，バッテリーの持ちもすばらしいし，初心者に難し過ぎるということはないと思います。
ただ，発売からもうすぐ１年経つので後継機が発売されるかもしれません。

書込番号：542181

こんにちは。C-2100UZを使っていました。

380mm相当の望遠レンズだと、ブレやすいのは勿論ですが、それ以上に、被写体を捕らえるのも大変です。C0700UZの場合、それ以上に手ぶれ補正が無いので、望遠よりの領域できれいに撮るのは大変だと思います。

C-700UZでも、5倍ぐらいまでの望遠なら、手ブレも気にならずに使えると思いますが、望遠側を主に使うのなら、総合力の面でもC-2100UZがおすすめです。

デジタルカメラ情報サイト「デジカメジン」
http://www.digicamezine.com/

書込番号：542227

[FUJIMI−D]

フィルムのＩＳＯ８００程度と言うことで、ＩＳＯ８００だとノイズがかなり目立つので、あまり実用的ではありません。
「ちょっと撮影して確かめたい」程度の絵にしかならないです。

サイズさえ気にならなければ「C-2100UZ」か「E−100RS」もいいかと思いますが。
デジカメに限らず手ぶれ補正がなければ、10倍ズームで手ぶれしないで撮ると言うのはしなんのわざかとおもいます｡
でも通常使用ではとてもよく出来たカメラだと思います。

書込番号：542234

大きさが気にならないのであれば現在在庫放出中であるオリンパスの
C-2100UZ、E-100RSがお勧めです。光学式手ぶれ補正が付いてるのに
場合によってはC-700UZより安く買える場合が多いです。
C-700UZも快晴屋外でしっかり構えれば光学10倍でも手ぶれは少ないですが
少しくらい場所などでは三脚があった方が良いと思います。
ISO400でもノイズが気になるのでISO800はそれほど実用的では無いかと…。
画質的にもC-700UZよりC-2100UZの方が優れているのでお勧めです。
後は久留米さんが大きさに妥協できるかどうかの一点だと思います。

書込番号：542289

わたしもC-700 Ultra Zoomの10倍ズームが使いこなせるか?
ということで本掲示板にご教授を頂いたくちです.
いろいろアドバイスいただき,結局,手ぶれ補正付E-100RSを購入しました.

使って遊んでますが大変満足しています.

大きさはポケットにははいりませんが（当然)
撮影時のグリップは逆にとても好きになりました.
さらにプリキャプ,連写は動きのある撮影の多い私にとって偉大です.
画素数も表示･印刷サイズの大きさを追求されなければ問題ないし.
わたしの場合,印刷はＬ判しか使わないので画素数もマイナス要因になりまん.

今だったらC-700 Ultra Zoomより安く買えたりするんではないですかね.

書込番号：542874

C-2100UZ・E-100RSを勧めている人が多いのですが、結構無責任だと思います。C-2100UZ・E-100RSはとても大きく、ちょっとバッグにとかポケットにと言ったような使い方はできません。一昔前のビデオカメラを持ち歩くようなものです。ですから私はＣ−７００を選びました。手ぶれもそんなに頻繁に１０倍ズームを使う訳でもないし、私は結構満足しています。そんなに手ぶれもしないですよ。私としてはＣ−７００でも大きく感じます。今のデジカメは小さいからね。でも１０倍でこの大きさなら納得できると思いますよ。

書込番号：543839

＞なにわのかずさん
C-2100UZやE-100RSを勧める人間が結構無責任だとは思えないのですが…。
だいたいこれらの機種を勧める人は、大きささえ妥協出来ればと言っています。
それに、新たに選択肢にするのだったら、その人だって大きさは確認するでしょう。
その上でその人が判断すれば良いと思います。なぜ無責任なのですか？
画質や扱いやすさなどが優れているから勧めていると思います。
それに一昔前のビデオカメラってこんなに小さかったですか？
C-700UZだってポケットには入りません。10倍でC-2100UZの大きさでも
十分に小さいと感じる人が居るのも確かです。人それぞれですかね。
しかし、それを無責任と呼ぶのはどうかと思いますよ。

書込番号：543931

皆さんの親切なアドバイスに感謝！

手ブレ対策は初＆上級者を問わず課題だという事が分かりました。
大きささえ気にならなければ『C-2100UZ or E−100RS』との事ですので
早速、家電屋さんに足を運び現物を見てきたいと思いました。
当たり前ですがやはり最後は購入者が品物も見た時のフィーリング
が大事なんでしょうね。

大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：544220

使い方が私と異なるかもしれないですが、参考までに書きます。
DSC-P1を使っていて、我慢できなくなったので、C700UZ買いました。
ずばり、手ぶれです。良く小物等を接写するのですが、屋内では光量不足のため、シャッタースピードが遅くなり結果的に手ぶれを起こしやすく、パソコンで見たらアリャということが度々ありました。仕方ないのでP1では三脚を使っていましたが、制約があるので、レンズが明るく大きいC700UZで接写するようにしました。10倍ズームは非常に便利、安価だし。
私の結論は、P1よりははるかに手ぶれしにくいです。
ただ、屋内での子供の撮影はC700UZでもかなり難しいです。手ぶれは位置を予測することで対処可能ですが、シャッタースピードが遅くなるので、像がぶれてしまいます。数打ちゃ当たるで対処しています。

書込番号：547046

わたしもこの手の話題は悩んだところです。ただ２１００とかは、
画質・機能は本当によいのかもしれませんが、「大きさ」という
視点が全く欠如しているのも事実です。やはり自分の撮影スタイ
ルにあったものを選びたいですよね。
　手ぶれの件ですが、わたしも当初は心配していたものの、展示
会や屋外での撮影会であれば、あまり気になりません。それより
もこのコンパクトさがありがたいですね。時には片手に一眼レフ
片手にデジカメなんていう無茶な撮り方もしていますから。

　よくよく考えてみれば「コンパクトさ」にお金を払うことがで
きるか、そこに重点をおくことができるかという話題と関連して
いるのかもしれません。２１００の大きさは、本当に「よいしょっ」
と気合いを入れないと持ち運べない大きさだと考えます。あっち
なみに７００であれば、オーバーのポケットにらくらく入ります

書込番号：551448

こんにちは。もう回答も出尽くしているようですが、手ぶれについて少々
書かせてください。
手ぶれですが、殆ど気にした事はなりません。高ズームで夜景を撮る
なんて事はないので、シャッター速度を上げて撮れば大丈夫だと思います。
因みに私が作っているＨＰの写真＆ビデオの殆どはＣ７００で撮影したものです。
http://www21.tok2.com/home/acc1010pv/photo/010715/010715.htm
　　　　　　　　　　　＆
http://www21.tok2.com/home/acc1010pv/photo/010623/010623.htm
などのページは結構高ズームで撮影したものが多いのでご覧下さい。
手ぶれより、動きのあるものなのでフォーカスがついて行かないときの
方が多いようです。参考になれば良いのですが、、、。

書込番号：551866

C-700のユーザーなのですが、C-2100の安さに負けてしまい、ついに最近C-2100も買ってしまいました。
ところで無謀にも室内で両方を380mm相当の最望遠側にしてC-700とC-2100を撮り比べてみました。
ISO100に設定しｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞはどちらも1/10秒程度。もちろんC-2100は手ぶれ補正ONです。
ソファーに座った状態で出来るだけ手ぶれしないようにとひざにひじを乗せて固定するような感じで撮影してみました。
どちらも1/10程度の成功率であまり良いとはいえませんが（当然の結果！とも言う）C-2100の圧勝かと思いきや意外にもC-700が健闘し、ほぼ同等かむしろC-700の方が手ぶれしないで撮れる確率の方が高かいようでした。
おそらくC-700が軽量であり、持った時のバランスが良いことが効いているのではないかと思いました。あるいはC-2100にまだ慣れていない為、カメラに合った持ち方が出来ていないという事もあるかもしれませんが(^^;
実際ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの中では、C-700はひじをひざに乗せているせいか、ブレはかなり少ないのですが、C-2100はゆっくりだが少し大きめに揺れていました。
撮り比べたのはﾄﾞﾘﾝｸ剤の箱だったのですが、C-700で箱に書かれている文字がはっきり撮れた時はびっくりいたしました。
もちろん全ての場面においてこのような結果が得られるとは限らないのですが、C-700は持った時のバランスが優れているのと適度に軽量であるため、ブレにくいカメラなのかもしれません。
解像力もC-700はC-2100に比べかなり健闘しています。
ただし、C-2100の、特に少し暗い部分や青空を写した時のﾛｰﾉｲｽﾞな画像は際立っていて、C-700とは比べるべくもない感じでした。
と言っても、ISO800くらいの高感度のフイルムを使って撮った写真とISO100のスタンダードなフイルムで撮った写真程度の差のような感じでもあり、気になる人は気になるけど、一般的にはあまり気にならない程度かもしれません。
何より残念なのは、C-2100ではｺﾝﾄﾗｽﾄの調整が出来ないし、ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽのﾕｰｻﾞｰ設定が出来ないことと、C-700ではリモコンが使えないことです。
C-700のカメラのﾕｰｻﾞｰ層にとっては、ﾘﾓｺﾝが使えるとかなりありがたい場面が沢山ある気が致します。
C-2100のﾕｰｻﾞｰにとっては、C-700のﾒﾆｭｰの使い勝手の良さと、豊富な画質補正機能が欲しいというところでしょうか。
もちろんカメラの大きさについては、あきらめるしかないというところでしょう。

書込番号：556843

私もC-700は実際使うと想像するより遥かに手ぶれしないカメラだと思って
います。
ふっきぃさんの言うようホールド感の良さもそうですが、シャッターも軽く押せるようになってるし、補正無しでもぶれないようにするため、よく考えられ
ていると思います。
慣れは必要かもしれませんし個人差はあるでしょうが、室内での１０倍も感度800まであげずとも実際には思ったより手ブレしませんよ。
またAUTOだとお節介なぐらい感度をあげてしまうので、私はできるだけISO200
以下固定で使うようにしています。
このカメラを手ぶれしやすいというのは持ってないあるいは、ちょっと触った程度の方が補正無しの１０倍ズームという印象だけで語っていることもある
ような気がします（全ての人がそうだとは思いませんが。また、私だって
持ってないとそう思ってたかもしれませんし）。

書込番号：557038

Ｃ−９９０から買い換えて早半年、その間に神戸に行ってルミナリエやハーバーランド等、夜景を撮影したり、部屋の中で走り回る溺愛してるハムスター（マジ可愛いっす）を撮ったりと、多岐にわたり使用していますが、思ったほどブレたりしてません。使う前からブレやすい、と言うのをこの掲示板で見続けたお陰もありますけどね。
決して私は玄人じゃありませんし、カメラについて詳しいわけでもありません。そんな私でも使えてますからそんなに恐れることはないと思います。但し、思いっきりズームを使用して不用意にシャッターを押せば、ブレちゃいますけどね。要はブレやすいカメラだ、と注意して脇を締めるなどそれなりのフォームで撮ればいい写真が撮れると思いますよ。プロの方から見れば「全部ブレてるやん」て言われるかもしれませんが、私はかなり満足しています。

書込番号：558000

私もＣ−７００とＣ−２１００を比較してどちらにするかを考えているのですが、
とても参考になりました。
手ぶれ補正機能の有無はズームカメラではかなり大きなウェイトを占めるみたいですが、
今使っているＣ−１に比べればＣ−７００は大きさの分だけ
手ぶれしないように思います。（カメラ屋で試し撮りした感想）
２１００のサイバーなデザインも好きですが、
オリンパスのＨＰで大きさを比べて見ると…
やはりＣ−７００を買おうと決めました。
大変参考になるスレでした。

書込番号：586241