『720→730』のクチコミ掲示板

C-720UZを使っていましたが今更ながら730買い増した。
機能・装備面ではかなりアップグレードしたけど肝心の画質は???
色は720のほうが鮮やかだしノイズも少ない気がします。
特にPLフィルター使って青空を撮ると
720はコダックのような濃いブルーになるのに対して
730はくすんだ暗い空になってしまいます。
でもまだほとんどデフォルトでしか撮ってないので
730の設定をいろいろ変えて試してみようと思います。

書込番号：1768352

[ぶらっき〜]

青空に灰色を乗せたような感じでしょ？
それPLの効かせ過ぎです。
ヘンな色のときはファインダーでも変な色なのがわかりますから
綺麗な色になるよう調整しましょう。
この時、EVFの反応が遅いため、早く回転させると
止めたタイミングでは行き過ぎることがあるので
ゆっくり行ったり来たりして最適ポイントを決定してください。

書込番号：1770573

ぶらっき〜さん、こんばんは。レスありがとうございます。
以前からアルバムを拝見させていただき大変参考にさせてもらってました。
確かにPLの利かせ過ぎですね。ただ、たまたまかもしれませんが720と730で同じ状況でPLを使った場合720がいい感じの青空になるのでデフォルトでの発色傾向は720のほうが鮮かだと思います。
ぶらっき〜さんは730・740・750とお持ちなんですよね。740・750と730の発色傾向はかなり違うと思いませんか?720・740・750の1/2.5CCD（松下製？）と730の1/2.7CCD（ソニー製？）の違いも関係あるのでしょうかね?
ただ730は彩度・コントラスト・ホワイトバランスが細かく調整できるのでいろいろいじって自分好みのセッティングを見つけようと思います。

ところで以前ぶらっき〜さんの730のアルバムはNeatImageでノイズ処理されてるとどこかで見たのですが、今の750のアルバムもNeatImageされているのですか？

書込番号：1773672

[ぶらっき〜]

実は720も買ったんですよ(笑)。秋口に。
すぐ730が出るのはわかってたんですが、その前にどうしても使いたくて。
でもマニュアルフォーカスが欲しくなってロクに使わないうちに3週間で
730を買っちゃいました。だから720の画像の印象はほとんどありません。(^^;)

> 720・740・750の1/2.5CCD（松下製？）と730の1/2.7CCD（ソニー製？）
> の違いも関係あるのでしょうかね?

そうか、そのせいか。おっしゃる通り、かなり違いますよね。
730の時は彩度を+2か3にしてましたが、740,750は標準でも濃いと感じます。

NeatImageはExif情報が消えてしまうためサンプル画像では原則使ってません。
使ったときはコメントしてます。740,750に比べ730はノイズがやはり
目立ちますので、NeatImageは重宝しますね。

書込番号：1774167

すごいですね。720も持ってらしたとは、まさにC-7系フリーク！（笑）
私もマニュアルフォーカスとノイズリダクションが欲しくて
730にしました。（720で8秒露光でもしようもんなら
体がむず痒くなるくらいホットピクセルが出るもので）

>730の時は彩度を+2か3にしてましたが、
>740,750は標準でも濃いと感じます。
>740,750に比べ730はノイズがやはり目立ちますので、
>NeatImageは重宝しますね。

730に比べ740・750は発色・ノイズ共に改良されているのですね。
うらやましい。青空なども青というより藍がかったぐらいの
発色が好きなので、濃い発色は大歓迎なんです。
（普段他にDC4800などを使っているもので、ついコダカラーと比較してしまってます）
ぶらっき〜さんの750アルバムを見るとなおさら750が欲しくなりますが
機械ばかり良くしても私の腕がついて行きませんので
とりあえず730でいろいろ試して見ようと思います。

書込番号：1774471

730と740をお持ちの方々お教えください。
730を使っていますが、諸々の作動に時間がかかります。740では改善されているのでしょうか？体感的に明らかに改善されていれば買い換えようかな･･･

書込番号：1824904