『モノクロを始めてみたいのですけれど』のクチコミ掲示板

初めましてm(__)m　デジカメ歴１年目です。
今、モノクロとセピア写真に興味がわいています。

素晴らしいモノクロとセピアの写真を撮っているＨＰの管理人さんに、
彼女の持っている機種をお聞きしたら、OlympusC-40Zとのことでした。

ただ、いろいろ調べていたらOlympusC-750の方が光学ズームが１０倍で、こちらの方に気持ちが傾いてきました。

よく分からないですけれど、モノクロとセピア機能はやはりOlympusC-40Zの方が優れているのでしょうか？

書込番号：2011871

モノクロとセピアで撮る機能はC-40ZもC-750UZも同じような物でしょう。
それよりモノクロで撮るときは露出が重要になるので露出補正やスポット測光をうまく使う必要があると思います。
また被写体も選ぶ必要がありますね。
http://www.motormagazinesha.co.jp/medialog/camera/digicam/2000_10/

書込番号：2012996

モノクロは独特の味がありますよね。デジカメのカラー写真はもともと単板の
CCD撮像素子にカラーフィルタを貼り付けて色成分を取り出しているのですが
主体は輝度成分すなわちモノクロ画像です。

C-40ZとC-750UZの違いはCCD素子サイズとこのカラーフィルタにあります。
C-40Z･･････413万画素　1/1.8インチ　補色系
C-750UZ････400万画素　1/2.5インチ　原色系
上記のスペックからだけの結論としてはC-40Zの方がモノクロ画像としては
優れているいると思われます。理由は補色系フィルタの方が輝度成分を良好
に取り出しやすいこと、CDD素子が大きい分、光量に対して飽和しにくく、ダ
イナミック・レンジが大きい為ノイズに関しても有利ということです。
あとはレンズの解像力ですが、C-750UZはウルトラズームですがEDレンズなど
を使用して頑張ってますので大差はないと思います。でも周辺はちょっと厳し
いです。以上は単なるカタログ比較にすぎませんので実際に比べて見るしかあ
りません。

しかし、後発のカメラの方が技術的にはどんどん進化してますのでもしか
するとC-750UZの方が良いかも知れません。C-750UZのサンプル画像が沢山
ありますので、PhotoShopがメジャーなビューワでグレースケールに変換
（脱色）してご覧になるとおよそのモノクロ性能を確認できるはずです。

但し、ノイズに関しては厳しくISO:50で撮影しても固定雑音が目立つ場合
があります。

書込番号：2013022

[二つ目草]

横レスごめんなさい。
私もデジカメでのモノクロ写真に興味があり、皆さんのご意見を興味深く読ませていただきました。
私はモノクロを撮り始めて1ヶ月余りですが、モノクロ写真を撮っている方々のサイトも見て回っていて（それは銀塩写真が多いのですが）、ピンホールカメラなど高性能とはいえないカメラでも、味わいのある作品や力強い作品が数々あり、カラー写真以上にカメラの性能より作者の感性が求められるのかなぁと感じ、ますます追求したくなりました。

デジカメだと撮影する前にモノクロでの絵を確認できるので、色に惑わされることなく構図やライティングを確認できて便利ですよね。
私が使っているOptioSでは、そのままだとあまり階調のない絵になってしまうので、レベル補正をして白黒を強調しています。
それでは、夕（ゆう）さんが素敵な写真を撮られますように。

書込番号：2014093

わ〜〜〜♪たくさんのご親切なレスをほんとうにどうもありがとうございました！
嬉しいです〜♪
どの方のレスのとっても参考になりましたm(__)m

パパールさん♪
C-40ZもC-750UZもだいたい同じようなのですね。
それよりも、露出が重要で、また被写体も選ぶ必要があるのですネ！
明解なご回答、どうもありがとうございましたm(__)m

ニュートリノ21さん♪
くわしい専門的なレスをどうもありがとうございましたm(__)m
C-40ZとC-750UZの違いはCCD素子サイズとこのカラーフィルタにあるのですね！？むつかしいです(^^ゞ
C-40Z･･････413万画素　1/1.8インチ　補色系
C-750UZ････400万画素　1/2.5インチ　原色系
で、モノクロに関しては補色系の方が有利なのですね。
たいへん参考になりました♪♪♪

二つ目草さん♪
仰るように銀塩写真が多いのですね！
銀塩はきれいですよね(#^.^#)
でも、デジカメはそのままファインダーを覗くとモノクロの世界が広がっているのでそのままできあがりが確認できて、いいところもありますよね。
＞レベル補正をして白黒を強調しています
あ、レタッチでまた調整できるのですね〜♪
どうもありがとうございました(^^)/
どうか二つ目草さんが素敵な写真を撮られますように♪♪♪

C-40Ｚ　か　C-750か　決まりましたら、ご報告します。

書込番号：2014593

[トスカーナ]

もうご存知かとは思いますが、C-40Zは店頭でほとんど見かけませんので、もしC-40Zに決められたとすると、手に入れるにはオークションとか中古販売とかの利用になると思います。購入の際は、それらも含めて検討された方が宜しいですよ。

書込番号：2015230

ニュートリノ21さんの
＞C-40Z･･････413万画素　1/1.8インチ　補色系
＞C-750UZ････400万画素　1/2.5インチ　原色系
に心が揺れて、結論としてOlympusC-40Zを購入することに決めました。

トスカーナさん、ご親切なレスをどうもありがとうございましたm(__)m
＞もうご存知かとは思いますが、C-40Zは店頭でほとんど見かけませんの＞で、もしC-40Zに決められたとすると、手に入れるにはオークションと＞か中古販売とかの利用になると思います。
考えてもいませんでした(;。;)
どちらも経験がないのですが、オークションはなんとなく気がひけます。中古品は、どこを探したらいいのでしょうか？
もし　およろしければ、ＨＰを教えていただけないでしょうか？

書込番号：2017057

[トスカーナ]

こんばんは。

> どちらも経験がないのですが、オークションはなんとなく気がひけます。
> 中古品は、どこを探したらいいのでしょうか？
> もし　およろしければ、ＨＰを教えていただけないでしょうか？

中古を扱っているお店は色々ありますが、ちょっと見てみたらソフマップ
にC-40ありましたね。HPは↓のURLです。

http://used.sofmap.com/used/default.asp

書込番号：2017439

[トスカーナ]

書き忘れました。ソフマップのページで、検索のところでジャンルを「デジタル家電」検索のキーワードを「C-40」にすると簡単に探せます。

書込番号：2017454

トスカーナさん♪♪♪
さっそく、今購入の手続きをしてきました(*^^)v
ご親切に、ほんとうにどうもありがとうございました！！！

書込番号：2017654

[そうでんねん]

教えて欲しいのですが
撮影後
パソコンで
白黒なりセピアなりに画像処理したら同じ事じゃないの？

書込番号：2017667

夕（ゆう）さん、もう予約されてしまったようですが・・。新品、保障付きの
ものもこちらで入手可能ですよ。オークションでもお店の販売なら大体、大丈
夫です。ご参考までにＵＲＬ記しておきます。それと、すでに生産終了品です
のでプレミアが付く場合もありますが、この種の製品は高値買いをしないよう
にご注意ください！あと、スマートメディアは今後は使用されなくなりますの
で、今の安いうちに多目に購入しておかれると良いと思います。もし、将来
カラーも目指されるなら、原色系のＣＣＤが良いと思います。いずれにしても
撮像素子の大きな方が良いと思います。

http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=C-40Z&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

そうでんねん　さん、撮影後のモノクロまたはセピア処理については処理過程
によって微妙に異なります。しかし、その差を認識できるのは僅かだと思いま
す。たとえばカラーからモノクロに変換する場合
１）ビットマップＲＧＢカラーからの場合：輝度成分マトリックス演算によっ
　　て輝度成分を合成するため、最も劣化しやすい。ただし、JPEG雑音からは
　　逃れられる。
２）JPEGカラーからの場合：輝度成分だけを取り出し再エンコードすれば良い
　　ので前述の問題は起こらないのですが、ＪＰＥＧデコード／エンコードに
　　よる劣化が起こります。
３）JPEGカラーからロスレスで上記プロセスを実行する場合：これは基本的に
　　劣化しないのですが、そのようなユーティリティを見たことがありませ　　　ん。

全般的なお話としては、２４ビットカラーになってしまうと後処理によって
それ以上の精度が保てなくなりますので、量子ノイズが増すことになると思
います。

書込番号：2018264

[そうでんねん]

ニュートリノ21さん
詳しくありがとうございます

その差を比べないと判らない程の差ですよね

モノクロやセピアの為にC-40Zをいまさら積極的に買う機種ではないと思いましたのでね
充電池に泣かされる機種ですしね

その昔（学生の頃）、白黒フィルムでセピアカラーにはまった事がある、そうでんねんでした

書込番号：2018659

夕(ゆう)さんへ：その後の書き込みでC-40ZOOMを決断されたことに後悔をされ
ているといけませんので補足しておきます。
１）C-40ZOOMの方が間違いなくC-750UZよりモノクロ向きのカメラだと思いま
　　す。
２）ISO感度が100からしかありませんが、実はこの方が明らかにノイズに関し　　て撮像素子が良い特性を持っていることを意味します。
３）このカメラは格から言っても名機C-4040ZOOMを継承しているものですので
　　かなり上です。
４）実際に撮影された元画が、ありましたので見てきました。で、ダウンロー
　　ドしてモノクロ処理をかけて調べましたが、非常に良いと思います。
　　C-750UZですとISO:100ではざらつきはじめますので同じ感度で比較する
　　限りC-40ZOOMの方が良いです。
５）ただ、カラーの画質となると残念ながらC-750UZの方が良いようです。
　　このあたりは原色系と補色系フィルタの違いかなと思います。
６）価格的にはすでに超お買い得となってますので、全く失敗はないと思
　　います。すでに400万画素で1/1.8インチCCD搭載機はなくなってきて
　　いますので保有しておくには良いと思います。

書込番号：2018927

そうでんねんさ〜ん♪(^^)/こういう書き込みが大好きですよー。
>モノクロやセピアの為にC-40Zをいまさら積極的に買う機種ではないと
>思いましたのでね
>充電池に泣かされる機種ですしね
そうだったんですか！
もう申し込んでしまったので、どうしようもありませんけれど　たいへん参考になりました。　
前に銀塩でモノクロやセピアをされていらっしゃったのですね。


ニュートリノ２１さん♪
なにからなにまでご親切な書き込み、ほんとうにどうもありがとうございましたm(__)m
2018927の書き込みを読んで、嬉しかったです(/_;)
やはり購入してよかったです！
もう生産していないので、スマートメディアを多めに買っておくといいのですね。　さっそくそうしまーす。


パパールさん、二つ目草さん、トスカーナさん、そうでんねんさん、
そしてニュートリノ２１さん♪♪♪どうもありがとうございました！！！

書込番号：2020268

C-40Zの選択は正解だと思います。
C-40ZとC-750UZの両方を使ってみて、C-40Zのほうが画質的にはやはりいいカメラでした。
その理由も、詳しい方々からのレスで、だんだん分かってきました。
電池に関しても、2337469の書き込みのなかにあるように、良い物が出てきたようです。
と言うわけで、小生もまだまだC-40Zは手放せません。

書込番号：2338325

夕（ゆう）さん、こんにちわ。
　C-40Zを使用する時には電池問題を避けて通れませんので、C-40Zの掲示版をよく読んでみてください。（最近、いい電池が登場して解決しました）
　また、最初にPモードで「設定クリア」をオフにして、「フルタイムAF」をオンにした方が使い易いですよ。

　で、いつもモノクロばかりで写すわけではないと思いますので、「Myモード」にモノクロを登録するとダイヤルだけで切り替えられて、便利かもしれません。

　今更積極的に買う機種ではないというご意見もあるようですが、電池問題が解決した今では、カラーで撮ってもむしろ400万画素の標準機といってもいいくらい写りのいいカメラですので、いい買い物だと思います。最近のものは、なかなか室内ではC-40Zのようにはきれいに撮れないんですよ。
　では、また何か疑問に思うことがあったら、気軽に書き込んでくださいね。

書込番号：2342963

ってこれ、10月の書込みだった・・・。

書込番号：2343016