『800万画素？？』のクチコミ掲示板

先日C-750UltraZoomを実験で使用するために2台購入しました。
このサイトで値段を見ると45000円程で購入できるみたいなのですが、大学の本部を通して購入したので65000円もしてしまいました。ひどい話だ！

カメラのほうは思ったとおりの性能で、撮影目的の0.5mmの幅のコンクリートのひび割れも撮影できました。（横幅が25cmぐらい入る程度の距離から）

ただ、一つ気になるのがプリントモードの800万画素相当ですが、実際ピクセル数は増えていますが、画像自体はどうなっているのでしょうか？
400万画素のものを一定の処理をすることによりA4サイズでプリントしてもきれいになるようになっているのか、または本当に800万画素で撮影できているのか。気になります。
ただ、400万画素で十分目的は果たせるので問題はないのですが、知識として知っておきたいです。

書込番号：2022805

画素補完の事ですね。

実際は４００万画素しかないのに、中間データを作り、あたかも８００万画素有るかのように見せかけているだけです。

例えば、Ｎｏ．１、２、３、・・・、１０と１０個のＣＣＤ画素が有り、各々１、２、３、・・・、１０というデータが有ったとします。
カメラ内のコンピュータで、Ｎｏ．１．５、２．５、３．５、・・・、１０．５という仮想の画素を作り、各々１．５、２．５、・・・、１０．５というデータを入れます。（両隣のデータから推定される値を作る。）
これらのデータ（１〜１０．５）を出力すれば、実際は１０個の画素でも２０個の画素データが得られます。
簡単に言えばこれが画素補完という物です。

大きくプリントした場合は、そこそこキレイな絵になります。

欠点は仮想データを作成するのに時間が掛かり、４００万画素のままの時のようにサクサク撮影できないことです。
またファイル容量も大きくなり、重くなります。

書込番号：2022971

C-750UZユーザーです。僕はこのモードは使ったことがありません。
理論的には４００万画素の撮像素子から８００万画素相当の解像度が
得られることはないからです。しいて言えば、
１）撮影結果のデータから後処理で補間処理するのに比べ、撮影結果
　　（RAWデータ相当）から補間した方が良い結果が得られる。
２）特にJPEG圧縮してしまった後ではデコード−＞補間の後処理とな
　　るため劣化しやすい。
といったところでしょうか？でもTIFで記録してあれば、殆ど問題ない
と思います。ただしメモリ容量が必要ですので、節約したい場合は、
カメラ側で画素数を増しておきJPEG記録(プリントモード)した方が
幾分良いと思います。

書込番号：2023041

みなさん返信ありがとうございます！！
とても勉強になりました。
やはり正規の800万画素とは違うみたいですね。

Fujifilmのハニカム構造も同じような理屈なんでしょうか？
よく○○画素相当ってありますが、実際はどうなんでしょう？
私は自分のデジカメは3代目ですが、1,2台目はFujifilmでしたので気になります。
もしよろしければお教えください！！

書込番号：2023201

ハニカムの撮像素子の配列はご存知のとおり市松状ですよね。で、光電素子
が無い画素と画素の間を補間できると２倍の画素数になりますよね。実は
この場合、補間演算のために市松状に配置された周囲の光電素子を全て使う
と縦と横の理論的な解像度(空間周波数大域)は２倍にできます。（但し、斜め
の解像度は伸ばせません）

以上は理論的なお話ですが、実際のハニカム構造のCCDにはカラーフィルタが
貼り付けてあるため、理想的な補間が難しく、この演算過程で独特の雑音が
発生してしまうと言った副作用があります。また、斜め方向の解像度が得ら
れないことから、完全な２倍の解像度を持つカメラとは言いがたいのですが、
受光面積(開口率)が上げられるため高感度のCCD撮像素子ができると言った
特徴があります。

書込番号：2023962

いかん、字を間違えました！
誤：空間周波数大域
正：空間周波数帯域

書込番号：2023967

うーーん、２台購入ですかぁ。

同じ状態で横並べして撮影したら、いい立体写真が撮れそうですね。
うらやましぃ〜(^_^)v

書込番号：2025712

ニュートリノ21さん、ハニカム構造のこと分ってきました。

ばんく２さん、カメラは研究室の所有物ですので、個人物としては使用できないです。
ちなみに私のマイカメラはCanon S40です。
最近はパソコンで見るだけなので1024×768モードでしか使用していません。もったいない・・・・。

書込番号：2026097