『紙と風景を綺麗に撮りたい！』のクチコミ掲示板

皆さんはじめまして、四国は徳島県在住のデジカメ超初心者です。
現在、真剣にデジカメの購入で迷っています。
参考のため色々な機種の書き込み内容を読んでみたのですが、読めば読むほどどれを購入すればよいのか、分からなくなってしまいました(^^;
今のところ、「CAMEDIA C-740〜C770、DiMAGE Z1〜Z2、Finecam M400R〜M410R」に照準を絞り（あまり絞れてませんが、予算５万円以内で探しています）、皆さんの口コミ情報や、メーカーページのサンプル画像・仕様とにらめっこしています。

１番の撮影目的は、私がインターネットで販売している「紙製品」を綺麗に写すことです。例えば、「和紙」など表面の繊維が粗く自然な凹凸がある紙に、自前のイラストを印刷し、デザインだけでなく、紙の繊維の質感（自然な凹凸の質感）もリアルに写したいと思っています。今はスキャナーで「紙製品」の画像を撮っているのですが、繊維の質感もでない上に、平面しかスキャンできないので、それらを実現してくれるデジカメを探しています。

そこで以前ある新聞社の編集長さんから、「デジカメは、画素数よりもレンズが大切だ」と言われたのを思い出し、普通のデジカメよりも大きなレンズの付いている光学１０倍ズームのデジカメを考えています。（小さいレンズよりも、大きいレンズの方が綺麗に写るだろう！？と言う単純な素人発想です）
但し、どこかの書き込みに「マクロ撮影するなら光学１０倍ズームのデジカメは、必要ではないのでは・・・」と言った内容もあるのですが、本当にそうなのでしょうか？
とにかく「紙」の繊維の質感を綺麗に写してくれる機種が欲しいです。

とはいえ折角いいデジカメを買うのですから、四国という地域柄、八十八箇所などのお寺や、海、山などの風景も撮影し、画像や印刷物をお客様にプレゼントできればと考えています。（ど素人ですが、本気でやりたいと思っています）

大変長くなりましたが、どうか皆さん良きアドバイスをください。
お願いいたします。

書込番号：2988478

[ときじ＠デジカメ初心者]

四国大好きさん、初めまして。

私もデジカメ初心者です。まだこれから色々と勉強していかなければいけない状態なので発言が参考になるかどうかわかりませんが・・・。

私はつい最近Finecam M410RとFujiのFine Pix F700を購入しました。
四国大好きさんの参考機種のM410Rですが、連写機能と光学１０倍ズームを重視して購入しました。

起動や撮影レスポンスなどは結構シャキシャキと反応してくれ、レスポンスに対しての不満は殆どありません。
同時期に購入したフジのF700とほとんど同じくらいのレスポンスと個人的には感じました。

さてM410Rの欠点ですが、撮影画像の彩度が少々弱い感じがするのですが、美術系大学行っていた妻曰く、写りに少々色の誇張があるフジのF700よりも自然な感じのM410Rの方が好ましいと言っていました。

最近では、価格ドットコムでの板を色々見ているウチに、オリンパスのCAMEDIA C-755UZなんかも良いな〜と思っています。
CAMEDIA板でのユーザーサンプルを見る限り、オリンパスの上記機種の写りは非常に綺麗だと感じましたので・・・。

ちなみにウチの近所の家電量販店でもC-755が29800円で売っていましたので、思わず買ってしまおうかと思っていますがここのところ立て続けに購入しているのでもう少し待ってから購入しようかと思っているところです。

それからディマージュのZ1については店頭で試し撮りした感じでは、AF最速との評判ですが、私が持っているフジのF700の方が早い感じがしました。（気のせいかもしれませんが・・・）
また各メーカーでメディアの違いはありますが、私はメディアと本体はセットで、との考えですのであまり考える必要はないと思っています。

個人的には１０倍ズームの５万円前後の機種でしたら、オリンパスのC-770（私ならC-755）、パナソニックのFZ-10あたりが良いのではないかな〜と思いますが。

あまりデジカメの事には詳しくないのですが、参考になれば幸いです。
長文申し訳ありませんです。気に入ったモノが買えると良いですね。

書込番号：2988628

CASIOのQV-2900UXは如何ですか？
接写は1cm、風景も綺麗に取れます。
但し、生産は終わっています。
もし、販売されてたらかなり安いんじゃないでしょうか？
撮影画像は下記リンクのどこかを参考にして下さい。
http://www.casio.co.jp/QV/fan/
これをお奨めの訳は、私が使っているからです。
ただ、それだけです。


冗談は、このぐらいにしておいてですね、
デジカメ超初心者ということを考えて、
C-755をお奨めします。
値段も手ごろになってきてますし、ファインダーもあるしレンズも良いし望遠も取れます。
身勝手な話ですが、このカメラの性能で満足がいかなければ、
再度買い替えを考えればよいかと思います。
十分満足できる物かと思います。


最後に自己紹介です。
四国は愛媛県在住の者です。
徳島には、仕事で行くか阿讃へ極たまに行くぐらいです。
徳島の優香ラーメンが大好きです。
デジカメで撮るものは、車と草花です。
人物はほとんど撮りません。
それでは。

書込番号：2988638

細かな質感を捕らえる表現力という事ならＺ１／２よりはC755やC770の方がやや上だと思います。（ちなみにＺ２とC-740〜770は同じレンズを使用しています。名称は違いますがＺ２のはオリンパスからのＯＥＭ品。またM400R/410Rについては使用したことやサンプルも見たこともほとんど無いのでコメントは控えます。）
いや、上と言うか色合い的にオリンパス機の方がクセが弱いです。
Ｚ１／２は画質自体が悪いと言うわけではないですが結構アクの強い色で写ります。（特に室内撮影時）
ただこれは撮影時のライティングやその後の画像補正である程度変えれられるのでそれほど決定的な差では無いかもしれません。

あと、撮影条件が高速ＡＦや高速連写などが必要なものではないようなのでC-755なんかが値段的にも安くなっていて良いのではないでしょうか。
それとレンズは大きいほうが明るく写ります。

＞ときじ＠デジカメ初心者さん
Ｚ１ユーザーとしてフォローさせていただきたいのですが、Ｚ１を試し撮りした店内の明るさはどうでしたか？
Ｚ１のパッシブＡＦセンサーは明るい場所でないときちんと機能せず室内などではコントラスト方式ＡＦしか働かないため普通のＡＦスピードになってしまうので。もし機会がありましたら晴天下の屋外や蛍光灯など光っているものに向けて（CCDに良くないかな？）ＡＦしてみてください。

書込番号：2991327

[ときじ＠デジカメ初心者]

>ゴーシ２８さん
>Ｚ１ユーザーとしてフォローさせていただきたいのですが、Ｚ１を試し撮りした店内の明るさはどうでしたか？
Ｚ１のパッシブＡＦセンサーは明るい場所でないときちんと機能せず室内などではコントラスト方式ＡＦしか働かないため普通のＡＦスピードになってしまうので。

こんにちは。確かに蛍光灯下での店内の試し撮りでしたので、実際の明るさとしてはそれほど明るくなかったかもしれませんね。
またコニカミノルタのデジカメは友人も使用していますが、こちらも目で見た感じと変わらない自然な写りでしたね〜。

オリンパスもそうですが、銀塩カメラメーカーの出すデジカメは、自然な感じの写りのものが多いような気がします。うちの近所のヤマダ電気ではＺ１が32800円の表示価格でしたが、まだもう少しがんばりますと言っていました。実際は30000円以下にはなるようです。こちらも魅力的ではありますね〜。
う〜む、もう一台光学10倍ズーム機買いたくなってしまいます・・・。

書込番号：2993463

ときじ＠デジカメ初心者さん、BUN0730さん、ゴーシ28さん。
早速のご教授まことにありがとうございました。
書き込み後、直ぐに家を留守にしたのですが、たった１日の間にこれほどご教授いただけるとは思ってもいませんでした。
皆さん本当にありがとうございます。

ときじ＠デジカメ初心者さん
>個人的には１０倍ズームの５万円前後の機種でしたら、オリンパスのC-770
>（私ならC-755）、パナソニックのFZ-10あたりが良いのではないかな〜と思
>いますが。
実は書き込みの後、カメラのキタムラに行き、店員さんに同じ質問をしたところ、ときじ＠デジカメ初心者さんと全く同じアドバイスをいただきました。
正直、今はこの２機種で迷っています。
ときじ＠デジカメ初心者さんなら、どちらを購入しますか？

BUN0730さん
>デジカメ超初心者ということを考えて、
>C-755をお奨めします。
>値段も手ごろになってきてますし、ファインダーもあるしレンズも良いし望遠>も取れます。
私のような超初心者が撮影する場合、C-755とC-770どちらが良いでしょうか？
ちなみにキタムラの店員さんからは、手ぶれ防止機能が付いているC-770を勧められました。
>最後に自己紹介です。
>四国は愛媛県在住の者です。
>徳島には、仕事で行くか阿讃へ極たまに行くぐらいです。
>徳島の優香ラーメンが大好きです。
BUN0730さんは、愛媛県の方ですか！
愛媛といえば道後温泉ですよね！
近いようで遠いと言われている愛媛と徳島ですが、今後もよろしくお願いします。

ゴーシ28さん
>細かな質感を捕らえる表現力という事ならＺ１／２よりはC755やC770の方が
>やや上だと思います。
>あと、撮影条件が高速ＡＦや高速連写などが必要なものではないようなので>C-755なんかが値段的にも安くなっていて良いのではないでしょうか。
CAMEDIA C-740〜C770と、DiMAGE Z1〜Z2の違いを詳しく教えてくださってありがとうございます。（具体的で分かりやすかったです）

皆さんのアドバイスを考えると、CAMEDIAがよさそうですね。カメラど素人となると手ぶれ防止機能があるC-770でしょうか？
となるとパナソニックのFZ-10も非常に気になります。

私は、物持ちが非常によく、服１つとっても妻に勝手に捨てられてしまうまで着続けるタイプです。この前も１０年以上使用していた穴の開いた財布を、「お願いだからそれ使うのやめて」と言われて、仕方なく新しい財布に買い換えされられました。ケチと言われればそうかもしれませんが、自分がいいと思う物には、何ともいえない愛着が湧いてきて、どうにもこうにも捨てることができないんです。
だからこそ、数年後に「これを選んでよかったな〜」と、しみじみ思える機種を購入したいと望んでおります。（ここまで考えるのは私だけでしょうか？）
オリンパスのC-755、C-770と、パナソニックのFZ10、紙の質感が綺麗に撮れ、３年経っても十分満足のいく機種は、皆さんどれだと思いますか？
最終アドバイス、宜しくお願いします！

書込番号：2994266

[ときじ＠デジカメ初心者]

>四国大好きさん
>私は、物持ちが非常によく、服１つとっても妻に勝手に捨てられてしまうまで着続けるタイプです。この前も１０年以上使用していた穴の開いた財布を、「お願いだからそれ使うのやめて」と言われて、仕方なく新しい財布に買い換えされられました。ケチと言われればそうかもしれませんが、自分がいいと思う物には、何ともいえない愛着が湧いてきて、どうにもこうにも捨てることができないんです。

四国大好きさん、素晴らしいですね。
私も毎度車にせよ何にせよ、気に入ったモノをずーっと持ちたいと思ってはいるのですが、なかなかそのようには行かず反省しきりです。
今後は何とか心を入れ替えて、愛着のあるモノを永く使うようにできるようがんばります。


>だからこそ、数年後に「これを選んでよかったな〜」と、しみじみ思える機種を購入したいと望んでおります。（ここまで考えるのは私だけでしょうか？）
オリンパスのC-755、C-770と、パナソニックのFZ10、紙の質感が綺麗に撮れ、３年経っても十分満足のいく機種は、皆さんどれだと思いますか？

さて本題ですが、なかなか難しいですね。デジタル製品はモデルサイクルが短いようですので、数年後満足感が得られるモノですと、コニカミノルタのディマージュＡ２やキャノンのパワーショットPro1などのハイエンドデジカメかな？と個人的には思います。
（これでも大丈夫かな？と少し不安はありますが。）

しかしながらそれではあまりに高価すぎるのでご予算近辺で真剣に考えてみるとキャメディアＣ−７７０（Ｃ−７５５）とパナソニックのＦＺ１０のどちらかかなと思います。
モデルライフを考えると、なんとなくですがＦＺ１０の方が良いような気がします。手ぶれ補正機能と全域Ｆ２．８のレンズ、光学１２倍ズーム、連写機能など、なんとなくですけど数年後どんどん新しいモノが出ていても、比較的ご満足できるのではないかと思います。
（シロウト考えなのでハズしているかもしれませんが・・・。）

数年後の満足感はまったく考えずに、今購入していつでもどこでもバシバシ使うのでしたら値段のこなれているキャメディアＣ−７５５ですね。
私もこの機種は次の購入候補にしています。
（妻に内緒で購入しないとエラい事になりますが＞汗）

キャメディアを購入するならば私なら、Ｃ−７５５で良いかなと思います。性能対コストの割合が良いので、たとえ飽きても新機種を追加購入ということもできるのでは？と私的考えに基づくものですが。
（３ｃｍからのスーパーマクロモードもありますし）

う〜む、ほんとうに難しいですね・・・。

書込番号：2994889

四国大好きさん
Ｃ−７７０，７６０シリーズには手ぶれ補正機能はありません。アンチバイブレーションプログラムという絞りやシャッタースピード、感度など自動的に行うもので他のメーカーのものとはぜんぜん違います。
しかしあまり望遠で撮らないとか、ファインダーで見て撮るとか、三脚､一脚を使用するなど、工夫すれば手ぶれはあるていど防げます。
わたしも、Ｃ７５５がいいと思いますが。

書込番号：2995171

失礼、自分のＨＮを間違えてました。

まず、C-755とC-770で大きな違いはバッテリー、本体のサイズ、画像エンジンがあげられると思います。
770は専用のリチウムイオンバッテリーになっているため755よ本体共々小型になっています。（その分電池の容量も減って撮影可能枚数も少なくなっています。）
対して755は単３型の汎用バッテリーが使えるので、もし旅先でバッテリー切れになっても手に入りやすい普通のアルカリ乾電池が使えるというメリットがあります。
サイズについては形状にもよりますが小さくなればなるほど携帯性の面では上がるものの、実際に撮影するときのホールド性は下がります。
カメラの撮影（特に高倍率ズーム機では）は手ぶれ補正をあてにするより、まずしっかりカメラを握って手ぶれを起こさないようにするのが基本です。
なので、手にしっくり馴染んでしっかり握れ、シャッターボタンを押す力によってカメラがぶれたりしにくいものがホールド性の良いカメラとなります。
これは手の大きさや握り方のクセで個人差もあると思うので実際に展示機を持ってみてください。
画像エンジンに関しては770の方がより高画質、レスポンスもやや速くなっていると思うのですが実際にしっかり比べたことはないのでどれくらい差があるかはコメントしかねます。（755も十分にきれいだと思いますが）

パナのデジカメはシャープな感じとノイズを減らす処理を結構キツ目にかけるため質感がつぶれるという話を聞きます。
ただ、父のＬＣ７０を見る限り聞いていたほどではないと思います。
色合い的には結構自然な感じだと思います。

３年経っても満足な機種というなら僕の場合Ｚ１になってしまいます。（動体撮影というハッキリとした目的があるので）
＞紙の質感が綺麗に撮れ
特にこれが難しいですね。
実際に店で試し撮りさせてもらえるといいんですけど。
あえてあげるならC770でしょうか。もし握りにくいというならC755。
撮影技術の面で自信が無いのでしたらFZ10です。

ところで撮影した紙の画像はどうやって使うのでしょうか？
もし、縮小してＨＰで見せるとかならＰＣのモニターの表現力からして紙の質感の表現は難しいと思うのですが。

＞ときじ＠デジカメ初心者さん
＞銀塩カメラメーカーの出すデジカメは、自然な感じの写りのものが多いような気がします。
キャノンの場合はかなり派手めな色使いしてますね（笑）
Ｚ１／２はとにかくシャッターをきるのが楽しいカメラです。

書込番号：2995342

ときじ＠デジカメ初心者さん、くろもじ１さん、ゴーシ128さん
最終的なアドバイスをいただき誠にありがとうございました。
昨夜までは、C-770かFZ10のどちらかに決めようと考えていたのですが、皆さんが共通してC-755を推薦されていますので、今日ネットでC-755を購入いたします。（徳島のキタムラやケーズ電気にはC-755がないので・・・）

皆さんの意見を鵜呑みにして自分の意志がないようですが、自身が無知の分野では、やっぱり先輩方のご意見を重視したいと思います。

ときじ＠デジカメ初心者さんがおっしゃる通り、いつでも何処でもパシパシ撮りたいし、くろもじ１さん曰く、C-770に手ぶれ補正機能が付いていないのであれば、C-755で十分だと思いました。

その上、ゴーシ128さんが言われたように、C-770は単３電池が使えないのに対して、C-755は汎用の単３電池が使えるので、私が今もっている充電式単３電池もフルに活躍できそうです。

また、店頭で握ったときにC-770は少し小さい感じがし、逆にFZ10は、ちょっとした出先で気軽に撮るには大きすぎる感じがしました。
単３も使用できるC-755は、大きさも丁度よさそうな気がします。

撮影画像もくろもじ１さんの写真集を拝見し、感動・納得いたしました。
チューリップとても綺麗でした。
動いている観覧車でもあんなにはっきり撮れるんですね。
C-755で上手に撮影できたら、私もサンプル画像アップしたいです。

早速、今からC-755を注文しようと思います。
アドバイスくださった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：2995757