『ZUIKO DIGITAL 35mm/3.5マクロは使えるか？』のクチコミ掲示板

[適当takebeat]

ZUIKO DIGITAL 35mm/3.5マクロが発売予定になっています、

単焦点レンズがひとつ欲しくて、ZUIKO DIGITALの中ではこれが手軽で焦点距離ももっとも短くなっています、
しかし！
35mmフィルムカメラ換算70mmはちょっと長い・・・
フィルムカメラでは80mmとか100mmは持っていたことあれ、ほとんど使っていませんでした(^_^;)

試しにレンズセットの14-45mmレンズを35mmに固定して撮影に挑んでみましたが、35mm（70mm相当）だと風景を切り取るのが難しいですね、
http://takebeat.sytes.net/e300_2.htm

35mm（70mm相当）で風景写真は無理ですかね？

書込番号：4526661

[take525+]

わたしは　風景よく撮りますけど、
望遠系が好きなので一番出番の多いレンズが70-200のズームだったりします。

風景写真=広角のように良く言われますが、わたしのように「切り撮り」「圧縮効果」好きな風景派もいるという事で。(^^)

それとこれも良く言われる事ですが、
中望遠=自然な遠近感、という事なのでおとなしいてらいのない風景写真になるのではないでしょうか。

もうヒトツ、
単焦点を１本つけっぱなしで撮るというのも面白いですよね。

まあ、みんな適当takebeatさんなら　ご存知の事ばかりなのですが。

書込番号：4526687

[コンテッサ]

“写真が撮れるレンズキャップ”として結構価値ありそう。

とにかく軽いんです。Ｅ−５００と組み合わせると、笑っちゃう位軽いっ！

焦点距離が長めでも、最短撮影距離が短ければ意外と遊べるもんです
（最短撮影距離０．１４６ｍ　実は８ｍｍ魚眼に次ぐ性能だったりする）

書込番号：4526706

[写画楽]

こんばんは
チロキさんに説法は無用でしょうけど、換算70mm相当というのは広角の効果を狙わない限り結構使いやすそうな画角とはと思います。
いま60mmマクロをつけていますがこれはたしかに長すぎですね。
街中では後ずさりできなかったりします。
もっとも、ベストの組み合わせは依然として11-22mm + 50mmマクロですけど。

書込番号：4526798

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

突拍子もない憶測ですが、近い将来、アスペクト比３：２のＡＰＳ−Ｃのサイズを搭載して、
クロップ（トリミング）モードで、アスペクト比４：３のフォーサーズとか。。。(^_^;;;
そうすると、３５ｍｍはＡＰＳ−Ｃ時、約５０ｍｍのマクロになる、…なワケないですね。

書込番号：4526838

[R2-400]

「広がり」を表現しようと思ったら28mm相当位の画角はほしいですけど、
「風景写真＝広角レンズで撮るもの」とは決まっていませんよね。
自分の場合風景撮る時は11-22mmがメインですけど、必要だと思ったら
150mm（又は40-150mm）も使っています。
気に入った一部分だけ表現したいなら、望遠の方が手っ取り早いので。

使えるか使えないかは、使い手がどう表現したいか？によって決まると思います。

書込番号：4526869

[適当takebeat]

take525+さんこんばんは、
前述のとおりで、中望遠域は結婚披露宴の撮影とか必要に迫られて使うくらいで趣味の撮影には使ったことがありませんでした、
なので今回の写真も単なるアップや中途半端な切り取りばかりになっていまって、どういう撮り方をすればいいのかさっぱり見当がつかないんですよね(^_^;)

ただ、昔から趣味の撮影に行くときは単焦点レンズ一本付けてでかけるので是非単焦点は欲しいなと、

フォーザースで70mm相当って事は、APS-Cのカメラだと50mmレンズを付けたのと画角は同じってことですよね、
APS-Cカメラの掲示板で他の方がどんな撮り方をしているのか探してみようともいます、

コンテッサさんこんばんは、
そんなに軽いんですか？お散歩によさそうですね、
近接撮影は14-45も結構寄れるのであまり不自由してないのですが、

写画楽さんこんばんは、
私の場合換算28mmに体が慣れてしまって、今回換算70mでの撮影では広角レンズみたいに画面内にあれもこれもと入れてしまうと、被写体から離れただけの写真になってしまい(^_^;)
これではいかんと寄って寄って寄りまくるとマクロ撮影になって風景じゃなくなってしまうという・・・
もしこのレンズを使うなら70mmの距離感をもっとつかまなくちゃいけないなと教えられました。

書込番号：4526894

[コンテッサ]

＞そんなに軽いんですか？

１６５ｇ

つまりＥＣ−１４（１．４×のテレコン）より軽い！（こちらは１７０ｇ）
もしくは５０−２００ｍｍの３脚座（１５０ｇ）よりちょっと重い！？

もっとも造りはそれなりにチャチですが

書込番号：4526977

[teraちゃｎ]

>風景を切り取るのが難しいですね
そうでもないと思いますよ
４０mmF2レンズを良く使いますが、80mm相当ですがなかなか良いです。
景色をたくさん入れるような広角的なシーンは無理ですが人物が入る場合や近くのものをとる場合は大変自然です。
確かに万能とはいいがたいですが今一番注目しているレンズです。

書込番号：4527320

[猫吾]

こんばんは。
E-300が始めての一眼レフな私が言う立場には無いとは思いますが…。
あくまでも個人的な見解ですが、14-45からのステップアップとして、14-54ではなく11-22を選んだ場合に、11-22、35、ED50 と揃えていくのもアリではないでしょうか?

それにED35-100には及ばないにしても、14-54、14-45よりもクリアな描写をしてくれそうな気がします。
値段もそれほど高いわけでもないので、14-35の夢を捨てて今を撮れるレンズとして買っちゃおうかなとも思い始めてます。(^^;;;

書込番号：4527753

[適当takebeat]

皆さんこんにちは、

ズームレンズに関していえばレンズセットの14-45mmが価格に相応しくないくらい描写がよく、
往年のOM-ZUIKO 28mm/3.5代わりに使うにしても申し分ないと思っています、（ちょっと大きいけど(^_^;)）

最近は結婚披露宴の撮影もほとんどなくなってきたので、テレ側もこれで十分、とすると、ズームに関してはここしばらく検討することは無いと思っています、

惜しいのはシグマの広角の単焦点レンズにフォーザーズマウントが無いことで、
すると明るい広角（E-300で使えば順標準〜標準）を使うには他社も含めMFレンズになっちゃうのかな・・・

とりあえず35mm/3.5マクロを想定してもっと35mmだけで撮影枚数をこなしていこうと思います、


ところで、
写画楽さんのアルバムは額装されたように綺麗にフレームに納まったがごとくの写真が多いですね、
つきすぎず離れすぎずの妙ですかね、参考にさせていただきます、

書込番号：4528579

[Schlag]

OLYMPUS公式サイトのレンズページ内サンプル写真が追加されております。

35mm/F3.5 Macro,　ED 8mm/F3.5 Fisheye(2枚目)　がそれぞれ追加されています。

ご参考まで。

書込番号：4532062

[適当takebeat]

別スレにもちょこっと書きましたが、秋田県の田沢湖＆角館に行ってきました、
ここも紅葉はまだまだでしたが、再びセットレンズの14-45mmを35mmに固定して写真を撮ってきました、
http://takebeat.sytes.net/e300_3.htm

慣れると35mm（換算70mm）もいいですね、
一枚の写真の中に色々情報を詰め込みつつもtake525+さんが言われるように自然な遠近感があります、

惜しむらくはファインダーでは写った写真の被写界深度が確認できないこと、
例えば、pa310615s.jpgはファインダーではこんなにボケていなかったはずなんですけど(^_^;)
あと、意外に14-45mmのぼけ方が綺麗なのは大発見です、
若干目玉ボケの傾向がありますが、そうでないところは自然なボケで14-45mmも意外にやるなって感じです、

この分だと35mmマクロ一本を常用レンズにしてもぜんぜん問題なさそうです、

書込番号：4543271

[柊人★拓人]

セットレンズでは、確かにオリンパスが一番良いとおもう。

＞ZUIKO DIGITAL 35mm/3.5マクロは使えるか？

もっていないけど、ほしいと思っています。

軽くて、小さいのがなんと言っても魅力。

書込番号：4550878