『懲りずに「オリZD50-200」ｖｓ「シグマ55-200」』のクチコミ掲示板

[フォーサーズ大好き！]

皆様、こんにちは。

アルバムにて、比較写真をアップしてみました。
同じ画角１枚目はズイコーデジタル５０−２００です。
２枚目はシグマ５５−２００になります。

皆様のご感想など、よろしくお願いします。

書込番号：4642887

[自称建築写真家]

フォーサーズ大好き！さん 実験ご苦労様です

比較してみれば、ＺＤの方がややコントラストがはっきりとしてシャープ感がありますね。アウトフォーカス部分もなだらかな感じです。
あくまで、比較して初めてわかることで、それだけシグマのレンズも遜色がないことが言えるようです。

最も、私の目はどちらかといえば節穴に近いようなものですから、目の肥えた方から見れば噴飯もののコメントかもしれません。

実は、私もシグマの５５−２００を購入しようか迷っていたところですので、大いに参考になりました。

どうも有り難うございました。

書込番号：4642938

[昔ライダー]

楽しい実験ありがとうございます。　

何回も、見比べてしまいましたよ　(*^_^*)

あのお写真を４等分した、左下の暗いところを
見比べてみました。

やはり、オリンパスのレンズの方が暗いなりに
メリハリが感じられますね。

追伸：きっとレンズを逆に言われてたら、後の方を褒めてたと
思います。

解りもしないのに、オリンパスを褒めちゃう　
昔ライダーでした　(*^_^*)

書込番号：4642962

[フォーサーズ大好き！]

自称建築写真家さん、昔ライダーさん、ありがとうございます。

唐辛子の両写真のみ輝度を１．０にあげてあります。

平等性を重視してＲＡＷ撮影したモノをそのままアドビーＲＧＢに
現像後、リサイズしてあります。

画像をダウンロードして頂き、輝度調節をしてもらえると、もう少し
わかりやすいかと思います。

青い葉っぱの所なんかは、モニターにて、はっきり違いが分かりました。

被写体ブレに関しましては、非常に風が強かったのと、途中から
日差しがなくなりました事を追記させて頂きます。

書込番号：4642983

[はんどる ぬけさく]

フォーサーズ大好き！さん、興味深い実験をありがとうございます。

私見ですが、私はズイコーの方が諧調が豊かに見えます。
特に暗部の諧調がシグマの方は潰れ気味のようです。

ただ、値段やサイズを考えるとシグマも健闘していると思います。

私は、お散歩のときに気軽なE-300に気軽なシグマを着けています。
結構、気に入っています。

書込番号：4643017

[nobitarou]

フォーサーズ大好き！さん

ありがとうございます。
レンズ交換してこれだけ撮るのは大変でしょう。
レンズの違いはかなりはっきりしました。シグマの
発色はあっさりしているのは知ってますので、サムネイル表示
だけでもどちらかはわかりました。
また、拡大表示ではやはり差がありますね。といっても価格
もかなり違いますし、価格のわりにシグマもいいレンズだと
思います。
もしZD50-200mmを買ってもシグマは手放さず、気軽に使える
レンズとして使っていこうと思っています。ただ、少し暗く
なるとAFも利きにくく、手振れが多くなってしまうのでその
辺が問題なんですけど。
たとえば、今年行った、「おわら風の盆」のような場合は昼
は問題ないのですが、夜になるとかなり厳しくて手振ればか
りの写真になってしまいました。ただ、初めてのフォトコン
で入選したのもこのシグマで撮ったものだったので、それな
りに思い入れもありますのでねぇ。

書込番号：4643032

[フォーサーズ大好き！]

はんどる　ぬけさくさん、nobitarouさん、ありがとうございます。

なかなか、同じ写真での比較がなかったので、撮りに走りました。

Ｅ−３００とＥ−５００で、撮影すれば、レンズ交換しなくても
良かったのですが、やはり、完全比較にならないと思い、同じ設定
で、撮影しました。

レンズも増えてきたので、各レンズの定点撮影もいずれ試してみようと
思います。

書込番号：4643056

[ちこべ。]

野外で気兼ねなくレンズ交換できて、
写りの比較もできるところが
オリンパスの一眼デジのいいところですね
ふむふむ（＾＾）

書込番号：4643619

[お散歩ライダー]

こうしてみるとかなり違いがあるものですね。面白い内容の記事ありがとうございました。

書込番号：4644151