『デジタル専用プロテクター？』のクチコミ掲示板

[Daigo_]

E-500に標準ズームレンズ(14-45mm)をを使われている方に質問です。
プロテクターレンズを購入しようと思っているのですが、いわゆる
「デジタル対応」という薄枠のものは、普通のプロテクターレンズの
倍以上の値段がします。
Webの記事とかを調べると、10mmくらいの広角になると、ケラレが発生
することがある、とかあるんですが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/17/2988.html
14-45に普通の（？）プロテクターレンズを着けておられる方いかがですか？

あと、今月末のPMAで、SIGMAからフォーサーズ規格のレンズが5本
出てくるとか・・・
f2.8固定のズームレンズとかは滅茶滅茶高くて遠い世界の話ですが、
24mmf2.0で全長も短い、キヤノンのEF50mmf1.8みたいなレンズがお手頃
価格出てきたら、コロっといってしまいそう・・・沼ですな（笑

書込番号：4847402

[コレイイ！]

Ｅ５００/14-45mmキットを買ったばかりです。
おまけにケンコーのＭＣプロテクター（確か実売は1800円位だったかな）をつけて貰いました。

個人的には、装着/非装着の出来上がりの違いはほとんどわかりません。

フォーサーズレンズはキットものしか持っていないので、14mmより広角のレンズでも同じなのかどうかは、このスレを読んだ他の方が教えてくれると思います。


ところで、シグマからフォーサーズ規格のレンズが出る・・という情報はどこからなんですか？？
嬉しいビックリです♪
ＰＭＡが楽しみですね！！


「キヤノンのEF50mmf1.8みたいなレンズがお手頃
　価格出てきたら、コロっといってしまいそう・」

＞＞＞まさにその通りかも(笑)

書込番号：4848075

[Daigo_]

コレイイさん、
私もあちこちのブログなどから辿ったのですが、
シグマUKからの情報として、PMAに新レンズを発表するとのこと。
http://www.ephotozine.com/news/fullnews.cfm?NewsID=2685
>Amongst these new products will be a
>70-200mm f/2.8 EX DG Macro and five new
>lenses for Four Thirds camera systems.
「新製品は、フォーサーズカメラ向けに、70-200mmf/2.8 EX DG マクロ
と5つの新しいレンズになる模様」
とのこと。

多分、まもなく来るであろうPanasonicのフォーサーズ向けに製品の
ラインナップを拡充しておこうというのではないでしょうか。

高いレンズもイイですが、単機能で明るいレンズがあるといいですね。

書込番号：4848260

[Daigo_]

おっと忘れてた。
標準ズームの14mmでは特にケラレは見られないとのこと。
ふつーのプロテクター買ってきます。
先のリンクの記事でも、10mmくらいからケラレが・・・との
ことでしたので、14mmなら大丈夫なのかも。

書込番号：4848290

[くぼりん]

ケンコー・マルミ・ハクバの通常枠の物から使用しています。
ケラレに関しては問題ありませんでした（ＣＰＬでも）。
コーティングの差があるのかもしれませんが、まだ腕が・・・
もっぱらレンズ枠と同程度のツヤに見えるハクバにしています。
11−22はPRO1Dにしたのですが、あまり綺麗に見えない（外観）
ので考えてしまいます。(☆_@;)☆＼（- - ）
11−22でも通常枠のＣＰＬフィルターでケラレはありませんでした。

想像ですが、メーカーは通常枠でケラレのおきないフィルター径を
採用しているのではないでしょうか（一部の超広角を除き）。
フレアーやゴーストを減らす為にコーティング等が良くなっている
のだとは思いますが、未だ感じるだけの腕がありません。(^_^;

書込番号：4848585

[Daigo_]

標準のフィルターでもケラレが発生しないと言うことで、早速買いに行きました。
普段と違う、昔よく行ったカメラ屋に行ったらやたら中古が充実していて、
キヤノン、ニコンは当然ですが、14-45や50-200のZUIKO DIGITALも並んでました。
ちょっとずつ普及してきたのかな?
念のため中古のところを調べると、HAKUBAの防水ワイド対応のプロテクターレンズが
￥580で並んでいたので、それを買ってきました。
14-45に付けても全く問題ありません。
一緒によく分からずに買ってきた、KenkoのPx2というのは、どうやらクローズアップ
レンズのようで14-45でも「もう一息」寄れるようになりました。これまた￥480
中古のフィルタがマーケットとして存在すること自体びっくりでした。

書込番号：4852037

[メカロク]

今更ながらですが・・・

　＞「デジタル対応」という薄枠のものは
「デジタル対応」の内容は、「薄枠」だけではなく、例えばケンコーのカタログによると、
「極限までフレアー、ゴーストの発生を抑えるため、両面にデジタルマルチコートとつや消し加工のフィルター枠を採用。」
「外周に黒塗り加工を施したフィルターガラスで内面反射も減少。」
とあり、「極端な逆光下でのデジタル撮影に大きな差！」として比較写真を掲載してあります。

つまり、サードパーティの非デジタル設計交換レンズ「デジタル対応リニューアル」に多く見られる手法と似たようなものですね。

という訳で、私は、プロテクターは使いませんが、最近買ったフィルター（CPL、ソフト）は、保険の意味（普段は無駄でも、「いざ」というときに役に立ってくれることを期待）で「デジタル対応」品にしました。
少しでも出費を抑えるために、実売価格が安い（割引率が高い）マルミ品にしましたけれども・・・

既にご購入済みということで、無駄レスでした。ゴメンナサイ

書込番号：4855666

[コレイイ！]

Daigo_さん

ズイコーレンズの中古がそんなにも出てるんですね。
僕の知ってる限りでは、キタムラウェブで、14-45位しか見つかりませんでした・・。
ご近所に、ズイコーがしかも中古で見つけられるお店があるのはうらやましいです！！


ところで、プロテクターですが、僕は標準の物を使っています。
付ける前に、（レンズを）裸の状態で撮ったものと、付けた状態で撮ったものとを比べてみたんですが、違いがわかりませんでした。

でも拡大して隅々までチェックしたわけではないので、厳密には細部の細部まで･･と言う意味ではないんですが、常用、と言う前提で考えると、パソコンで見る時もＬ版でプリントする時も（パソコン上で拡大しまくって見たままの状態が）そのまま表現されることはそうないだろう・・と僕的には思うので、標準プロテクターでＯＫ、と感じています。


ただ、メカロクさんが教えてくれている、デジタル専用プロテクターの仕様に関しての文句を見ると、やっぱり“違い”ってそんなにわかるものなのかなぁ・・と、ちょっと気にはなってきますが（笑）


ほんっと、カメラってお金のかかる趣味だなぁ！！(^^;>


今日の大阪はとってもいい天気！＆絶好のオリンパスブルー日和♪
Ｅ５００とお散歩してきまーす(^^)

書込番号：4855910

[Daigo_]

メカロクさん、

情報ありがとうございます。
「デジタル対応」と謳われてるものが、それぞれに対応が成されているのは
知ってますが、フィルターについては、いまいち価格差分のメリットが
あるのかなぁ？と、思ってたので、とりあえず安いものでやってみることにします。
ただ、AFが出だした頃に、普通のPLではなくて円偏光のC-PLでないとAFが
動かないなど、デジタルが普及してくると、既存のフィルタでは明らかに
問題になるものも出てくるのかも知れません。そのときは潔く買い換えます。

コレイイ！さん、

私も、プロテクターを着けた状態と付けていない状態で違いが分かりません（笑
幸い？中古で拾ったものの割りには、ワイドレンズ対応で薄枠なので、簡単には
ケラれないようです。
で、オリンパスブルーな絵は撮れましたか?

書込番号：4862553