『ＣＣＤに何かが』のクチコミ掲示板

[夏の空]

今回オリンパスのダストリダクションに魅力を感じ、Ｅー500を買いました。
そこで、早速ゴミの有無を確認する為、Ｆ22の絞り一杯にし、空を撮ったのですが、一ヶ所ぼんやりとした丸いゴミらしきシミが、写っていました。（白い紙も写し試しました）
何度かダストリダクションを起動し、写してみたのですが、やはり同じ場所に有ります。

　次に、室内で同じくＦ22（シャッター速度は5秒）で撮ると少なくとも10ヶ所ＣＣＤのドット抜けの様な（熱ノイズ？）小さな色抜けがあちこち有り、結果、メーカーが検品したと言う新品と交換となりましたが、これまた、同じ結果で、ぼんやりとした丸いゴミらしき物が、今回は少なくとも四ヶ所も。
ドット抜けの様な物は、今回はこれまた四ヶ所、再度メーカー送りとなったのですが、、Ｅ−500のオーナーの皆さんはこの様な問題は有りませんでしたか。

Ｅ−500を気に入っている分、次回、オリンパスがどう言う対処で出てくるか心配です。

書込番号：5000055

[写画楽]

こんばんは
スーパーソニックウェイブフィルター(SSWF)による超音波駆動によっても、
落としきれない粘着性のゴミが、SSWFに残る可能性があります。

SSWFは撮像面から離れるので、
レンズ後方被写界深度の関係で目立ちにくいという利点があります。

別の問題として、回折による小絞りボケの弊害が絞ると目立ってきます。
深度との兼ね合いでＦ１１あたりまでがよい感じです。

参考にdpreview,comのテスト記事を貼っておきます。
Ｆ１６では明らかな劣化があることがわかります。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page19.asp

書込番号：5000185

[zerowhite]

気持ちはわかりますが・・・
実際の撮影での使用はほとんど問題無い可能性もあると思います。

だいたいF11くらいまでがいいと、よく聞きます。
それよりも、どんどん撮影に使ったほうが精神衛生上も
いいかと思います。

（もちろん、完全に初期不良等、問題があるというなら
当然メーカーには対応していただかなければいけません）

書込番号：5000202

[夏の空]

写画楽さん、zerowhiteさん、早速にありがとうございます。
確かに実用には、どれだけ影響して来るか分からないですが・・・

ダストリダクションに期待してた物ですから。カタログ等で粘着性のゴミは取れないと言う認識は有ったのですが、組み立ての時点で何かが付着したのではないかと、推測しているのですが。（Ｅ−500は数時間しか使っていない状態）
ドット抜けの様な物は？？

書込番号：5000434

[写画楽]

Ｅ−３００の場合は、「ピクセルマッピング」の記載がありますが、
お手元の取説に記載はありませんか。
これで解消する可能性が高いです。

書込番号：5000991

[夏の空]

写画楽さん微に入るお答えありがとうございます。
ピクセルマッピングの事は、説明書に書かれていたのを読んでましたが、調べてもその意味合いが良く分からず、実行しませんでた。
今は、Ｅ−500が手元に有りませんので確認の仕様ができません。

書込番号：5001101

[AEろまん]

夏の空さん、初めまして。

E-500のユーザーです。

初めて手にしたカメラ、そのE-500の売りであるダストリダクションを確かめたい気持ち、良く分ります。
そして、その結果、ゴミの様なものが見えればそれはショックですよね。

ご心配を少しでも和らげる結果となればと思い、私のカメラで試して見ました。

F22で白い紙を撮って見ると......あ〜、結構ゴミが写っていますね。
４つ５つあるでしょうか。
そしてドット欠けの様なモノ.....そう、二つほど見えます。

一度カメラのレンズを下にして、スイッチのON/OFFを五回ほど繰り返しました。

それで見てみますと、ゴミは一箇所に減りましたね。
このゴミは粘着質の様です。^^;
ドット欠けの様なものは、相変わらずありますね。

それでメニューの工具2からピクセルマッピングを選択しＯＮにして見ました。
その結果、ドット欠けは消えました。

F22で見えるゴミが、どの位の絞りで見えなくなるものか、F値を変えてみましたら、F16で全く見えない状態です。

デジタル一眼(E-500)の場合は、銀塩一眼カメラに対し二絞り開けて同じ位の絞り値になる様です。(F11=F22、言葉で旨く表現出来ずスミマセン)

ですから私は、どんなに絞ってもF11までしか使っていません。(勿論、これは人によって様々だと思いますが）

私が撮った写真では、ゴミは一度も写っていないと思います。(見落しもあるかも知れませんが）

F22に絞って見た時は、幾つかのゴミがあっても、写真に写りさえしなければ問題は無いと考えています。

ダストリダクションと言う言葉、ゴミゼロと言うより写真にゴミが写らない....と、変えた方が良いかもですね。(笑


早くお手元にE-500が戻り、納得の上でE-500による写真ライフを楽しめる事を願っております。^^

書込番号：5002394

[夏の空]

ＡＥろまんさん
心優しいお言葉ありがとうございます。
ＡＥろまんさんが、実際、試された事参考になりました。
実は、Ｅ−500の前に他社のデジ一眼で、ゴミに泣かされたものですから、よけい、ゴミについては気になる所でした。
（そのカメラすぐに、手放しました）

書込番号：5002765

[AEろまん]

夏の空さん、こんばんは。

そうですか、他社のデジ一眼を.....。

それでは絞りの事は釈迦に説法でしたね。^^;
余計なお世話ゴメンナサイ^^;
写画楽さんのコメントにもF11までが良い感じとありましたのに、確認せず書き込みしてしまいました。^^;(失礼致しました）


OLYMPUSの対応について、私は好印象です。(これまでの応対から）
夏の空さんにとって十分に納得のいく回答が来ます様、再度願っております。

書込番号：5003188

[夏の空]

ＡＥろまんさん。
とんでもないです・・・私はデジ一眼を所有していると言うだけで、全くの初心者です。
多くの事が分からないだらけです。
どんな事でも勉強になります、教えてください。

書込番号：5003689

[さる丸]

　はじめまして。実は私も今年の１月に購入して間もなく
夏の空さんと同じような症状に悩まされました。
　
　私の場合、ほとんど絞り優先で使っていますが、ある時
思いっきり絞って青空をバックに撮った所、上のほうに比
較的大きな黒いシミが写っていました。F20〜22あたりが
顕著に出て、焦点距離との関係でF18でも見えることがあ
りました。何度もノイズリダクションを動作させたり、ピ
クセルマッピングをしたり、あげくミラーアップでブロー
までしましたが改善されませんでした。
　
　結局サービスとの遣り取りで、現品を送って見て貰った
ところ・・・・

『ＣＣＤの製造過程による目にみえない程のゴミの入り込み』

と言うことで、カメラを交換してもらいました。
　ま、これには訳があって、メーカに言わせるとボディの
軋み音というか、以前の書き込みにもありましたが『ペコ
ペコ』音があり、メーカに修理してもらったこともあって、
『特別』そのようになったという訳です。

　それにしても、交換してくれたと言うことに対しては一見
親切なように見えますが、前回の分も含め専門的（と思っ
てますが）な質問には一切回答無く、サンプル画像をメール
で送ったのですが、これも届いていなかったり、容量オーバ
してたり、何度トライしたことか。決着までに１ヶ月近く
かかりました。
　メーカの品質管理の甘さと、サービスの対応の悪さが印象
に残る出来事でした（別にメーカを嫌っている訳ではありま
せん。あくまでも私はオリ派ですので）。

　で、新しいカメラはというと・・・・。
　Ｆ22まで絞ると先のカメラほどではないですが、うっす
らと3〜4箇所黒っぽいシミのようなものが確認されます。
　どうしたものかと・・・・。
　モノとしては良く、気に入ってるだけに残念なんですが、
こんなに絞り込んで使うこともまず無いですし、まぁ出来
の悪い息子と思って、あまり『絞らず』に末永く付き合って
いこうと思ってます。

　長々と失礼しました。

書込番号：5006044

[夏の空]

さる丸さん、ありがとうございます。

まさに私のＥ−500と同様の状態だったのですね。
これまた、交換二台目も同じ結果だったと言うことは、本当にメーカーの品質管理の甘さを感じます。
何やら、ＣＣＤへのゴミの付着についても、釈然としない回答だったみたいですね。

私もＥ−500を気に入っています。
これから何かにつけ、オリンパスと永いお付き合いをする事になると思います。
だからこそ、気持ちの良い買い物と、安心して託せる製品を提供してもらいたいものです。

ところで、昨日、カメラ店から再度、新品製品を点検の上、送って来ると言う連絡が有りました。
ただし、メーカーの担当（オリンパス社員）の都合で10日程、待ってくれと言う何も、何とも・・・と言うしかないお粗末なものでも有りました。

何はともあれ、三度目の正直で（二度有る事は三度有る、も有るか・・・(-_-;)）間違いのないＥ−500が来る事を、願いつつ楽しい夢を描いています。

書込番号：5008559

[さる丸]

　夏の空さん、さる丸です。
　今度こそ間違いの無いものが来るといいですね。また、情報
お願いしますね。

　まぁ、メーカサポートも、性能に関する具体的数値とか、ノウ
ハウに関わる事項なんかには答えられないのかも知れませんが、
そのあたりの事もしっかり事情を説明してくれれば、ある程度
納得できるんですけど、『お客様のご意見は今後の参考とさせ
ていただきます』でまとめられちゃぁねぇ・・・・。

　とりあえず、普通に使ってる分には支障無いので、このまま
使い続けますが、やっぱり、場合によっては標準〜広角系で更に
パンフォーカスに近づけたいとか、望遠系で被写界深度を稼ぎ
たい時などは、つい思いっきり絞っちゃいます。上の書き込みで
Ｆ11くらいがいいというような事が書かれていましたが、私には
よく理解できないんですけど（すみません）。
　銀塩時代に安いレンズばっかし使ってたんで、あんまり開放値
に近づけたくないと言う潜在意識があるんでしょうか（実は私の
ウデでは、別に開放で撮ってもな〜んの影響も無いんですけど
ね・・・（笑））。
　そんな時、ここまで絞ったらやばいかな、などと心に引っ掛か
りみたいなもの感じちゃいますね。
　でもまぁ、反面これもこの機材の特性とか癖だと思い、うまく
使いこなすってのもかえって面白いかな、などと思うようにして
ます。
　これからは、あまり悩まずガンガン撮りたいと思ってます。
　では！

書込番号：5013219