『露出補正について』のクチコミ掲示板

[KOSSYは元気です。]

間接照明の室内や夜間の屋外で撮影することが多く、その時、露出補正を＋０．３〜＋０．７に設定しています。
露出補正を「＋」に設定すると、手ブレを起こしやすくなる。と聞きましたが．．．

近距離で人物を撮ると、フラッシュの影響で顔が白トビしないように、逆に「−」の補正をかけたりしているのですが．．．

余り、補正をいじらずに撮影した方がよいのでしょうか？

書込番号：5083479

[ぼくちゃん.]

＞露出補正を「＋」に設定すると、手ブレを起こしやすくなる。と聞きましたが．．．

若干なりともシャッター速度は遅くなるので、そうかも知れませんね。

ぼくのＨＰに露出補正は何故必要か、
と言う事を図で説明しています、興味があればどうぞ。

書込番号：5083505

[M.kun-kun]

オートだけで綺麗に撮るのはなかなか難しいところです
出来るだけ補正をしながら使いましょう

私などは、撮る写真の80％位は
補正しながら使っています

書込番号：5083511

[花とオジ]

「＋」側に補正すると、カメラはより多くの光を取り込もうとして、シャッター速度を遅く調整する事になります。
その結果、手ブレを誘発するくらいまでシャッター速度が遅くなるような暗い環境であれば、そう言う事になります。
しかし、十分な明るさのある環境下で、「＋」側に補正しても適当なシャッター速度が確保できる場合は、手ブレを増長する事にはなりません。

気に入った画にするために必要な露出補正は、ためらう事なく大いに使うのがいいと思います。

書込番号：5083525

[まゆ]

露出補正が、必要な写真ってありますか？
ＮＤフィルター使ったら

書込番号：5083542

[KOSSYは元気です。]

アドバイス、ありがとうございます。

＋０．３程度だったら、露出補正をしないのと殆ど変わらないのでしょうか？
ゴールデン・ウィークに友人たちと旅行に行った際、暗い環境下での撮影時に、「明るめの方がいい！」って思い、何も考えずに露出補正を＋０．３〜＋０．７に設定して撮っていました。
出来上がった写真を見ても、ブレているなぁ．．．って感じることは無かったのですが．．．
慣れた人が見れば、ブレているのかも知れませんが．．．
ド素人の私や友人たちには、キレイに撮れている。って感じましたけど。

書込番号：5083552

[花とオジ]

露出補正したものと、していないものを並べて較べれば０．３の違いでも十分わかります。
特に明るい部分（風景なら白い雲など）の白飛びの度合いなどに、分かりやすく差が出ます。

暗い所で「＋」補正しても、補正しないものと変わりが無い場合は、カメラのオートの限界だった事が考えられます。
既に絞りは開放、シャッター速度はオートでの下限値まで下がっている状態であれば、「＋」補正してもカメラはそれ以上設定を変化させる事はできません。

「＋」補正したために手ブレが発生するのは、補正した事により撮り手の手ブレ限界を下回るところまで、シャッター速度が落ちた場合です。
０．３の「＋」補正なら、シャッター速度の下落も０．３段なので、人によっては手ブレを起こす事なく撮影できると思います。

コンデジでは２段絞りが殆どですので、絞りの切り替わる境目あたりの環境では、「＋」補正してもシャッター速度が上がる場合があります。

書込番号：5083614

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ＮＤフィルター使ったら

＋に調整するＮＤフィルターは無いでしょう。^^;
それに、ＮＤフィルターは多少なりとも出費はあるし、取付取り外しも
カメラの露出補正より手間をくいますよ。(-_-;)

書込番号：5083679

[花とオジ]

透過するだけで自然光自体を増幅する、ＤＮフィルターなんてものを造ったら、ノーベル賞３ヶくらい貰えますかね？。

書込番号：5083760

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ノーベル賞３ヶくらい貰えますかね？。

座布団３枚は確実ですね。(^◇^;)ゞ

書込番号：5083772

[LUCARIO]

暗視ゴーグル！(笑)

書込番号：5083825

[じじかめ]

ＤＮフィルターでは、ノーベル賞は無理かも？
NDフィルターならダブトン三枚ぐらいは・・・（？）

書込番号：5083839

[花とオジ]

ＮＤの逆機能なのでＤＮでいいんですよ〜。

書込番号：5083862

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ＮＤの逆機能なのでＤＮでいいんですよ〜。

まさか、じじかめさん、このギャグ分かってなかった？(^_^;

書込番号：5083866

[じじかめ]

ほんとだ。
「透過するだけで自然光自体を増幅する、ＤＮフィルター」と書いて
ありますね。
花とオジさんのレスに、こんな落とし穴がしかけてあるとは・・・

書込番号：5084274

[花とオジ]

大丈夫ですよっ。
若い内は、禿げでも間違いはあるものですから・・・。

書込番号：5084550

[KOSSYは元気です。]

本来なら、「露出補正をした物」と「露出補正をしない物」と撮って比べれば良かったのでしょうが．．．
「暗いより、明るめの方がイイや！」って言うことで、間接照明や夜間の屋外では、その雰囲気に応じて、＋０．３〜＋０．７の補正をして撮っていました。
昼間は、露出補正はしないで撮影していました。

「手ブレ」補正機能を併用していたので、素人が見る分にはブレ無しに見えたのかも知れません。(^^;

もし、白ドビを起こしてしまった部分は、後から画像処理をしても修正が効かず、白ドビしたままなんですよね？

書込番号：5085357

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞白ドビを起こしてしまった部分は、後から画像処理をしても修正が効かず、白ドビしたままなんですよね？

ですね。(-_-;)
白トビの部分はデーターがオーバーしてしまってますから、何も出てこないです。
あまり白トビに拘ると写真全体が暗くなりすぎる場合もありますから、
白トビが100%だめということでは無いとは思います。

書込番号：5085777

[Ｏ−ＭＴ]

ＫＯＳＳＹさん、こんばんは。
いろいろ撮影楽しんでおられるようですね。

露出補正はいろいろお試しになってみるといいですよ。
画調（明るめ、暗め）はあくまで個人の好みだと思います。普段＋側に補正して撮っていて、それが綺麗に感じるのでしたらその設定がいいでしょう。
露出補正とシャッター速度は確かに関係しますが、Ｐモード等オートで撮っている場合はカメラ側がＩＳＯを上げるなどしてぶれにくいように調整してくれるのではないでしょうか。

ですから、補正は好みの写真を撮るためと考えてください。私はコンパクトデジカメはほとんどオートを使用しますが、露出補正だけは状況に応じてしょっちゅう変えます。（普段は−０．３に設定）
黒い被写体などは大変難しく、黒つぶれを避けるため＋側に補正しますが、屋外などでは背景など飛んでしまう（白トビ）事が多いです。でも、私は撮りたい主体が綺麗に取れれば良いと考えるので、ほとんど気にしないです。

露出補正はご自分で色々試されるのが良いと思います。きっと、普段の好みの設定が決まるだけでなく、被写体を見た時にどう補正をかけるとどんな感じになるか、およそイメージがつかめるようになると思います。カメラが違うので参考にならない事もあるかもしれませんが、他人の作品にデータが開示されている場合は注意してみるのも良いかと思います。
より、楽しさが広がりますよ。

書込番号：5087546