『購入を検討中なのですが・・』のクチコミ掲示板

[牧文四郎]

初心者です。宜しくお願い致します。

広い陸上競技場での撮影に、こちらの機種の購入を検討しています。
主な被写体は動きのある人物ですが、
他に、運動会、コンサートホールでの音楽会、卒業式など、
子供の学校行事でも使用できたら、と思っています。
これらの用途で、この機種の選択は適切でしょうか？
この他に、もっと相応しい機種はあるでしょうか？

ご助言お願い致します。

書込番号：6101597

[からんからん堂]

そういう被写体にはあんまし向いてない感じかもしれないですね〜。
やはり安くても一眼レフの方が簡単に撮れるのかも？

書込番号：6101695

[どらえもんだよん]

この機種と共に、ソニーH7もご検討ください。

書込番号：6101713

[とうころもし]

ＡＦロックやＭＦの使用を前提としているなら５５０ＵＺでもかまわないと思いますが。ただＭＦのピント合わせはしずらいです。

ＡＦまかせでパシャパシャ撮るのには向かないかもしれません。

予算や大きさを度外視するなら一眼のほうが無難ではないでしょうか。

書込番号：6101899

[おおくじらT]

屋外でスポーツで望遠、屋内でも望遠ということでしたら、デジタル一眼の方がより強いかと。しかし、コンサートホールでは、デジタル一眼のミラーの音は顰蹙を買いそうですから、そこもカバーするとなると高感度に強い望遠コンパクトが必要になりますね。
コンサートホール（とお散歩用）に望遠コンパクトを、それ以外は安くなったエントリーモデルのデジタル一眼という組み合わせでもよいかと思います。
「2台も」というところが、写真が趣味でない方には難しいかなぁ。

書込番号：6102974

[パパール]

本日、デジタル一眼レフ（EOS 20D）とSP-550UZを持って桜とメジロを撮りに行きました。

550UZは、AF速度が遅く失敗写真が山積み。
一方20Dでは、楽々と撮影出来、成功率も高かったですよ。

もちろん、一眼と550UZを同次元で比較するのは酷ですが、子供さんの貴重な写真を失敗せずに確実に撮るためには、一眼を候補に入れるべきでしょう。

書込番号：6103174

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

予算の関係でということでしたら、定番になりますが
パナのFZ8がおすすめになると思います。
過去ログ参照してみるとたくさんのサンプルが上がってます。
望遠が足りなければテレコンという技もあります。
広角も重視してなら、ちょっと難しいかもしれませんが…

書込番号：6103479

[アクアのよっちゃん]

親父が持っているD200の36-600mm望遠（24-400mm）の
600mmの画質とSP-550の500mmを画質を見ると画質は
雲泥の差ですが、フットワークはコンデジと思います。

ISOを上げたときの画質は当然一眼の方が良いので
撮影場所が明るくないと使えないと思います。

書込番号：6103734

[isiura]

牧文四郎さん、こんばんは。

コンパクトクラスのデジカメで、牧文四郎さんの撮影目的に
最も適したカメラはパナソニックのFZ8だと思います。

私のアルバムの１３〜１４ページにクラシックバレエ
２４〜２６ページにサッカー、３４〜３７ページにインターハイ陸上競技
４８〜５０ページにバスケットボールの写真があります。

FZ5、FZ7、FZ8で撮影した写真ですが
それぞれ、音楽会や発表会などのステージ撮影
屋外スポーツや運動会での動きの速い選手の撮影
室内スポーツや体育館での行事の撮影の参考になると思いますので
良かったら、アルバムをのぞいて見てください。

FZ8は実売４万円ぐらいの安価なカメラですが
AFの速さ、シャッターレスポンスの良さ、速写性能の高さなど
元々、FZ7が持っていた高い動体撮影能力に加え
見やすくなったファインダーやISO400やISO800の画質の改善で
更に撮影領域の広いカメラになりましたね。

もちろん、画質を最優先に考え、高性能なデジタル１眼に
手ぶれ補正機能付きの明るい望遠レンズを付けて撮影すれば
もっといい写真が撮れると思いますが
低予算で気軽に超望遠動体撮影を楽しむのなら、FZ8で十分だと思いますよ。

書込番号：6104145

[DAN3]

下に書き込みの　ぐあんどうさん　の写真を見ると色もきれいでSP-550UZが最適に思います。
パナソニックは暗い部分は汚い色になりますがSP-550UZはきれいですね。それになんと言っても広角28mm〜504mm望遠が良い。
ISO50〜5000まで対応なので暗いところも安心です。

http://blogs.yahoo.co.jp/ojisannd/MYBLOG/yblog.html

書込番号：6105354

[牧文四郎]

みなさま、たくさんのご意見をありがとうございます。
仰るとおり一眼を選ぶに越したことはないというのはわかるのですが
予算との兼ね合いもありますし、
携帯性なども考慮すると　やはり私には敷居が高いです。
こちらの機種は、ズームが一番利くという点で魅力的だったのですが
動きのある被写体に対してはあまり向かないということですので
もう一度よく検討し直す必要があるようですね。
みなさまのお写真も、たいへん説得力があります。
あまり時間がないものですから、
発売前の機種は残念ながら却下せざるを得ないのですが、
FZ8も候補に加えて、実際にお店で触って考えたいと思います。
みなさま、ご親切にどうもありがとうございました。

書込番号：6106450

[任天堂ＤＳライト]

高感度のISOでもノイズが最も少ないメーカーは富士なので、
8000がいいと思います。
同じ18倍ズームです。
ただ8000はシャッタースピードが4秒までしかないので夜景撮影には向いていません。
薄暗い部屋には向いていますが。
他の方はなぜそんなに一眼レフを薦めるのか理解できません。ぶれるのは同じだろうに。
富を多く持っていることをアピールしたいのですか？
値段は張るは、重いは、嵩張るは。

書込番号：6788557

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

なぜ一眼を奨めるのか？
それは簡単です。
用途に応じてレンズを選択して交換出来る。
液晶による0.2〜0.3秒程の表示遅れが無い実像ファインダ。
フォーカシングの早さ。
一番の理由は、大きなCCD、CMOSによる余裕の有る画質。
ここで言う余裕とは、色の再現性でなくダイナミックレンジや
高感度時のノイズの少なさです。
機種にもよりますが、感度が1600でもコンデジの感覚でしたら
常用出来るくらいの画質を保ってる機種もあります。
ですので使い手も多少選びますが、一眼を選ぶ人はコンデジを
一度使ってがっかりして購入する人が多いと思います。

書込番号：6788674