C-755UZからの買い替え機種を検討中です

Question

現在C755UZを利用していまして、野球観戦時に選手を撮影するのに使っています。
10倍ズームでは物足りないのと、暗いところでの撮影が多いのでISO400も少々つらくて買い替えを検討中です。
気になっているのはＡＦの速度と連射性能。ズームと感度の問題を解決してくれてもＡＦ、連射の速度が落ちては意味がないと考えています。C755UZとSP550UZの双方を使ったことのある方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。
あと、レンズキャップが取れ易そうなのも気になってます。

アクアのよっちゃん · Answer

今、試してみました。室内で棚に棚にある起き時計を撮影。504mm　SS　1/40　　　　　　　　　液晶画面　　　　撮影した写真手ぶれ補正有り　　止まって見える　ぶれていない手ぶれ補正なし　　細かく微動　　　ぶれている。SP-550は、起動速度が3秒弱です。S3ISが1秒、FZ8が2秒強。504mmまでの望遠にする時間は長いですが、29-504mmまでカバーするので、レンズが出る距離が長くなる分仕方がない。AFに関しては、350mm以下ならばAFの遅さは感じません。特に504mmの場合、特にくらい場合AFが遅くなる傾向があります。（今、テスト中）レンズ式手ぶれ補正は、機械構造が大きくなる。CCD手ぶれ補正は、機械構造がコンパクトになる。

キジトラニャン · Answer

C－７４５から買い換えたものです。起動、AFは以前よりかなり早いです。連写も本当に撮れているの？ってくらい早いです。ほかの方が、他社の製品と比べていますが、大間違いです。オリンパスはオリンパス中身が同じじゃないので、甲乙あるのは、当たり前です。他社のが早いなら、比べてオリンパスのほうが遅いなんて書き込みするのではなく、他社ので遊んでいてください。この機種は、C755よりすごく進化しています。私は、買ってよかったです。ほかの方は、他社のをプッシュしていますが、メディアなどの事も考えているのでしょうか？それじゃあ自分がかわいいだけですよ。

一体型 · Answer

AFはAFメモリーもあるのでようは使い方次第だと思います。スポーツ撮影に十分な速度のAFを求めるならやはり一眼にいくしかないような…すぐ下のスレッドで Hispano-SuizaさんがDMC－FZ30 ＋テレコンで撮った月の画像を紹介しています。私のアルバムにSP550単体で撮った月をアップしています。 Hispano-Suizaさんの写真は比較的シャープネスを強めの設定で現像しているようなので参考までにjpeg画像にシャープネスをかけたものもアップしておきました。テレコンはどうしても画質が甘くなりがちなので思っている程の違いはでないと思いますよ。見比べてみるとSP550単体と他機種＋テレコンでとの程度違うのか分かると思います。まあSP550もテレコン使えるんですけど(^^;

とうころもし · Answer

...なんでだろう。光学手振れユーザは、ＣＣＤ式より優れていると思っているのは？

Ｖｉｃｔｏｒｙ · Answer

光学式（レンズシフト）だとカメラのブレが広角でも望遠でも同じシフト量で済むのに、CCDシフト式だと広角と望遠で同じぶれでもCCDのシフト量が違ってきますので、理論上では望遠になるにしたがってCCDシフト方式だとブレを吸収出来なくなると思います。まあシャッターを押す瞬間だけブレ補正するモードがあれば、それは関係無く機能するかもしれませんが…あくまで理論上だけです…でもCCD方式はレンズに余分な機構が入りませんし余分な光学系が入りませんから画質劣化せず、安く仕上げれるのが利点かと…

工事業者Ｍ．Ｉ · Answer

このカメラを使ってJリーグ2試合、K－１、プロレスを撮ってみました。確かに皆さんが申される様にピントが合うのは遅いです。と言ってもそれはファインダーの中だけで、とりあえずシャッターを切ってみると実際はピントが合っているケースはかなり多かったです。これはおそらくファインダーへの処理速度が問題なのだろうと思います。それに不満がある人は使わないほうが賢明ではないかと思います。電子ビューファインダー(でしたっけ？)はスポーツ撮影には向かないとこの機種で感じました。やはり光学式のがストレスが少ない。よってサッカーのように広い範囲で動きがあるスポーツについては今までどおり一眼レフ＋望遠レンズに戻ると思います。しかし、会場によって混雑したり屋内で使用する場合はこのカメラを持っていくと思います。何せ7コマ/秒は魅力だし電池の持ちもそこそこ良い。重量も適度なのとグリップの持ちやすさ、更に手ブレ補正によりぶれも少ない。ファインダー以外は気に入ってますよ。不満をあげれば・専用フード、フィルターが無い。これだけレンズが出ているのに保護をするのが無い。・操作が右手に集中している。ズームだけでも左手でできれば。・ストロボ必要？これだけの望遠と高感度に対応しているならシューをつけて別売とし、そのコストをファインダーに持ってきて欲しかった。いろいろ言いましたが、使ってみると完璧じゃない分愛嬌を感じるカメラです。あとピントについては皆さんも試してみて報告いただければ幸いです。

春風 香多 · Answer

同じサイズのＣＣＤに画素数だけ増やしてもノイズが､増えるだけで高精細とは､言えません。一眼レフをおすすめします

ぼくちゃん. · Answer

１８倍ズームと言っても望遠側はしれてるんでＳ３ＩＳやＦＺ５０＋ＴＣＯＮ１７の方がいいのでは？ぼくは甲子園でＳ３ＩＳ＋ＴＣＯＮ１７で撮ってますが。

ぴょんな☆やんた · Answer

｢C-755UZからの買い替え機種を検討中です｣とのことですから、他社のライバル機種(S3ISやFZ8など)とどんどん比較して、見て触って、気に入ったものを購入すればいいと思います。私は2週間ほど前に、SP-500UZからDMC-FZ8に買い換えました。･手振れ補正がない･AFが驚異的に遅い、だからといってMFも使い物にならない･xDカードも将来が…などの理由からです。私もSP-550発売を聞いたのでこれ(SP-550UZ)にしようと思いましたが、結局DMC-FZ8に落ち着きました。乾電池4本が入ると(SP-500UZに比べて)こんなに重くなっちゃったのか、って思いました。私が実機に触った以外で参考にしたのは、･Wikipedia｢手ぶれ補正機構｣　…｢CCDシフト式｣｢光学式｣での優劣を見た結果、SP-550UZの｢CCDシフト式｣は手振れの発生しやすい望遠側で効果が低い→18倍ズームで不安･価格.com内外の、S3ISやFZ8、その他ライバル機種の情報ページ当然ながら、SP-550にしろ何にしろ一長一短は必ずありますので、じっくり検討されてはいかがでしょうか。

panoramahead · Answer

おはようございます。機構的なことは良くわからないんですが、このカメラの望遠域での手ぶれ補正は「強烈」の一言です。あくまで、個人的な感想ですが、日中の撮影であれば500mm域でも、たいてい手持ちでいけるんじゃないか？と思うほどです。僕はかなり手ぶれするほうなんで、助かることがとても多いです。http://mitemiteblog.jp/panoramahead/archive/6/0これは手持ち、テレ端、1/80の条件だったと記憶しています。http://mitemiteblog.jp/panoramahead/archive/13/0これも、手持ち、テレ端。使いにくいMF、薄暮で迷うAF、レンズキャップの心配などについては、皆様が指摘されているとおりだと思います。まあ、たいてい慣れますけど。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
流し撮りのコツ	3	2010/10/08 0:51:53
新田原リベンジ	5	2008/12/08 9:32:51
19800円	0	2008/11/29 17:54:15
ズームレバーがきかない？？	6	2008/11/24 13:19:14
Nextphotoリングアダプター購入しました	0	2008/10/27 16:38:57
フラッシュ撮影	4	2008/09/11 22:53:58
フォーカス時に	6	2008/06/01 21:49:03
パソコンでの表示時間について	11	2008/06/05 17:20:36
レンズキャップ	10	2008/10/19 1:50:51
スミアと絞りの関係。	0	2008/04/22 11:52:08

『C-755UZからの買い替え機種を検討中です』のクチコミ掲示板

CAMEDIA SP-550UZ