デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ
ascii.jpにSP-550UZのレビューが掲載されています。
参考にしてください。
http://www.ascii.jp/elem/000/000/027/27894/index.html
書込番号:6223159
2点
相も変らぬちょうちん記事ですね。
行正和義という方が、どのような方かは存じませんが、CCDシフト式光学手ブレ補正とか、わけの分からないことを書いていますね。
また、光学式手ぶれ補正という言葉が何回も出てきます。
雑誌の記事はこれだから信用できないのです。
私は本機の最大の欠点は、ファインダーだと思っていますが、一言も触れられていませんね。
本心を隠して、ほめ言葉を並べるのは、ライターもさぞつらいことでしょう。
本機は長所もあれば、欠点も多いカメラです。
高倍率ズームとか、プリキャプチャや高速連写とかの、他機にない機能を活かした用い方がふさわしいと思います。
そういう意味では、2台目、3台目(以降)のカメラだと、私は思います。
書込番号:6223495
1点
デジタルではなく、光の角度を補正するものなので、「CCDシフト式光学手ブレ補正」という表現は合っているのではないですか?
一般的にデジタルは、CCDやレンズを動かさずCCDで受け取ったものをデジタルでずれを補正(レタッチ)するもので、物理的(どのパーツを動かそうが)に光にあわせるものを光学式と呼んでいると思いますが。
文章はこんなもんかなと思いますが、一般記事にとって表現で擬音を使うのは若干稚拙な感じがしますねw
個人的な記事であればよいかもしれませんが。
スパタでも目指しているんでしょうかw
書込番号:6223681
3点
>本心を隠して、ほめ言葉を並べるのは、ライターもさぞつらいことでしょう。
そんな! 本当のことを・・・(?)
書込番号:6223692
0点
なぜじじかめ氏はSP−550を嫌うのか
買ってしまってAFの遅さやスミアにプンプン
書込番号:6224448
0点
まあ何と言いましょうかプロのプレビュー記事は誰も信用しない。
大体がコンデジなどバカにしてロクにテストなどしていないよ。
強烈なスミアに触れないのが証拠だよ。
書込番号:6224628
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2010/10/08 0:51:53 | |
| 5 | 2008/12/08 9:32:51 | |
| 0 | 2008/11/29 17:54:15 | |
| 6 | 2008/11/24 13:19:14 | |
| 0 | 2008/10/27 16:38:57 | |
| 4 | 2008/09/11 22:53:58 | |
| 6 | 2008/06/01 21:49:03 | |
| 11 | 2008/06/05 17:20:36 | |
| 10 | 2008/10/19 1:50:51 | |
| 0 | 2008/04/22 11:52:08 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)








