『E-100RS 後継がカシオから？』のクチコミ掲示板

[ダイバスキ〜]

本機に期待していたのですがカシオから、何か出る様です。
期待しちゃうかも。

http://dc.casio.jp/ngdc/

でも、カシオって言う所が…。

オリンパスだったら絶対買っちゃうのですが、どうでしょう。

板違い、失礼しました。
（でもオリンパスに出して欲しかった）

書込番号：6714952

[あだちょ]

ダイバスキ〜さん、こんにちは。

この話題、何故かkakaku.comの掲示板で、あまり話題にならないなぁと不思議に思っていました。試作品でもあり、この製品自体にあまり魅力は感じませんが、今後の技術のひとつの方向性（電子シャッターの機能強化による機械式シャッターの置き換え？）を示している面白い発表だなぁ。と個人的には感じています。
現時点で、こういった電子シャッターによって、すぐに一眼レフで主流となっている機械方式のフォーカルプレーンシャッターが置き換えられるとは思いませんが、今後の技術革新によって、これまでの電子シャッターでは常識だったスミアなどの問題が解決されたりして、現在の一眼レフの概念が変わっていく可能性があったら、面白いなと考えています。

書込番号：6715079

[じじかめ]

ソニーのＣＭＯＳのようですが、各社から同ＣＭＯＳを使った製品が出るかもしれませんね？

書込番号：6715450

[じいちゃん７２]

残念ながらオリンパはE100RSもどきの５５０UZを出したが
半年しか販売維持できず生産を中止したよ。
オリンパの企業力では開発が出来ない。

カシオのヤル気に期待をしている！

書込番号：6715989

[nejiyama]

560UZを出しましたよ
ちゃんと調べてから発言しよう

書込番号：6716087

[アクアのよっちゃん]

P505の板で、前に出ていましたよ。

このカメラは、高額と思います。

書込番号：6716171

[ダイバスキ〜]

あだちょさん
こんばんは。

確かに試作品ですが、私は魅力を感じます。
技術の進歩って凄まじい所ありますから、十年経ったら、とんでもないモノとして巷を賑わす事に期待しております。

もしかしたら、スミアはおろかゴーストさえもソフト的にキャンセル出来る事になり、写真の概念を根底から覆すモノが出て来たりしたら、どうしましょう。

ってスレの主題から、自分で離してゴメンナサイ。

Ｅー１００ＲＳの再来かと嬉しかったものですから。

でも、動体に対するＡＦ精度とか、ファインダーとかはどうなるのでしょうね。


じじかめさん
こんばんは。

そうなんですか。
各社から出る可能性が有るのですね、嬉しい事です。
オリンパスさんＲＳのオハコ取られちゃいますね。
（サンヨーでしたけどね）


じいちゃん７２さん

そうなんですか、生産を中止ですか…。
正しくＥ−１００ＲＳの二の舞ですか。


nejiyamaさん

何と560UZですか。
調べてみます。


アクアのよっちゃんさん　

P505の板ですか？。

＞このカメラは、高額と思います。

Ｅ−１００ＲＳも決して安いカメラでは有りませんでしたよね。
需要の無い、特殊なカメラの運命でしょうか。
P505の板？？？　ハテ、見つからない…。

書込番号：6716305

[アクアのよっちゃん]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500410779/#6700051
です。

このカメラは、理系の大学の研究所、企業の開発・研究関係で
購入すると思います。
なんせ１０倍速で撮影出来ますので、物体の動きを撮るのに
便利と思います。

書込番号：6716351

[ダイバスキ〜]

アクアのよっちゃんさん
スミマセンでした。
お手数お掛けしました。

カシオの方だったのですね。
私、オリンパス探してました、オバカですね、元がカシオですものね。

でも『OLYMPUS』って書いてあったら、まんまE-100RS後継機で通りそうですね。
SANYOからエンジン持って来た様にCASIOから持って来ませんでしょうか、オリンパス。
でも、カシオが出せるって事は、かの二大メーカーはどうなんでしょう。
指をくわえて観ているだけ、とも思えませんが。
でも、ここはやはりオリンパスにガンバッテ欲しいです。
Ｅ−１０００ＲＳとか。
何か、楽しくなって来ました。
あとは、お値段ですね。

書込番号：6716441

[Hispano-Suiza]

こんばんは。

このカメラはＳＯＮＹからＣＭＯＳセンサー（IMX017CQE）の供給を受けるようですから、Olympus を始めとして
CASIO 以外のカメラ・メーカーからも同種の製品が出てくる可能性は大いにあると思いますし、コスト面で考えても、
センサーと画像エンジン以外に特別な部分はありませんから、それほど驚くような値段にはならないような気がします。

Canon でもコンデジ用のセンサーを将来的にＣＭＯＳセンサーに置き換える動きがあるようですから、永年親しんだ
ＩＴ−ＣＣＤを使ったコンデジは、今後数年の内に駆逐されてしまうのかもしれませんね・・・。

少し長くなってしまいますが、ＩＴ−ＣＣＤとＭＯＳ型センサーの『電子シャッタリング』の違いについて纏めます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　§

撮像素子に於いて一般に『電子シャッター』と呼ばれるのは、『電子的に蓄積時間を制御する、非・機械的露光制御』
のことを意味しますが、これには撮像素子の物理的構造や読み出し方式の違いなどによって、機能的な違いがあります。

私たちにとって最も馴染み深いのは、ＩＴ−ＣＣＤに固有の機能である『完全な電子シャッタリング』だと思いますが、
この方式は受光部の全電荷を一斉に垂直転送部へシフトする事で露光を区切るもので、画面内の等時性が極めて高く、
シャッタリング動作自体も超高速（数マイクロ秒）で完了するなど、写真撮影にとって大変都合の良い理想的な資質を
有しています。読み出しをプログレッシブ・モードで行えば、電子シャッタリングのみで完全な露光制御が可能ですが、
殆どのデジカメはインターレース・モードで読み出しを行う為、電子・機械シャッター併用式の露光制御を用います。
（ＩＴ−ＣＣＤの電子シャッタリングが持つ理想的な資質を生かせない、もったいない使い方だと思います・・・）

ＣＭＯＳやｎＭＯＳなど、ＭＯＳ型センサーの場合は少し事情が異なり、ＣＣＤのように全電荷を一斉にシフトする事は
できず、その場で一画素ずつ、直接読み出しが行われる為、高速移動体撮影では等時性の面で大きな問題（像の歪み）
が生じる場合もあります。この欠点を改善する為に、ＭＯＳ型センサーの多くは画面をいくつかのブロックに分割し、
各ブロックごとにＡＤ変換器を備えて多列読み出しとする事で読み出しに掛かる時間を短縮し、等時性の不良による
像の歪みを極力抑えています。また、ＭＯＳ型センサーを使うカメラでも機械シャッターを併用していますが、これも
ＣＣＤカメラの場合とは異なり、あくまでも等時性の確保が目的であって、スミア対策としてではありません。
（垂直転送をしないＭＯＳ型センサーでは、原理的にスミアが発生しません）

IMX017CQE では、垂直方向の各列ごとにＡＤ変換器を備える（カラムＡＤ変換器）ことでチャンネルを多列化し、
読み出しレートを大幅に引き上げていますが、こうした構造から推して、このセンサーの電子シャッタリング制御は
ちょうど擬似的な『縦走り・フォーカルプレーン・シャッター』のような動作になるものと考えられます。
読み出しに掛かる時間もごく短いでしょうから、等時性の面でもＭＯＳ型としては良好と思われます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　§

ちなみに、大学や研究機関などで使われている高速度カメラの撮像素子は、ほぼ例外無くＣＣＤが使われていますが、
これはＩＴ−ＣＣＤの電子シャッターが持つ高いストップ・モーション効果が、高速度撮影に大変都合が良い為です。

書込番号：6717104

[ダイバスキ〜]

Hispano-Suizaさん
おはようございます。

ＳＯＮＹのＣＭＯＳセンサーの詳しい御説明、ありがとうございました。
素人の私にも良く解りました。

『ＭＯＳ型センサーをブロック分割、各ブロックごとにＡＤ変換…』の所迄読んだ時、『じゃあ、格一にすればスバラシイ事になるじゃない』と、思いましたが、ちゃんと後に出て来ました。

そうですよね、設計なら考えてますよね、そこ迄。

新技術に伴う諸問題も有るかも知れませんが、期待して良い、と言う事が良く解りました。

物理的な技術の進歩も、さる事ながら、ソフトウェアの開発で飛躍的な発展を遂げると言う、良い例ですね。

ユーザーとしては、この製品が少しでも早く、市場に投入される事を望んで止みません。

書込番号：6717879