『FX1注文しました』のクチコミ掲示板

迷ったあげく、FX1を購入しました。
余り参考にならないと思いますが、選択の過程を記します。
「常時持ち歩いて気軽に撮影できるデジカメ」という基準で選択しました。

４つのポイントを重視しました。
�@コンパクト(ズボンや胸ポケットに入れることができる)
�A高速起動(気が向いたときにサッと撮れる)
�B高画質(カメラである限り当然)
�C操作性(気軽に撮りたい、合理的な操作)

候補
�@Canon IXY500 高画質◎ 操作性〇 高速起動△
�APanasonic FX1 手振れ補正◎ 高画質△ 操作性△
�BCasio QV-R51 高速起動〇 高画質△

最後までIXY500にしようかFX1にしようか迷いました。
IXYのクリアな画質には好感が持てました。
けれども他の全ての欠点を考慮しても「手振れ補正」に価値を感じました。
Panasonicのサンプルを見てそう思いました。
http://panasonic.jp/dc/fx5_1/gyro.html
でFX5でなくFX1にしたのは、田中希美男さんのレビューを読んだからです。
http://www.thisistanaka.com/diary/200311.html
http://www.thisistanaka.com/diary/200312.html

あいにくFX1のシルバーが店頭在庫切れだったので到着を待っています。

ちなみに、IXYに手振れ補正がつき、更に液晶がもう少し大きくなったような
のがひとつの理想と思っています。そのうちどこかが出すだろうと思っています。

書込番号：2785496

ミクロコスモス　さん 冷静に（分析的に）商品選びをされた、納得のLUMIX DMC-FX1の入手、よかったですね。
＞「常時持ち歩いて気軽に撮影できるデジカメ」という基準で選択しました。
という携帯性・・これが意外と大切だったなと、ときおり後悔することある当方です。LUMIX DMC-FX1はデザインもいいですね。

書込番号：2785739

[なすなす]

ミクロコスモスさん、選択は正しかったと思います。僕は最後まで迷ってＩＸＹ４５０にしました。勿論、ＩＸＹ４５０も気に入っているのですが、子供が撮るとぶれるのです。家族みんなで撮ることを考えると手ぶれ補正は重要かも。でも、ＩＸＹ４５０の画像の綺麗さにも感心してます。答えは一つではないですね。

書込番号：2785891

[Panasonicfan]

そうなんですよね。ＩＸＹって液晶が小さいのがまずいですね。
ソニーは早くからそのことに気がつき、Ｔ１を発売したわけです。

Ｔ１って、液晶が２．５型ですから、
キヤノンの５０万円のカメラよりも大きいんです＾＾

パナのＬＣ１も液晶がすごく大きくて、画質も良く
女の子に見せるときにすごく便利ですし、喜ばれます。

携帯電話も液晶が大きくて綺麗な機種が人気あります。

書込番号：2786084

僕もこちらその他でいろいろ情報を仕入れた結果、FX1 にしました。

僕の場合の基準は、

1. 比較的ちゃんとした１台目 (ただしデカくて重い) を持っているので、気軽に撮影できるコン
パクトな機種が欲しい。

2. 夜の室内 (ホームパーティなど) で写真を撮ることが多いので、そこでの写り。暗い環境での
撮影時の選択としては、1) ストロボを焚く、2) 高感度フィルム (CCD) を使う、3) 明るいレ
ンズを使う、などがあるわけですが、カメラ内蔵ストロボを使って撮った写真はいまいち好き
になれないので 1) は非常手段としたい、2) ではフジや一眼タイプが該当しますが、フジは
画質が昔からどうも好きになれない、「コンパクト機」という範疇から一眼は論外、3) では
(かつての) オリンパスやデカいレンズを積んだハイエンド機が該当しますが、やっぱりコン
パクト機では難しい。そこで Lumix の「手ぶれ補正」に期待したわけです。

3. いわゆる「同じ CCD サイズならば解像度が低い方がダイナミックレンジが広い」という
意見。ミクロコスモスさんがあげられているページなども参考に、FX5 ではなく FX1 にして
みました。

4. 値段(笑。

結果、条件が良ければ１台目 (Canon の G1) と遜色無い写真の撮れる FX1 には総じて満足
(G1 は難しい条件だと自分でしっかり面倒を見てあげないと壊滅的に見られない写真しかと
れないのですが、FX1 はかなりカメラ任せにしても大丈夫)…なんですが、3. の意見に関して
は FX1、FX5 には当てはまらないかもしれないなぁ、なんて思っています。

というのも、松下さんのページで CCD のカタログ (下記 URL) を眺めていたところ、FX1 と
FX5 に搭載されていると思われる CCD のスペックも載っていました。

http://www.semicon.panasonic.co.jp/cat/pdf/A00006IJ04.pdf

これを見ると、FX1 に搭載されている CCD は FX5 に搭載されているものよりも１世代前の
もののようで (FZ1/2 と同世代っぽい。対して FX5 のものは FZ10 と同世代？)、飽和出力や
感度のレベルが異なるようなんですね。

この数字がどれほど写りに影響するのか実際のところよく分からないのですが(^^;、自分で FX1
で写してみた結果のノイズの乗り具合 (かなり盛大です) や、panasonic のサイトにある FX1/FX5
のサンプル (ISO100 で同じ人を撮った写真が分かりやすいと思いますが、同じ ISO レベルで
も FX1、FX5 に顕著な差があるとは思えない。かえって FX5 の方が clean？) などを見て思った
わけです。

素人のたわごとですが、何かの参考になれば。

書込番号：2787965

待ち遠しい！

FX1を連休前に注文したのですが、未だ入荷しません。
店員さんによるとメーカーの生産が追いつかず品薄だそうです。
待ち続けていると…
いっそ注文をFX1→FX5に変更しようかな？という誘惑に駆られます。
（高い機種への変更なので店員さんは喜ぶでしょうが）
　　L判のみならノイズの少ない→FX1
　　A4に引き伸ばすなら→FX5
のような発言をみかけると、
本当はどっちが良いのか？頭を悩ませてしまいます。
多分、一長一短なのでしょうが…。
大多数の人はFX1とFX5のどちらか片方しか使い込んでいないで
しょうから、多分、この問いに対する答えを持ち合わせて
いないでしょうから、ナンセンスな質問だと思います。
それを分かりつつも、やはり最初の１台ですから、
「後悔したくない」と、つい思ってしまうのです。

書込番号：2795265

ＩＳＯ感度について

ＦＸ１シルバー、未だ入荷しません。待ち遠しいです。
一時はＦＸ５に変更しようかと思いましたが、ＰａｎａｓｏｎｉｃのＨＰを見て
いてＦＸ５よりＦＸ１のほうが最大感度が高いことに気がつき、ＦＸ１のまま待
ち続けることにしました。デジカメはＦＸ１のままに決心したのですが、みなさ
んがＩＳＯ感度について、どのように感じておられるか気になったので質問しま
す。

Ｑ１．みなさんは、日常の撮影でＩＳＯ２００や４００を多用していますか？
　　　あるいは、どのような時、重宝していますか？

カメラ雑誌で時々「ＩＳＯ２００…４００と高感度にするほどノイズが目立ち
画質が低下するので…がまんしてＩＳＯ５０もしくは１００で撮影…」という
内容の記事を目にします。みなさんは、ＩＳＯ２００や４００を多用されてい
ますか？また、どのような時「あって良かった」と感じますか？

Ｑ２．ＩＳＯの最大感度が１段違うのは大きな違いを意味するのでしょうか？

いささか乱暴な質問の仕方かも知れませんが、ＦＸ１は最大感度がＩＳＯ４００
ですが、一方ＦＸ５は２００止まりです。この１段の差は、実感として大きな違
いであると感じますか？

書込番号：2816686

[Panasonicfan]

Ｑ１．みなさんは、日常の撮影でＩＳＯ２００や４００を多用していますか？

素人は、オートで撮るんじゃないのかなと思います。
すこしでもカメラに詳しい人は、ＩＳＯ５０や１００とかで固定。

室内や夕暮れなどで撮影する場合は、ＩＳＯ２００〜４００を
使うこともあるでしょうが、頻度は少ないでしょう。
スポーツ撮影などシャッタースピードが必要なときには、
ＩＳＯ４００も使うでしょうね。人物撮影でも暗所では、
使いたいです。キヤノンくらいノイズリダクションを
強くしてくれれば、ＩＳＯ４００をもっと使うと思います。
ただ、ノイズリダクションを強くしてしまうと偽色が出たり
のっぺりとつぶれたり、細かい描写が失われてしまう場合もあるので、
高感度のときだけノイズリダクションを強くするのはどうでしょうか。

素人にこそ手ブレ補正は必要。
光学式だとコンパクトにできないなら電子式の機種も
あって良いのではと思いますが。

液晶は可能な限り高画質かつ、大きくしてください。

書込番号：2816916