『LC1とD70について』のクチコミ掲示板

LC1の購入を考えている者ですが、D70の事を考えるともう一歩踏み込めないでいます。　両者の価格は殆ど同じですが、長所短所がそれぞれあり、カメラとして目指している方向が違うのは良く理解しています。　ただ、CCDのサイズの違いによって両者の画質が雲泥の差であるとのプロカメラマンのレポートも気になります。　勿論、夜間の長時間撮影等、厳しい局面でCCDのサイズの差が現れるとは思いますが、通常の撮影での違いはどうなのでしょうか？　恐らくA4位までのプリントでは殆ど差は無いと思いますが、何か他に決定的な違いは有るでしょうか？　現在、海外赴任中の為実物を手にする事が出来なく、インターネット上での情報のみが頼りです。　従って、色々な情報が錯綜していて、何が本質なのか見分けがつきません。　しかし、6月の帰任後に店頭で触ってみると即決の可能性もありますが。　　＠アンマン

書込番号：2715973

[土佐の酔鯨]

LC1は、そのデザインを見た瞬間、雷に打たれたようにしびれた人だけが購入すべき機種です（極私的独断ですよ）。

D70との画質比較で悩んでいるなら、D70にした方が後悔が少ないと思います。
画質については、いくつもアップされているアルバムが参考になるはずです。
６月に帰って、早く実物をさわってしびれてください。いくら画質がよくても機能が優れていても、D70ではしびれません。

書込番号：2716052

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

土佐の酔鯨さんの言うとおり、一目ぼれでの即購です。
多少の欠点は目をつぶれるものです。
他のジャンルとの比較はナンセンスです。
間違いなくデジタル「カメラ」です。

銀塩のＦ１００を購入した時が同じでした。
Ｄ７０はいいカメラだと思いますが、イマイチ・・・でした。
Ｄ２００？Ｄ２Ｘ？はどうでしょうかね。

書込番号：2716191

[写画楽]

みなさん　こんばんは
シビレ感とは実に的確な表現ですね。Ｄ２やＬＣ１に初めて触れたときの感触は、シビレ感6.5(マグニチュｰド）くらいでした。Ｄ７０は5.0くらいでしょうか。
問題はシビレ感の持続性ですが、サイクルの速いデジ一は、その減衰度が速いと思います。永く楽しめそうなＬＣ１に１票投じます。

ＬＣ１の良いと思うところは、
前にも書きましたがフィルムカメラ的な色乗り、Ｄ２ユーザーの仰るノイズがあっても粒子感のような味わい、そして一体型では実用となる28mm相当域ですが、画質が好みであるというところが一番というところです。

書込番号：2716342

みなさんの仰るように、もう好みとしか言いようがないと思います。
A3(Canon 9900i)出力でキスデジと比べた場合でも双方の特色が出るだけで、善し悪しは場合によりますので、LC1は健闘していると思います。
皆さんが公開している画像で比較して検討したら良い答えが出やすいと思います。

ただ私のような銀塩経験が無いに等しい初心者は、同じ被写体を撮る場合キズデジの方が遙かに楽なことは確かですね。D70を触って一瞬換えようかとも思いましたが、今はコニカミノルタのα７Digitalが出るのを待っているところです。やはり中年初心者には手ぶれ補正が必須のようなので(^^;

書込番号：2716748

ＬＣ１は撮るんだという気分に浸れるところがよいのです。
バッグから、さっと取り出し、他のコンパクトデジカメよりは
ずっしりした手ごたえがあって、
オートでもよし、ちょっと絞りやシャッタースピードを変えたり、
距離も目測であわせてしまったり。

これを持ってから、ホワイトバランスの調整やら露出補正やら
いろいろ調整することが、楽しくなりました。

Ｄ７０が活躍するシーンとＬＣ１が活躍するシーンは全く別だと思います。
私自身、ＥＸＩＬＩＭ、Ｘｔ、ＬＣ１、ＦＺ１０＆ＬＣ１それぞれ
シーンが異なっていて、服装、カバン、気分が違っていますから。

書込番号：2716821

[ズッコケ]

ウムクアイスさん、ここでD70との比較を聞かれても無駄です。ここにはLC1に稲妻を見た人とか、初恋の人みたいに一目惚れした人や、自分の好みにシビレて撮るんだという勢いの気分に浸るような人達ばかりで、他のデジカメとは何か違うとLC1に”オーラー”のようなものを感じる人だけが喜んで購入するカメラのようです。

書込番号：2717134

[土佐の酔鯨]

LC1発売当初からの常連さんが勢揃いしたのでちょっと笑ってしまいました。全員がまとまってこんな風に発言すると、確かにズッコケさんの指摘どおりですね。始めてこの板にこられたウムクアイスさんは、例の「ライカ病」に似た印象を持たれて腰がひけたと思います。ごめんなさい。

でも、D100とD70、10Dの比較はありえてもLC1との比較はできないのです。つまり、現在のところLC1はベストでもベターでもないかもしれませんが、オンリーワンなのです。…また、褒めてしまった。

書込番号：2717277

[haywire]

ウムクアイスさん、こんばんは。

えーと、熱いコメントが続いたようですので、少しクールに、画質に絞って個人的な感想をお答えしようと思います :-)（ただし、私はD70は持っていませんので、D1xおよびEOS-10Dの使用経験と、ウェブ上のD70の画像をいくつか見た印象を基にした意見であることをご承知ください）。

計量的な解像度に関していえば500万画素対600万画素ですから、LC1もD70も大した差はありません。むしろ画像エンジンの画作りの違いにより、LC1の画のほうがシャープに見えることもあるだろうと思います。

両者の画質の差（私は「雲泥の差」とは思いませんが）は、主に「シャドウの情報量」の差だと思います。CCDの面積が大きなD70の画のほうが、シャドウの情報量が豊富なので、画像編集プログラムでレタッチをする場合に自由度が高いのです。LC1に限らず、小型CCDを搭載したカメラの画像はシャドウのノイズレベルが高いので、レタッチで明るくしようとするとザラザラした画になってしまいます（カメラによっては強烈なノイズリダクションをかけているため、ノイズが出ない代わりにベタッとペンキを塗ったような画になります）。また、LC1は全体的にノイズは多めですが、露出設定さえ間違わなければ、そのために写真がダメになるようなことはありません。

ちょっと乱暴な例えですが、LC1は露出設定にシビアなリバーサルフィルム、D70はレタッチで結構どうにでもなるネガフィルム、と言えばわかりやすいでしょうか？

ですから、ウムクアイスさんが写真をあまりいじらないのであれば、どちらのカメラでも（画作りのテイストの違いは別にして）さほど画質の差は感じないでしょう。逆に、ローキーとか逆光とかハイコントラストとかいったような難しい状況の写真もガンガン撮ってみたい、レタッチも大好き、というような場合はレタッチの余地が大きなD70がお薦めです。

とはいえ、皆さんが力説しておられるように、LC1の本当の魅力というのは触ってみないと判らないので、ぜひ一度お手にとって確かめてみてください。

（毎度）長文失礼致しました。

書込番号：2717554

皆様、素早い回答有難うございます。
LC1とD70の比較を他人に聞く事は、以前誰かが言っていた様に自分の嫁さんを他人に決めて貰う様な事ですね。　両者には背の高さ、体重、学歴など当然物理的な所に違いがありますが、最終的にはそんな事は全く関係無く、一目ぼれ、シビレ感で決める事になる訳ですから。　ここで両者の比較を聞くと、もっと手厳しい回答がくるかと思いましたが、暖かい回答ばかりでほっとしています。　又、haywireさん、分かり易くまた詳しい画質の違いの説明有難うございました。　尚、6月にはどっちの嫁さんにしたか報告できると思います。　（たぶん不器用で手の掛かる嫁さんの方でしょう）

書込番号：2718448

みなさんのコメント見ていてなんかとても嬉しく思いました。
実はＤ７０を買いにいって、ＬＣ１を買ってしまったものですから。
実際、実物見て一目ぼれでした。
今はとても満足しています。
ウムクアイスさんも手に取っていただくとわかるはず…

書込番号：2719613

[ズッコケ]

お店に在庫が無かったので、実物を見て触れてみないと購入の決断が出来ないと言ったら、店員さんが快く一台取り寄せますからそれから決めて下さいと言われました。更に実機が来ても他の誰にも触らせないで欲しいと無茶な我儘を通してもらって、玉手箱みたいな箱から取り出して手にした途端にＬＣ1の魔法に・・・

書込番号：2720067