『しばらくLC1と遊んであげてなかったので...』のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • DMC-LC1の価格比較
  • DMC-LC1の中古価格比較
  • DMC-LC1の買取価格
  • DMC-LC1のスペック・仕様
  • DMC-LC1のレビュー
  • DMC-LC1のクチコミ
  • DMC-LC1の画像・動画
  • DMC-LC1のピックアップリスト
  • DMC-LC1のオークション

DMC-LC1パナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 3月19日

  • DMC-LC1の価格比較
  • DMC-LC1の中古価格比較
  • DMC-LC1の買取価格
  • DMC-LC1のスペック・仕様
  • DMC-LC1のレビュー
  • DMC-LC1のクチコミ
  • DMC-LC1の画像・動画
  • DMC-LC1のピックアップリスト
  • DMC-LC1のオークション

『しばらくLC1と遊んであげてなかったので...』 のクチコミ掲示板

RSS


「DMC-LC1」のクチコミ掲示板に
DMC-LC1を新規書き込みDMC-LC1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信48

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > パナソニック > DMC-LC1

スレ主 金剛マエストロさん

神戸を歩き回るお供に連れていきました。
...って行っても、今回はフィルムスキャナの評価のための画像撮りが
メインだったので、LC1の画像はあんまり多くはないです。

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20041017/20041017.htm

夕方のビミョーな時間帯なので、手ブレもちょっと心配だったけど、取り敢
えずいつも以上に気を遣うという程度でクリア。
まぁ、LC1の場合、望遠側はほとんど使わないので問題なかったりしたので
したが。

...あ、そうそう。
デジ一眼購入の予行練習として、なるべく液晶を使わず、ファインダーを覗
くようにしているのも手ブレ防止の効果に一役かっているのかも〜。

書込番号:3421262

ナイスクチコミ!0


返信する
写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2004/10/25 14:22(1年以上前)

金剛 さん こんにちは
神戸は撮影スポットが多くて楽しめそうですね。通算7年暮らしたのでとても懐かしく拝見しました。
mini dijiは3台目でしたか、これまた楽しそうなカメラですね。神戸の街の散策にもってこいの感じです。初期不良も笑って許してしまえるというカメラ徳のような趣があるようです。

最近は軽自動車が買えそうなデジタルのボディーも種々登場していますが、手元に銀塩一眼があるので、フィルムスキャナーでデジタル化したほうが、合理的なような気がしてきました。(現在はフラットヘッドスキャナーで読み込み)

デジ一はまだ進化の途上なので、この1年くらい更に検討して、陳腐化の被害の少なそうな低価格のものを選択することになりそうです。

書込番号:3422164

ナイスクチコミ!0


IQ3さん
クチコミ投稿数:274件

2004/10/25 17:21(1年以上前)

みなさん、こんばんは。
神戸。楽しそうですね・・・。
神奈川県民のくせに、ほとんど横浜行ったことない私が言うのも、なんですが。

フラッドヘッドスキャナーとフィルムスキャナー。
どっちがいいんでしょうね・・・?

書込番号:3422591

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3212件Goodアンサー獲得:17件

2004/10/25 19:54(1年以上前)

IQ3 さん こんばんは。

>フラッドヘッドスキャナーとフィルムスキャナー。
>どっちがいいんでしょうね・・・?

フラッドヘッドスキャナー:手軽に一度に大量のスキャンが出来て便利です。また最近は4800dpiと結構細かくスキャンできるようになりました。ただ、ガラス1枚あるため、細かく見るとニュートンリングが出易く、ピント合わせの機能のないものが殆どで、厳密に見るとピントが甘くなります。でも手軽にスキャンできます。

フィルムスキャナー:手間はかかりますが、ピント合わせの出来る機種も多く、どちらかと言うと選んでスキャンするのがいいと思います。

両方ともにユーティリティソフトでトーンカーブやヒストグラムを見ながら調整してスキャンできますが、私的にはイマイチと感じています。
ウデが未熟なのが原因と思いますが、ネガ・ポジからのプリントに比べると比較にならないレベルです。

過去のアナログ遺産をデジタル化するにはこの方法しかないのですが・・・。

書込番号:3423064

ナイスクチコミ!0


さん

2004/10/25 21:17(1年以上前)

過去のアナログ遺産が無いのでなんですが、わざわざ(時間とコストを掛けて)デジタル化する意味ってあまり無いんじゃないでしょうか?
フィルムがどれだけ持つかは知りませんが、デジタルデータだってどうなるかわかりはしませんし、そのままにしておく方がよろしいような気がするのですが。
昔のレコードをCD復刻版で聞いてもロクな物ではありません。レコードはレコードで聴きたい。
あ、音楽とは違いますかね(^^;
神戸は5年ほど暮らしましたが良い街です。ルミナリエなんてアホなことしなければもっと良いんですけど(笑)

書込番号:3423401

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3212件Goodアンサー獲得:17件

2004/10/25 21:46(1年以上前)

遺産があると取り出して見たくなるもので・・・。

この前、昔のLPを業者さんに頼んでCD化してもらいました。LPを再生するシステムもなく、どうしても聴きたくなったのでプロに頼んでCD化してもらいました。結果は、キズの音まで忠実に再現されてきましたが、(当然ノイズは抑える工夫をされているようですが)その道の達人が聴くとイロイロ意見があると思いますが、自分的には大変満足してます。写真も一緒で趣味の世界なんだから、自分が満足できればいいのかもしれませんね。

会社に入社してからすぐ転勤で大阪に11年いました。万博公園や神戸はよく行きました。最近でも最低年1回は大阪に行きます。皆さんのアルバム見てると懐かしくなります。


書込番号:3423537

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:519件

2004/10/26 00:00(1年以上前)

こんばんは。
スレ主さんの趣旨から外れてきているかも知れませんが、いつものことなので…(笑)

最近銀塩カメラを持ち出すことが多いです。それもEEカメラと呼ばれた70年代の古い大衆機にポジを詰めて撮っています。酔狂というしかありません(笑)
撮影後はわざわざDPEに出しに行き、1〜2日後に受け取りに出かけます。そしてそのポジをこんどはわざわざフィルムスキャナでスキャンしています。現像とフィルム代も安くなく、けっこう負担になっています。デジカメがあるのになんでこんなめんどうなことをわざわざしているんでしょう?
酎さんに怒られてしまいそうです(笑)

理由のひとつは、ポジフィルムで見る写真が一番綺麗だからです。
もうひとつは、ポジが「オリジナル」としての実質をもっていると考えるからです。(理由はもっとあるけど、いちおうこのふたつだけにしておきます)
デジタル画層はオリジナルとしての実感が湧きません。どれがオリジナルかもわかりません。レタッチ後の完成画像? それともいっさい手を加えていないLaw画像がオリジナル? なんだか、あいまいで手ごたえが感じられないのです。
この話題はじっくり掘り下げたいのですが、長くなるので次の機会があれが話したいと思います。

フィルムスキャナはけっこうデリケートですね。当然といえば当然ですがフィルムの状態をそのままシビアに反映するようです。元のポジが少しでもよくないと、たとえ12ビットで取り込んで補正してもなかなか綺麗になってくれません。デジカメ画像の補正よりも難しいみたいです。

たまたま昨日撮ったポジがあがってきたので早速スキャンして数枚アップしてみました。まだスキャンは試行錯誤状態です。酔狂画像をご参考までに…。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=1691&key=1537153&m=0

書込番号:3424210

ナイスクチコミ!0


さん

2004/10/26 06:56(1年以上前)

iceman306lmさん、土佐の酔鯨 さん、こんにちは
楽しみ方は色々あって人それぞれなのは重々承知しています。お気に障られたらすみませんでした。フィルムは銀塩プリントの方が楽だし綺麗だし、面倒くさがり屋の私にはわざわざデジタルにする意味がわからなかったもので。
だいたいポジとかネガとか言われても違いがよく分かっていない人間なのです(^^;
金剛マエストロ さんの写真を拝見して、無性に神戸に行ってみたくなりました。ルミナリエの準備が始まる前に旧居留地でもぶらついてみることにします。

書込番号:3424298

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1473件Goodアンサー獲得:4件

2004/10/26 08:32(1年以上前)

皆さん、おはようございます。

相変わらずのズッコケたハミレスですが、土佐の酔鯨さんの銀塩酔狂の2日酔いに?惑わされて朝っぱらから迷走書込みです。
21年前に発売されたNikonFA機を手にしてレンズも安物だけど新しいのを購入してLC1のお供をさせて共に行動してみると、遙か昔の銀塩機の魂?が蘇って来るような妙な感動を覚えます。一枚一枚の撮影に慎重な緊張感を求められるFAは安易に写せるLC1にはない新鮮感です。

LC1はスナップ専用機として凄く気に入っているし、デジカメの画像としては立体感もあり現時点では申し分のない性能を有していると思います。FAを手にして思うことはメカの男っぽさと仕上がり写真の色っぽさにフィルムカメラの歴史の重みを感じます。

書込番号:3424405

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:519件

2004/10/26 10:05(1年以上前)

みなさんおはようございます。
大変なことに、クラシックカメラ・ウイルスに罹患してしまったようです。
前進するとデジカメの新製品の大波にのまれ、引き返すとクラカメの深い森に迷い込む…
進むもならず、引くもならず…、楽しくもふところにはけっこうつらいカメラ的日常です。

書込番号:3424591

ナイスクチコミ!0


さん

2004/10/26 22:11(1年以上前)

変なウイルスに感染されそうです。まだ使ったことのないペンタックスMXをちょっと使ってみたい気がしてきました。
モノクロで試したいのですが、どんなフィルムがて有りますでしょうか?
ヘボ写真を撮ればウイルスに罹患する前に駆逐できるでしょうから。

書込番号:3426826

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3212件Goodアンサー獲得:17件

2004/10/26 22:53(1年以上前)

酎 さん こんばんは。
変な病気に感染しかかってますね (^^♪ ご注意を。

特効薬としては、定番でNEOPAN SS(学生時代はNEOPAN SSS・・スリーエス)なんか使ってました。ちょっとリッチなヤツはTRY−Xを使って、なおかつ増感していましたっけ。当然自家現像です。押入れの中がクサクなってたりしました。

・・・あっ、これって特効薬じゃなくて麻薬みたいなものかも知れません (^_^;)

書込番号:3427066

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:519件

2004/10/27 00:26(1年以上前)

酎さん、こんばんは。

ペンタックスMXからは一刻も早く遠ざかった方がいいと思います。
クラカメの森はデジカメの海よりもずっと深遠です。いったんこの森に迷い込んだら簡単には戻れません。中古だから、安いからこれだけ…という悪魔の甘い誘惑にウイルス罹患者が抵抗できるものではありません。誘惑に負けて一台でも買ってしまったら、そのうち次々とカメラやシステムを買いまくるはめになるのは必至です。そして、生活困窮→自己破産→一家離散→ホームレス→やけのやんぱち…へと至ることになります。
それでも、クラカメの森に分け入って来るというなら、暗い樹海の中で道に迷っている私と出会うことになるかもしれません(笑)

書込番号:3427570

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:519件

2004/10/27 00:39(1年以上前)

↑の警告はズッコケさんにも当てはまるかもしれませんね。
いまどきNikon FAを持って出歩いているのはウイルスにやられている証拠ですから。F6の板にも登場しているようですし、フィルムスキャナにも高い関心を示しているし…もう手遅れかも。

書込番号:3427631

ナイスクチコミ!0


haywireさん
クチコミ投稿数:473件

2004/10/27 00:56(1年以上前)

酎さん、こんばんは。

ペンタックスMXですか、メカが凝縮した感じのいいカメラですね。ボディーが小さくてちょっと手ブレを起こしやすいのでご注意ください。

フィルムはとりあえずは富士の『プレスト400』(ネオパンSSS の後継)かコダックの『トライ-X』あたりをお薦めしたいと思います。どちらも ISO400 で使いやすいですし、新しい構造のフィルム(富士の『アクロス』とかコダックの『T-MAX』)に比べてやや粒子が目立つものの中間トーンの力強さが魅力です。

なにやらクラカメ・ウィルスが猛威を振るっていますね。ライカ社が極秘に培養したウィルスを LC1/Digilux2 に塗布してばら撒いているなんてことは・・・

書込番号:3427697

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2004/10/27 01:09(1年以上前)

誰も突っ込んでないけど、文中の「TRY」は誤記で、『TRI』ね。
揚げ足取ってるんぢゃなくて、(取ってるんだけど(自爆) )ネタであって、
TRY(挑戦)ではなくて、TRI(トリポッド(三脚)のトリ=3)なのね。
つまりみなさん使ってらっしゃった、SSSの対抗フィルムだという事につながるのですよ。
はぁ、簡単な事を長く説明してみた。
ってゆうか、この説明、今考えたんだけど合ってるよね?

書込番号:3427752

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2004/10/27 01:40(1年以上前)

誰も聞いてないけど、プラスXは、足すわけだから、「2」か「増える」なんでしょうね?
はて、パナトミックXはなんだろう?
勝手に分解して、パン・アトミック X?
むちゃくちゃ強大そうな・・・(^^;;;

書込番号:3427850

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:84件

2004/10/27 01:54(1年以上前)

金剛マエストロさんはじめまして
LC-1からはじまり好きな写真談義とはこのようににぎやかなものになりましね。デジタルは現像がいらないのがいい。銀塩は現像するからいい。そう思います。好みの味を求めてRAWソフトをいじり、現像液の種類を変えたりするのでしょう。SS懐かしい。以前TRI-Xばかりを使っていました。すっごくいいフィルムです。私も粒子の中の画像に力があるように思います。今はiso125クラスを使いきれいなプリントが作れるようにいろいろ試しています。これは白黒写真の世界です。ポジなどはとったら現像所へ出す。ポジならデジタルとしていることは変わらないように思います。でも持っているカメラで色々な銘柄のフィルムの色を楽しむことが出来る。デジカメは手にしたカメラでその辺が固定されているような感じでしょうか。撮影した感じを裏切らないカメラであることがとても大切なのだと思います。約半年使ってきてだんだんとこのカメラの味がわかり始めています。これは皆さんの投書のおかげであります。勉強になります。アルバムを作りました。未熟なものですが見ていただければうれしいです。

書込番号:3427876

ナイスクチコミ!0


さん

2004/10/27 07:02(1年以上前)

みなさん、おはようございます。
トライ-Xってまだ有ったのですね。もう30年以上前の少年の頃ですが天体写真に凝ってた頃がありまして、父の指導で押し入れの中でシャカシャカやってトライ-Xを増感してたのを思い出します。決して裕福ではありませんでしたが(^^;
ペンタックスMXは父の遺品ですけど、私には使えそうもないので部屋の飾りになっていました。昨晩手にとってジックリ眺めてみましたが、ボディはもとよりレンズもメカの固まりと言った感じで、最近のデジタルカメラとはまったく違うメカの固まりという感じで素晴らしいですね。週末にはトライ-Xかネオパンを入れて、数十年ぶりに光を通してあげたいと思っています。
早く変なウイルスを退治しなくては。
ところでモノクロって写真屋さんで現像してくれるんでしょうか?

書込番号:3428167

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1473件Goodアンサー獲得:4件

2004/10/27 16:21(1年以上前)

リバーサルフィルムなど使ったこともないけどベルビア100というのを買って来ました。超極彩度フイルムで見た目以上の鮮やかさとなっていますが、いずれはネ抜きのクラカメの森の暗い樹海の中で道に迷っている土佐の酔鯨さんに巡り逢うのでしょうか。その時はウイルス退治に躍起な酎さんLC1で助けて下さい。

書込番号:3429202

ナイスクチコミ!0


teOhさん

2004/10/27 16:30(1年以上前)

英国のイルフォードも良かったですよ。現在もあるか解りませんが。

》ところでモノクロって写真屋さんで現像してくれるんでしょうか?

だんだん少なくなってきたようですが、してくれるところもあると思います。ただ、カラーよりも高いでしょう。

LC1 も現在の形(特にシャッターダイヤル)を残したままでレンズ交換ができるようになったら素晴らしいですね。あのころの光学一眼レフのようにクリアなファインダー付きで。

パナソニックはせっかくフォーサーズに賛同しているのですから。

 >無理やり LC1 の話題に戻す (^_^)

書込番号:3429219

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:589件

2004/10/27 20:53(1年以上前)

私はNIKON FAより古い F2フォトミック、そしてPENTAX SV(昭和38年製、露出計もありません)もたまに使ってます。
LC1ユーザーは未だ”アナログの世界”から抜け出ることはできませんね、というよりは「本当に写真が好きな方」のようです!

書込番号:3429894

ナイスクチコミ!0


さん

2004/10/27 21:24(1年以上前)

なんだかヤバい雰囲気ですね(^^;。帰りがけに買ってみました。
TRI-X 400TX(135-24)\315
NEOPAN ACROS100(135-24)\273
そうですか、フィルムは安かったのですが、やはり今どきのモノクロ現像は高かったのですね。週末は久しぶりに神戸の旧居留地に行ってみるつもりですが、たぶんそれで熱は冷めるでしょう。

無理やりLC1に戻しますと、LC1のデザインのままで、CCDだけフォーサーズサイズでもOKです。レンズ交換式になってしまうと、マジで一家離散→ホームレスの道筋が見えてきそうです。

書込番号:3430011

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:519件

2004/10/27 21:35(1年以上前)

それじゃあ、わたしも古いもの自慢をひとつ。
EXAKTAを先日落札して使っています。露出計もクイックリターンミラー機能もありません。シャッタースピードは高速と低速で別々に操作します。低速側の使用法は複雑怪奇でいまだ不明です。シャッターボタンは左手で押します。ファインダーは被写体よりもゴミの方が目立ちます。
こんなカメラにポジを装填したのは軽率だった、と反省しているところです。(文鎮にするつもりでしたから写らなくてもいいんですが、写るならそれにこしたことはないのでテスト中です)。
秋の夜長とはいえ、いささか脱線しすぎましたか…

書込番号:3430051

ナイスクチコミ!0


さん

2004/10/27 21:47(1年以上前)

ズッコケさん、こんばんは
そこまでウイルスにやられてしまうと、LC1の投薬くらいでは完治は無理です。LC2?の登場を待つか*istDs,E300,α7D,D200?,20Dのデジタル一丸かF6などのアナログ一丸などの最新丸薬に頼るしかないでしょう。

書込番号:3430102

ナイスクチコミ!0


haywireさん
クチコミ投稿数:473件

2004/10/27 22:27(1年以上前)

土佐の酔鯨さん、こんばんは。
あまりやりすぎると管理人さんにしかられそうなので、簡単に...
Exakta Varex (VX) でスローシャッターを切るときは:
1. レバーを巻き上げて高速ダイヤルを "B" に合わせる
2. 低速ダイヤルを時計回りに一杯に巻き上げる
3. 黒い数字が通常の低速秒時なので、リングを引き上げて希望の数字を赤点に合わせる
4. レリーズボタンをシャッターが閉じるまで押し続ける
という手順になります。

低速ダイヤルの赤数字はセルフタイマーを利用するときの低速秒時で、上と同じ方法でレリーズすると(押したままロックしておく必要があります)、10秒ちょっと経ってからスローシャッターが切れます。
高速シャッターでセルフタイマーを利用する場合は高速ダイヤルを適当な秒時にセットしてから、低速ダイヤルをどれでも好きな赤数字にセットし、レリーズします。この場合はレリーズロックの必要はありません。

Exakta はアール・デコ風のデザインがなんともいえませんね。

書込番号:3430308

ナイスクチコミ!0


haywireさん
クチコミ投稿数:473件

2004/10/27 22:39(1年以上前)

最近使っていなかったので記憶がぼやけていました。"B" でなく "T" を使うとレリーズロックの必要がありません。

書込番号:3430362

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1473件Goodアンサー獲得:4件

2004/10/27 22:42(1年以上前)

土佐の酔鯨さんのクラカメの森の深遠さは半端じゃない世界ですね。
Exakta Varexは一眼レフの元祖と言われ世界初のファインダー交換式一眼レフカメラだとか。Exactaの最大の魅力は、カメラそれ自体が被写体となり得る美しさ。銀と黒の対比。いたるところに見られる流麗な曲面。ロゴデザイン。カメラ自身が被写体になる世界があったなんてクラカメの森はとんでもない樹海ですね。

酎さん処方のデジタル一丸かアナログ一丸はウイルスには特効薬みたいですが投薬が遅れると副作用も強烈で禁断症状が激しくなりそうです。
暫くはLC1の世界に戻って正気を取り戻します。

書込番号:3430378

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:519件

2004/10/27 22:45(1年以上前)

haywireさん、こんばんは。

いやー、本当になんでもご存知ですね。驚きました。
EXAKTAの操作方法ありがとうございました。助かりました。
このカメラはデザインだけで買ったんですが、そのメカニカルな姿を見ると、なんとか使いこなしたい欲望が湧いてきました。もはや入院の必要な重病患者です。

書込番号:3430393

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1473件Goodアンサー獲得:4件

2004/10/27 22:51(1年以上前)

haywireさんは既にExaktaフリークだったのですね、お見逸れしました。
皆様方のカメラへの熱い想いを読んでいますと、LC1も末永く深く広くデジカメの歴史を刻んでいく一台になりそうな予感がします。

書込番号:3430418

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:67件

2004/10/27 23:39(1年以上前)

みなさん、こんばんは。

みなさん、続々とクラカメの森に
入っていってるようですね。(^_^;)

わたしも、ここしばらくの間なりを潜めていたウィルスが
LC1を使用しだしてきてから、活動が活発に動きだして
きたようです。
そこで、今回のみなさんの話を聞いて、どうにもならなく
なってきてしまったみたいです。

LC1は、まだ入院中なので
今週末にでもコニカヘキサー(レンズ固定タイプ)と
MAMIYA−6(蛇腹カメラ)を持って、
撮影に行こうかと計画しております。

う〜ん・・・、MFの1眼カメラ(ミノルタ希望)と
露出計(スタデラ)・白黒フィルムの現像タンク・引き伸ばし機が
欲しいよ〜!!ついでに、フィルムスキャナーも欲しいです。

クラカメ病といろんなものが欲しい病に感染してる
サガパーゆうきでした。

書込番号:3430671

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3212件Goodアンサー獲得:17件

2004/10/28 00:05(1年以上前)

かま_ さん こんばんは。

>誰も突っ込んでないけど、文中の「TRY」は誤記で、『TRI』ね。
>揚げ足取ってるんぢゃなくて、(取ってるんだけど(自爆)

たしかにそ〜でした、自分のイメージでは「トライX」でしたが、知ったかぶりしてしまいました m(__)m

金剛マエストロ さん のスレからとんでもない世界に入り込んでしまいましたネ。
スレ主さんもビックリしているかも。
LC1の魔力って・・・

書込番号:3430788

ナイスクチコミ!0


haywireさん
クチコミ投稿数:473件

2004/10/28 00:37(1年以上前)

一応念のためですが...

"Tri-X" の英語発音は "try-eks" で、「トリエックス」ではないことはよろしいですよね?
英語の "tri-" は「トリ-」と発音される場合と「トライ-」と発音される場合の両方がありますが、"Tri-X" も "tripod" も発音は「トライ-」のほうです。

書込番号:3430939

ナイスクチコミ!0


かま_さん
クチコミ投稿数:14696件Goodアンサー獲得:119件 かま_の画像掲示板 

2004/10/28 00:54(1年以上前)

ご、ご、ごめんなさい m(__)m  トライポッドなんですか (>_<)

書込番号:3431016

ナイスクチコミ!0


IQ3さん
クチコミ投稿数:274件

2004/10/28 01:12(1年以上前)

いまどき、OM-1を使っております。
脱線してスキャナーのコト聞いておきながら、遅レスです。
LC-1買ってから、フィルムの整理がものすごく面倒に感じてしまい、
スキャンしちまえばどうじゃ!と思ってしまったのですが、
やっぱりオリジナルは取っておかねばいかんようですね・・・・。
やはり、コツコツ整理することにします。
それにしても、驚くほど楽しい脱線バナシが続いてますね。
スキャンが気になっていた理由はもうひとつあって・・・・。
ハッセルが欲しいんですよ・・・。
6×6撮ってみたいんですよ。

書込番号:3431096

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2004/10/28 13:11(1年以上前)

金剛さん 話がそれたついでに一言失礼します。
LC1板は、自分として封印したはずのカメラに対する想いが甦ってくるようなところがあります。
F6に触発され、Fシリーズの過去のモデルにも関心が強まっていますが、
ここへ来て、いよいよハッセルが登場してしまいました。これにツアイスのレンズをつけるというのは、私には強い意思で封印したはずの禁断の扉でしたが、その扉がしっかりと再び見えてきてしまいました。
最初に撮った写真の原点が6×6版だったのです。(フジペットそしてミノルタオートコード)

書込番号:3432095

ナイスクチコミ!0


haywireさん
クチコミ投稿数:473件

2004/10/29 08:33(1年以上前)

みなさん、おはようございます。
ズッコケさんの F6 も魅力的ですが、6x6判を始めとする中判フィルムカメラもデジタルカメラの相棒として良さそうですね。
経済性・撮影の手軽さ(取り直しが簡単)というのがデジタルの大きな長所ですが、一枚一枚丁寧に時間をかけて撮影する中判カメラは全く逆なので気分転換にもなります。さらに現在35mm判フィルムとデジタルの画質の差は非常に肉薄していますが、中判フィルムの画質は(ボケの大きさも含めて)、大部分のデジタルを未だに大きくリードしていると思います。
金剛マエストロ さんの "MiniDigi" は Rolleiflex(二眼レフ) のミニチュア版でしたが、二眼レフはコンパクトで、ヤシカやミノルタなど安い中古国産品でもよく写るので、中判入門用にお薦めです。

土佐の酔鯨 さん、
上に書いた Exakta のスローシャッターですが、改めて試してみたら "B" でもレリーズロックの必要はありませんでした。
また、このカメラのシャッター幕はゴムが劣化してピンホールがいくつも開いている場合がほとんどです。一度レンズを外してマウント側から電灯などの光源に向けて覗いて確かめてみてください。ピンホールがあっても、撮影後すぐに巻き上げて、レンズキャップをする習慣をつけておけば通常問題ありません。

書込番号:3434886

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:67件

2004/10/30 02:27(1年以上前)

みなさん、こんばんは。

スレ主の金剛マエストロ さん、スレから
大脱線した内容の書き込みをして
すいません。m(_ _)m

IQ3さん、こんばんは。
OM−1を持ってるなんて、なかなか凄いですね。
私もMFの1眼が欲しいです。

実は、私もフィルムスキャナーを買って昔の写真の
整理やHPへのアップをしようと計画をしているのですが、
なかなか購入するスキャナーも決まらないし、整理する時間も
まとめてとれなくて、イライラしております。

ちなみに、私が購入を検討してるのが
EPSONのF−3200かGT−X800の
どちらかで悩んでおります。
私は、6X6や6X4.5があるのでそれらや
昔撮った35ミリやブローニーの白黒やリバーサルを整理・アップをしようと
検討してるのですが、みなさんのお勧めの
機種は、どちらでしょうか?

ついに、6X6カメラの王様のハッセルが登場しましたか・・・。
凄いですね。
私は使った事がないですけど、学生時代の同級生がモデル撮影を
するのに、標準レンズ1本ですばらしい作品を撮影して
バライタ印画紙にプリントしていたのを思い出してしまいました。
他にも、その時に大変にお世話になった先生も仕事でバリバリに使っていました。
そんな人達を見てると、私なんかがハッセルを使うなんて
恐れ多くてとても出来ないです(−_−;)。

書込番号:3438157

ナイスクチコミ!0


IQ3さん
クチコミ投稿数:274件

2004/11/01 14:47(1年以上前)

サガパーゆうきさんこんにちは。
OM-1使ってることなんて、全然たいしたことないですよ〜。
何しろ、心から写真で遊び始めたのってここ数年でして、初めて自分で買った一眼レフがOM-1だったんです。
最初からAEやAFの恩恵を受けていなかったので、特に不便さを感じませんでした。
ハッセルだって、「楽しい」と思えれば、どんなに失敗しようが平気なんじゃないかと・・・。そう思い、気になってます。
まあ、資金の問題で、なかなか手に入れられない今日この頃ですが・・・。

書込番号:3447745

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:67件

2004/11/08 22:52(1年以上前)

IQ3さん、こんばんは。

最初に買ったのがOM−1なんて羨ましいです。
私は、CanonのEOS−100Pが
最初のカメラでした。

MFのカメラは、良いですね。
1枚、1枚を丁寧に自分の心を込めて
撮影する事が出来そうですね。

ハッセルもじっくりと撮る事が出来る
素晴らしいカメラなので、是非とも
手に入れて、撮影ライフを楽しんで下さい。

書込番号:3477487

ナイスクチコミ!0


IQ3さん
クチコミ投稿数:274件

2004/11/09 00:26(1年以上前)

サガパーゆうきさん、こんばんは。
確かにMFは一枚一枚、キモチがこもるような気がすることがあります。
近頃不思議なのは、ピントって、マニュアルの方が時間がかかるのに、
AFがいったりきたり迷っていると、いらいらしてしまうんですよね。
自動機能への慣れって怖いですね。
そんなこと言っておいてなんですが、
近頃、ハッセルとオリンパスのE-300が無性に気になって・・・。
正確に言うとプラナーとデジタルズイコーが気になって・・・。

書込番号:3478019

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2004/11/09 13:10(1年以上前)

わたし、ハッセルブラッド大好きです。

さいきんのデジカメブームのあおりでクラシックカメラの値段下がってます。
特に中判や大判は大暴落です。
ハッセルブラッドを買われるのならチャンスだと思いますよ。
500Cとか500CMとか古めの機種の程度の良いものがおすすめです。
ハッセルブラッドも最近のモデルは造りがいまイチです。

書込番号:3479469

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1171件 花鳥風猫ワン 

2004/11/09 14:04(1年以上前)

禁断の扉を再び開けて見せてくれる方が登場して、困ります(笑)
take525+ さん こんにちは
ハッセルの魅力は心に奥深くいつもあって、ジョニー・ハイマス氏の作品などを見ますと、プラナーやゾナーをつけて、野山を巡りたい思いに駆られます。
しかしですよ、
IQ3さんと同じように、堅実(?)なE-300+50mmF2.0マクロの路線を探索してみようかと最近は考えています。

書込番号:3479604

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2004/11/09 19:57(1年以上前)

写画楽さん、こんばんは。

わたし自身 写真を撮る手段としてはデジタルがほとんどになってしまってます。(RAWで撮影すれば自分のイメージに合わせていく事が 銀塩に比べてはるかに安価にできる魅力のために)
そのためクラシックと呼ばれるカメラどころか もっと新しい銀塩カメラの出番さえなくなってますが、造りの良いカメラを操作し風景を切り取る快感は忘れられません。
そう、ハッセルブラッドの操作はまさしく快感なんですよ。

と、マッチをたくさん擦ってみました。(^_^;)

書込番号:3480564

ナイスクチコミ!0


IQ3さん
クチコミ投稿数:274件

2004/11/10 16:36(1年以上前)

ここへ来るたびに、様々な悪魔の書き込みが目に入ってくる・・・。
あな、おそろしや。
当分、買うつもりはなかったのに、すっかり「デジタルズイコーマクロか、ハッセルか、それが問題だ・・・」になってきている。
どうかしてる!!

書込番号:3483745

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2004/11/10 21:21(1年以上前)

IQ3さん、こんばんは。

べつに悩まれる事はないですよ。(^^)
わたしは福岡在住ですが、いきつけの数件の中古屋さんをまわっていても、
程度が良くて お買得価格のハッセルブラッドに出会う事は 年に1回かせいぜい2回くらいです。
でくわした時に予算があるなら買えばよろしいですし、タイミングが悪ければ「縁が無かった」とあきらめるのが 無理なくクラシックカメラとつきあうコツのように思っています。
なので E-300 を買われる決断をされるまでに出物のハッセルブラッドに出会う事ができれば「縁」だと思いますよ。

まあ、E-300 やその他のデジタル一眼は いつでも買えますけどね……。
(ホントに悪魔のささやきだな。。。)(^_^;)

書込番号:3484627

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:67件

2004/11/17 20:55(1年以上前)

IQ3さん、こんばんは。

思い切ってハッセルを買うと
悩みが解消しますよ(^_^)/。
別の悩みが湧いてしまうかもしれないですけど・・・(^_^;)。

ブローニーの世界は良いですよ。
私は、フジのAFの6X4.5iと6X6を
持ってますけど、大きく伸ばした時の仕上がりには
ほれぼれしております。
それにまして、ハッセルで撮るなんて言ったら
もー・・・、最高ですよ!!
デジ1眼は、まってればドンドン高性能でいろんなデザインが
出てくるでしょうけど、ハッセルは中古でも新品でも
今がチャンスだと思いますよ!!

・・・、私も悪魔のささやきをしてしまいました(^_^;)>。

書込番号:3512780

ナイスクチコミ!0


IQ3さん
クチコミ投稿数:274件

2004/11/18 17:34(1年以上前)

ひえ〜。
E-300情報も増えてきて、すっかり買う気になっていたのに・・・。
ここを読んでいると・・・・、もう〜・・・。
祈!物欲退散!!

書込番号:3515984

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2004/11/18 20:07(1年以上前)

現行品はカメラ屋さんに行けば いつでも買えます。
とくにデジタルは3ヶ月〜半年待てば安くなります。

でも、中古の出物は 出合いが大切ですよ〜〜。(^_^;)

書込番号:3516447

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > DMC-LC1」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

DMC-LC1
パナソニック

DMC-LC1

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 3月19日

DMC-LC1をお気に入り製品に追加する <76

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング