『ＡＦ補助光』のクチコミ掲示板

FZ10を1年ほど愛用しています。
自分的にはFZ20の最大の魅力は深く握りやすそうなグリップと、
ダイレクトなモードダイヤルですね。
ところで、AF補助光が新設されたようで暗所での撮影に
役立ちそうですが、発光部はどこなのでしょう？
外観をいくら眺めても見当たりませんよね。
一眼のエントリーモデルのようにストロボ発光部と兼用？
だとすると、オートポップアップがないと使いにくいだろうし、
補助光だけ必要で、ストロボ発光禁止にしたい時は
かなり面倒そうですよね。
細かい疑問ですみません。
できれば、ワンダイヤルでいいから、追加してくれたら
買い替えも考えたのになあ・・・スペースはあるのに残念です。

書込番号：3110812

自己レスです。発売1年も経ってないですね、失礼しました。

書込番号：3110827

こんだけ図体でかいんだからバッテリーもでかくして欲しいよ

書込番号：3110900

けっこう大きさについての書き込み多いけど、
このレンズスペックからしたら、
驚異的にコンパクトで軽量だと感じています。
手の中にスッポリ納まってかわいいです。
って、基準にしている感覚の違いなんだろうけどね。

書込番号：3111011

[nighthead]

松下恐るべしさん

AF補助光の発光部は、EVF（電子ビューファインダー）の反対側だと思います。以下は、FZ3の発表記事ですが、FZ20でも同じところに同じような発光部がありますので、ここで間違いないと思います。

ですから、心置きなく買い替えをお考え下さい（笑）

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0721/pana2.htm

書込番号：3111471

nightheadさん

ありがとうございます。
セルフタイマーランプと兼用なのかあ・・
気がつきませんでした。
でも買い替えまでは気持ちが動きませんねー
露出の設定や補正用に電子ダイヤルがあればなあ

書込番号：3111528

わしゃぁ買い換えるもんね〜、もう予約しちゃったもんね〜。

書込番号：3112977

げいざぁ様

私もそう思います。
デカいレンズにデカい液晶、画素数の増加と電気を食いそうなのに
下位機種と同じバッテリーでは力不足なのは否めませんね。

書込番号：3114742

[nighthead]

げいざぁさん、a@b@cさん

バッテリーは大容量で長持ちするに越したことはないと思いますが、高倍率ズーム機の中で、FZ20が特に劣っているということはないと思います。

カタログスペックですがCIPA準拠でそれぞれ

FZ20・・・240枚（専用バッテリー）
FZ3・・・260枚（専用バッテリー）
Z3（コニカミノルタ）・・・170枚（単3アルカリ乾電池4本）
S1IS（CANON）・・・120枚又は125枚（単3アルカリ乾電池4本）、550枚又は570枚（単3ニッケル水素乾電池4本）
M410R、M400R（京セラ）・・・100枚（単3アルカリ乾電池4本）
C770UltraZoom（OLYMPUS）・・・90枚（専用バッテリー）
C760UltraZoom（OLYMPUS）・・・110枚（専用バッテリー）
S5000（FUJI）・・・260枚又は270枚（単3アルカリ乾電池4本）420枚又は440枚（ニッケル水素電池4本）

但しCANON、京セラ、ORYMPUS、FUJIはカタログにCIPA準拠の数値を掲載していないため正確な比較ではありません。

S1ISの単3ニッケル電池は別売で電池4本とバッテリーチャージャーで実売6000-7000円ほどです。FZ20の純正バッテリーの実売は5000-6000円ほどで、1本買い足せばほぼ同等に近い撮影枚数をカバーできますので、価格対性能比ではほぼ同等です。

S5000の単3ニッケル電池はバッテリーチャージャーと電池4本で実売3600円ほどですので、価格対性能比ではわずかですがFZ20を上回ります。

また、S1ISとS5000はニッケル水素電池を使えば、FZ20が同等の撮影枚数を撮ろうとした場合、予備バッテリーを持ち歩かなくても良いというメリットがあります。

というわけで、もっと長持ちしてくれればより嬉しいですが、現行の他機種との比較では、FZ20のバッテリーの性能は特に劣ってはいないのではないかと思います。FZ20を上回る機種もありますが、その差はごくわずかです。

書込番号：3116293

ボディにはタップリと空間があるのにねぇ・・・

書込番号：3120661