『１／３．２インチCCDの実力は？』のクチコミ掲示板

スペックを見ると、1/3.2型CCDとありましたが、ちょっと小さすぎないでしょうか？
受光面積がそれだけ小さいわけで、画質に影響しませんか？
それ以外のスペックは申し分ないだけにちょっと不安です。

書込番号：3406396

[⇒]

ごろんぞ さんがメーカーのサンプルや実際にFZ3のアルバムをアップされてる方の写真をご覧になってどう感じられましたか？
FZ20をはじめとする各メーカーが出してる1/2.5 500万画素の機種よりも１画素あたりの受光面積は大きいです。（計算間違いをしてなければ…）
確かに白飛びとかの話は聞きますが…FZ3だけに起こる事ではなく…また露出を変える事によってある程度防げます。
それよりも…あの大きさで35�o〜420�oの12倍ズーム…手振れ補正…全域開放F値2.8ってすごいと思いませんか？

書込番号：3406513

1/2.5CCDにするとFZ20なみの大きさになるのでFZ3の存在価値はあると思います。
私はFZ1とFZ10を使用してましたが残したのはFZ1でした。
その後デジ１眼を購入したためFZ10よりFZ1の手軽さが残した理由でした。
今回FZ1からFZ3に買い替えを考えていますが画質や操作性等で満足出来ると判断しました。
FZ1での不満だったマニュアル操作と200万画素（2Lプリントで厳しい時があった。）から３１０万画素へのアップと僅かですが小型化されたのが理由です。
1/3.2の弊害は以前の書き込みにあるとうりですがサイズと価格から私は許容範囲だと思います。

書込番号：3406597

[RADIOTECH]

F2.8+12倍望遠でしっかり背景がボケるかと思いましたが、一眼レフカメラに比べるとボケが弱くなります。（当然、コンパクトデジカメよりはボケてくれています）
しかしその分、ピントの合う範囲が広がる訳ですから、運動会などでは助かります。たとえ動態予測AFがなくてもプリントサイズならOKでした。
マクロモードでのボケはまだテスト出来ていません。
この価格でこのスペック。いいカメラですよ。

書込番号：3406906

[写画楽]

こんばんは
CanonのIXY L2が1/2.5の５メガですね。半年前の常識が通じにくいのがデジカメの世界です。
少し大きい1/1.8のサイズのものは最初３メガでスタートしたのではなかったでしょうか。
１素子あたりの集光率を上げたり感度を上げたりと進化のスピードが速いのでしょう。
ダイナミックレンジがやや厳しい感じはするものの良い絵を出力していると思います。
使いこなしで充分楽しめるカメラではないかと思います。

書込番号：3407041

[⇒]

MZ3は2メガで1/1.8サイズでしたからね。FZ2を購入する時に…私も極小CCDが気になりました…が…使ってみてほとんど気にならなくなりました。
写画楽 さんも仰ってますが…進化のスピードが速さなのでしょうね。

書込番号：3407217

>F2.8+12倍望遠でしっかり背景がボケるかと思いましたが、
>一眼レフカメラに比べるとボケが弱くなります。

実際使ってみると、銀塩の35mmf2.0の方がFZ3の200mmf2.8より
ボケが大きいです。あくまでシャッタースピードを稼ぐためのf2.8
と考えた方が良いと思います。

http://www.king-2.co.jp/gallery/GA016/GA016-1.htm

書込番号：3407533

みなさん、ご親切なアドバイスをありがとうございます。
やはり、カタログの数値だけではよくわからない世界なんですね。
この掲示板でようやく購入する決心がつきました。
あとは、カミサン対策を残すばかりです。(^^;

書込番号：3411536

水戸の八兵衛さん

>>F2.8+12倍望遠でしっかり背景がボケるかと思いましたが、
>>一眼レフカメラに比べるとボケが弱くなります。
>実際使ってみると、銀塩の35mmf2.0の方がFZ3の200mmf2.8より
>ボケが大きいです。あくまでシャッタースピードを稼ぐためのf2.8

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/18/news083.html

デジカメはフィルムに比べてボケにくいですよ。

書込番号：3412577