『FZ3かFZ2で悩んでいます』のクチコミ掲示板

[nature lover]

こんばんは。
低山のウォーキングで使うデジカメを探しています。
被写体は山野草の花、風景、大型の鳥や動物が主なもので、印刷も２Lまでです。
今まではオリンパスのC-5050を使用してきましたが、少々重いこと、3倍ズームであることなどからFZ3かFZ2の買い増しを考えています。
両機のスペックを比較すると、310万画素対200万画素、290ｇ対318ｇ以外は大きな違いはなさそうです。
FZ3かFZ2のどちらか、あるいは両機をお持ちの方にお尋ねします。
�@私のような使い方ではどちらがお勧めでしょうか？
�Aメーカーのスペック表以外にも違いはありますか？
�B本体以外の必要購入品は？
お忙しいところ恐縮ですがよろしくお願いします。

書込番号：3728993

[ＢＲＤ]

nature loverさん 　こんばんは。　　FZ2の初心者です。　FZ3は持っておりません。　　花など静物ばかり撮りました。　鳥は動くので　まだ撮ってません。　プリントしたことがありません。web用なので　後半は50kb程度にサイズを変えました。
よかったら　どうぞ。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=381561&un=70440&m=0

書込番号：3729045

[goodidea]

＞�B本体以外の必要購入品は？
サブバッテリー・保存メディア

書込番号：3729167

FZ2からFZ3ではシャッターレスポンスなど
使い勝手の部分で結構改善されているので
機械としてみればFZ3が断然お勧めですね

書込番号：3729269

[良き日]

こんばんは　Ｃ５０５０からだと　っていうかトリミングが大きく
しやすいって事からも　少しでも画素数の大きいＦＺ３をお勧めします。

書込番号：3729401

[ぶらっき〜]

FZ2とFZ3に限定なので他機種は薦めませんが(^^)
C-5050Zは当時オリンパスコンパクトデジカメの最高機種ですし、私も
画質のいいカメラだと思います。画質の良し悪しの判断は人それぞれですが、
5050との画質の違いを納得された上で購入されることをお薦めします。

書込番号：3729489

私もぶらっき〜　さんと同じ意見で、C-5050の画質に慣れているとFZ2/3との落差に驚くと思います。
手軽に高倍率ズームを楽しむというのなら勿論構いませんが。

書込番号：3729691

[Panasonicfan]

ＦＺ２とＦＺ３の比較でしたら、誰でもＦＺ３を選ぶと思います。

書込番号：3730329

つい最近、FZ-2に追加してFZ-3を購入しました。
理由としましては、オリンパスのC-750も所有してるのですが、特にテレ側の画質がC-750と比べると劣ったからです。
それで300万画素＋新ビーナスエンジンのFZ-3を追加購入したのですが、はっきり言ってカタログで言ってるような変化は受けないですね。
テレ側のエッジ部分の甘さ、露出の弱さは相変わらずです。
僕もC-5050と同じ感覚で考えてると、余りの違いに愕然とすると思いますよ。
僕の場合FZ-2、FZ-3は、お気軽な記念撮影用として重宝してます。
本来は比較写真を掲載できれば良いんでしょうけど、余りにプライベート写真のため申し訳ありません。

書込番号：3730409

[isiura]

nature loverさん、こんばんは。

私はFZ1を使っていますが、以前から野鳥の飛行シーンを沢山撮っています。
動物園の檻の中に飼育されている鳥や動物の撮影と違い
野生の鳥や動物の撮影は一瞬のシャッターチャンスが全てですね。
カメラを三脚に固定している間にどこかへ行ってしまったり
少しでも大きく撮ろうと近づくと、あっという間に姿を消してしまいます。
たぶん今までも撮りたい瞬間が撮れずに悔しい思いをされたのではないですか？

動かない風景や野草の花の撮影なら
確かにC-5050のほうが綺麗に撮れるかもしれませんが
遠くにいる野生の鳥や動物の撮影なら、レスポンスが良くて
しかも手ぶれ補正機能のおかげで手持ちの超望遠撮影ができるFZ2やFZ3のほうが
圧倒的にシャッターチャンスに強いですよ。
たぶん今までC-5050では撮影できなかった野鳥や動物の姿を撮影できると思います。

FZ2、FZ3のどちらもおすすめですが、どうせお買いになるなら
新型のFZ3のほうがいいかもしれませんね。

書込番号：3731083

[ＢＲＤ]

アルバムを見直すと、川にいる鳥を撮ってました。
トンボを狙ったときは、止まる場所が決まっていたので、じーっと待ってばしゃっと。飛んでいるのをカメラ固定で撮ると　微分された？陰しか写ってませんでした。　流し撮りの技術を磨くと　レーシングカーなどと同じ感覚で撮れるのでしょう。
去年の夏、生産終了在庫処分の特価を滑り込みで購入できました。
FZ2の新品はもう無い？と思うので　FZ3をどうぞ。
他の機種も　探されますように。

書込番号：3731630

FZ3を使っていますがnature loverさんの目的には中途半端なようにも思います。
ウォーキング主体であればポケットに入る程度のサイズが良いと思いますし、山野草の花、風景、大型の鳥や動物を写すほうが主目的であれば、これだと画質が？と。３年も経てばある程度のメーカーの物を選べば画質は向上しているだろうと。友人には某カメラメーカーのを勧められていたのですが、素直に聞いておけば良かったと。
ただ、なんでもかんでもレンズを向けて写す事を楽しむ為には良いカメラと思います。本末転倒ですがねえ。

書込番号：3731819

[nighthead]

皆さん、C-5050とFZ3との画質の差についてご意見を述べられていますが、nature loverさんのご質問にある「印刷は2L」までということを前提としても、「愕然とするほど」の画質の差があるのでしょうか？

以下のサイトで、ほぼ同一場面の作例で比較することが出来ますが、パソコンのモニターで拡大して見ると、5メガと3メガの解像度の違いやクッキリ感などC-5050の方が上回っていることは明らかですが、両方いくつかの写真を実際に2Lで印刷して比較してみましたが、クッキリ感でC-5050がわずかに上回っている感じですが、後は色合いの違いを感じる程度でした。どこに愕然とするほどの画質の差があるのか、私にはわかりませんでした。

http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c5050_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz3_samples.html

C-5050の重さですが電池抜きで375gです。これで「少々重い」とおっしゃっていて、3倍というズーム倍率に不満があり、印刷は2Lまでという前提に立つと、なおかつ「買い替え」ではなく「買い増し」であることも含めて考えると、FZ2もしくはFZ3という選択肢は十分ありだと思いますが、いかがでしょう。というか、むしろベストチョイスに近いようにも思います。他にも何か良い機種があったら、推薦してあげて下さい。

nature loverさん

画質に対する評価は人によってまったく違います。何を基準に何を重視するか、鑑賞スタイルによってもまた違います。人の評価は参考程度にとどめて、上でご紹介した比較サイトや、ユーザーのアルバムなどを見て、ご自分の鑑賞スタイルに合わせてご自分の目で判断なさると良いと思います。

以下にも両機のサンプルがあります。

http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=olympusc5050z_samples1/
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasonicfz3_samples/

で、FZ2とFZ3でしたら、価格に問題がないならFZ3をお勧めします。FZ2ユーザーが乗り換えるには大差のない機種かもしれませんが、画質もレスポンスも使い勝手もFZ3の方が向上していると思います。画質については2Lでの印刷でしたら、FZ2でももちろん遜色はないと思います。

カタログスペックでわからないFZ2とFZ3の違いは、たとえば内臓フラッシュで簡易的なバウンスがFZ3ではできなくなったなどの違いがあります。あとは、フードの取り付け方なども違うと思います。

書込番号：3733428

[nature lover]

皆様　こんばんは。
多くの方々から親切に教えていただき、本当にありがとうございました。

C-5050は、F1,8の明るいレンズ、早くはないが正確なAF、優れた自然色の再現性など大変気に入っており、特にマクロ機能は、EOS10D＋EF100�oマクロに優るとも劣らないと思っております。
ただ、鹿や野鳥の撮影に35mm換算35mm〜105mmの焦点距離ではいかんともしがたく、また、CF、電池、ストラップを含めた500g以上の重さは、長時間の首ぶら下げ山歩きに辛いものがあります。

その場所に行けば必ず撮れるであれば重いデジ一眼に超望遠レンズもいとわないのですが、一日歩いてもほとんどシャツターチャンスのない近頃ではその気にもなりません。このため12倍ズームで軽く手ぶれ補正のあるFZ3かFZ2の購入を検討した次第です。
この両機を比較すれば、普通は新しい機種のFZ3を選択すると思いますが、ISO感度を上げて使うことが多い私のような場合は、画素数が2/3で少しでもノイズが少ないFZ2の方がよいのかなと考えてお尋ねしたところです。皆様の意見をお聞きし、FZ3に決断できました。

原生林の中のウォーキングが主体なのでもう少し小さく軽い機種が望ましいのですが、途中で出会った10ｍの樹上にある着生ラン、岩場にへばり付いた珍しい花、大型の鳥や動物、巨木、キノコなど何でも記録に残せて（残せそうな）軽いこの機種が気に入ったのです。

画質（ノイズや解像感）については、極小CCD、高倍率ズーム、手ぶれ補正、300万画素ですからあまり期待はしていませんが、FZ10とPowerShot S1 ISを使用した限りでは、2L印刷やモニタで見るぶんには十分かと考えています。
とりあえず購入して使ってみます。ありがとうございました。

書込番号：3733883

[ＢＲＤ]

了解。　お怪我のありませんように。
良いのが撮れましたら　是非　UPされますように。

書込番号：3734618