『３カ月ほど使ってみて・・・』のクチコミ掲示板

[suzuki_uy]

購入して３カ月ほど経ちましたが、このカメラ、暗所と明所で撮れる写真が余りにも違いませんか？

私の用途の８割ほどは白熱灯の講義室ですが、通常のコンパクトカメラとの差を期待していたところ、それほど変わらず、もしくは使い物にならないような絵だったりとがっかりすることが多かったです。

室内で動画を撮影しても、十分な明かりがないと、「こんな暗闇で暮らしてないぞ」という動画ばかりです。

ところが先日、ライトを贅沢に使った大きなイベントにこの機種を持ってカメラマンとして行く機会がありました。

家にかえってびっくり。もちろん失敗は半分以上ありましたが、壇上で語る人の産毛まで見える、まるで一眼という写真が撮れていました。

ですので、屋外などで使う場合が多い人にはいいカメラだと思いますけど、詳しい皆さん、どうでしょうか？

ただ、このブラックタイプの格好良さは、撮れる写真などどうでもよくなるほど。

書込番号：5692217

[花とオジ]

＞白熱灯の講義室・・・
暗すぎて露出不足になっていると思われます。
フラッシュでは近くのものだけが明るくなってしまい、スローシンクロでは被写体ブレになると思いますので、画像は粗れますが、ＩＳＯ感度を４００にして試して見られては？。

＞ライトを贅沢に使った大きなイベントに・・・
＞家にかえってびっくり。
十分な明るさがあったため、適正露出で撮れたものと思われます。

suzuki_uyさんの条件下では、高感度時の画質に優れたフジの６０００ｆｄやＦ３１ｆｄ、Ｆ３０などが向いていますね。

書込番号：5692279

[suzuki_uy]

知人がフジのF6500?を既に持っていたんですが、買わなかった理由は・・・
・値段がこれより高い
・手振れ補正がない
・得体の知れないカード
という点でした。

感度がいいから暗所に強いことは知っていたんですけど。

書込番号：5692355

[適当takebeat]

昔から写真の撮影に必要なのは「光」です。

それはフィルムやデジカメの性能以前の問題でどんなフィルムを使おうとどんなデジカメを使おうと撮影を行うときに、いや、カメラを構える以前に検討すべき事項です。

ただ、デジカメの場合は光が無くてもうまくごまかせる技術が搭載されているだけに過ぎず、それもあくまでごまかしているだけなので本質的なところでは光がきちんと当たっている写真には及びません。

写真の写りをカメラの性能に依存せずに光の加減を見極められるようになりたいものです。

書込番号：5692417

[写画楽]

こんばんは
自室内でしたら照明を明るくするのが一番ですね。
TVスタジオでは照明設備がすごいですね。
暗い出先ではある程度割りきりが必要でしょう。
私のアルバム13ページに裸電球１灯の作例がありますのでご参考に。
（画像末尾No.0229）

書込番号：5694717

[Barasub]

ISO 400で撮影し、プリントするものは事前にNeat Imageでノイズ処理をかける（必要なら色調調整も）のが良いと思います。
私の場合、暗い室内が予想される時はズーム全域２．８通しのFZ3を持ってゆきます。　また、露出の決定にはスポット測光を多用して破綻のないように気をつけるようにしています。
これで殆どのケースは大丈夫ですよ。

書込番号：5695677

[ほくとちゃん]

超望遠系デジカメに飽きた人多発　これからは広角　実用高感度

書込番号：5695850

[suzuki_uy]

以前NeatImage使ったことがありますが、英語で分かりにくい上、ノイズが取れ過ぎてツルツルになってしまって、それっきりです。

スポット測光ですね、試してみます。
なんだかんだ文句を言っても、まだまだ何年も付き合わなければならないカメラですので（例えFZ9が出ようとも）。

そういえば最近TZ1が出回り始めましたが、値段は６００ドル以上です・・・

書込番号：5704086