『手振れ補正効果』のクチコミ掲示板

[ぼんま]

今日は、手振れ補正モードについて皆さんの感想をお聞かせ
願いたいと思います。
メーカーは、「モード２」の方が効果が高いと、うたっていますが
両方を使い分けしてみたのですが、個人的には「モード１」の方が
効果が高いように思います。
同じシーンを出来るだけ同条件で撮っても、モード１の方が手振れ率も低いようです。
これは、私的感覚なのですが、皆さんはどうでしょうか？
実際のところ、モードが２つなくてもいいような気がします。

書込番号：4569999

[一つ森]

おはようございます。

＞実際のところ、モードが２つなくてもいいような気がします。
まったくその通りだと思います。

カタログ等では「２」の効果が高いなどと謳っていますが、
こうした意見があると、いったいどっちなの？と思います。

現実的に「１」と「２」を使い分ける場面、必要性ってあるのでしょうかね。

書込番号：4570009

[写画楽]

こんにちは
FZ10→FZ5ユーザーです。
FZ10板で以前いろいろ情報交換があったようですが、モード２を推す声が多かったように思います。

その後、FX7が発売となり、モード１の方が効果が高いという書き込みが複数ありまして、気になっていたのでFZ5導入後使い分けをしてみました。

わたしの印象では、テレ側での良像率はモード１の方が高いと実感します。ワイド側でのはっきりとした違いは認識できません。
自分なりに考えた理由として、EVFの像の揺れが収まって見えるモード１の方がＡＦの合焦精度が高まることが関係しているのではないかということです。

手ブレ補正の平均的効果については、メーカーの説明どおりモード２の方が基準点からの補正駆動ですから、全方位への対応力を考慮し高いのだろうと思います。
ただし、補正幅が限界を超えるようなときは、はまればモード１の方が補正駆動の幅が大きいのではないかとも推測します。

このようなことから、手ブレに不安の生じる領域では、モード１で複数枚撮っておきよいものを残すというやり方をしています。

ＦＺ３０にそのまま当てはまるかどうかはわかりません。
　

書込番号：4570042

[ぼんま]

基本的に手振れ補正が必要なのは、望遠域ですよね。
望遠域はモード１の方が良好だと感じます。
効果があると推奨するなら、モード２だけにするとか
モードの使い分け例を、紹介するなどした方がいいですね。

書込番号：4570092

[びいいっ]

私はFX7とFZ2を使っていますが、確かにモード１の方が止まってくれます。
※FZ2についてはモード１相当のみですが・・・
FZ30についても、試用した限りではモード１の方が止まってくれました。
印象としては、モード２の時にはシャッターを切った時に
「手ぶれ補正を開始する」のが間に合っていないのではないかという感じでした。
手ぶれ補正を開始してから補正が落ち着くまでにタイムラグがあって、
その間に露光してしまっているのではないかと邪推しています。

個人的にはモード１はフレーミングの時に補正されてしまうと
「中心にしたい物が中心に来ない」という事がある為、
「シャッター半押しで補正開始」みたいにモード1.5とでも言うべき
モードが欲しいと思っています。
ちなみに私は最初のうちはモード２を使っていましたが、
感覚的に「止まっているハズ」の写真が流れている事が多々あったのが
モード２が原因と気付いてからは専らモード１を使っています。
※FZ2の感覚で、「今のは大丈夫だろう」と思っても、表示してみるとNGな事が
結構あったのですが、モード１にしてからは、FZ2の感覚とほぼ一致しています。

書込番号：4571024

[シャンプーハットＡ]

へー、そうなんですか！
今まで、全く気にせずに、モード２を使っていました。
モード１の方が良いかもしれないんですね。
今度ためしてみようっと。

書込番号：4571218

[一つ森]

私も、今しがた、２→１へと変更です。
（明日、晴れますように・・・）

書込番号：4571413

[じいちゃん７３]

取り説のモード�Uのが効果が高いという表現を信じて
今までモード�Tで写したことがなかったよ・・・

これをテーマにテストするよ。

書込番号：4572153

[darkwing]

文字で試してみましたが、やはり望遠側でモード１の方が明らかに手ぶれ防止効果が高いようです。
ただ、モード1ではマニュアルにもあるように常に手ぶれ防止機能を働かせているため、画面が少し船酔いしたような妙な動きになり、思ったところにあわせられないのがネックです。

書込番号：4572205

[ぼんま]

画面が少しフワフワしたようになりますね。
これも慣れで、暫く使っていると幾分慣れます。
最終的には、手振れ防止の効果が高いほうが、アドバンテージが
あると思います。
明日は、少し早いですが、ＦＺ３０とデジ一の２機体制で、撮影に
行ってまいります。
画質ではデジ一には太刀打ちできませんが、バリアアングルモニターを駆使した
撮影をしたと思います。勿論補正モードは１に決まりです。

書込番号：4574227

[写画楽]

darkwingさん、こんばんは。

私見ですが・・・
カレンダー文字や看板のようなものは、下限限界域のテストには効果があると思います。
警戒領域でのモード比較については、室内でしたらハンガーにつった模様のない洋服のような比較的コントラストの低いもの（たぶん現実の被写体に近いと思われる）のほうが、ＡＦの正確性を含めた総合的な良像率を見るのにはいいかもしれません。
　

書込番号：4574269

[ぼんま]

本日、撮影で検証してきました。やはりＳＳが遅くなると、モード１のほうが
手振れ補正の効果は高いように思います。
それ以前に、ノイズが嫌でＩＳＯを低め」（１００以下）で使っているので
手振れの前に、被写体ぶれ増産（泣）でした。
ＩＳＯ１００でも、手持ちの多機種に比べＳＳが２段程度は低いように
思います。実質ＳＳ２段程度の効果。ピーカン専用機にしようかな。

書込番号：4575924