『衝動買い！』のクチコミ掲示板

[BlancBleu]

コンパクトカメラが欲しくて掲示板を見ていました。
思ったより安かったのでつい買ってしまいました。
　比較したカメラは、リコーのGRデジタル。以前知り合いから借りて使った感じでは、マクロ撮影では使いやすく解像度も結構あり、良い感じですが、遠い方がいまいち眠い描写で？？でした。またRAWデータが８Mの割には（ISO100)ザラツキが気になり(市川のソフト)高級コンパクトという割には、？でした。
　ルミックスは、マクロ側がもう１段寄れるといい感じですが、手ブレ補正が付いているので脚を立てなくてもある程度絵になる所がスゴイ！遠い方はチョッと捨てている感じですが、２８ｍｍで１メートル前後の解像度はコンパクトとは思えない！！たぶん手ブレ補正が効いているのでは。プログラムシフトが使えるのも良いです。
ズームレンズは、ワイド側は非常にいい感じです。テレ側はヤッパリ捨ててる感じ。画質的にはパナソニックの絵作りが好きではないのでRAWデータが使えるのは有難かったです。やはりコンパクトなので８Mのファイルでも(ISO８０)ザラツキが気になりました。
　コンパクトカメラにいろいろ求めるのは無理があると思いますが、結構イイセン行っていると思いました。
　もう少し使ってみてまた報告します。

書込番号：4896957

[昭和１桁]

FX01に期待しないでLX1を買いましたが、正解だったようです。LX1はISO80に割り切ればノイズも問題ないし、RAWを利用すればamazingという批評が当たっています。

書込番号：4902972

[ファイバースコープ]

>>遠い方はチョッと捨てている感じですが
>>テレ側はヤッパリ捨ててる感じ。
風景撮影とかでテレ側ズームはあまり使えないてこと何でしょうか？
ワイド単焦点カメラでスナップ撮影と言った感覚って事なんですね？
私はFX01とどちらにするか検討中なのですがこれだと困りますねぇ。
なおFX01のテレ側、遠景がFX9より改善されているかどうかは
まだ未確認ですが。

>>　コンパクトカメラにいろいろ求めるのは無理があると思いますが
その通りだと思いますが、所有の他のコンパクトカメラは
テレ側も遠景もかなりいけてるので
コンパクトカメラにしてはでかいレンズとボディのLX1には
期待してたのですが。
LX01はホントにコンパクトなので割り切れますけれど。

書込番号：4904539

[昭和１桁]

>ワイド単焦点カメラでスナップ撮影と言った感覚って事なんですね？

そういいう感じではなく、ハイエンドコンデジを小型軽量にしたという感覚だと思います。何より1/1.65型CCDの実力を評価なければ、やや高価なLX1を買う意味はないでしょう。

書込番号：4905273

[BlancBleu]

>>風景撮影とかでテレ側ズームはあまり使えないてこと何でしょうか？
　ワイド側に比べると、コントラストと解像度が弱く感じられます。ソフトでコントラストを上げてスマートシャープを掛けると画質がザラつくので、たぶんカメラ側のソフトでそのようなチューンに成っているのでは？ただコンパクトカメラは殆どこの手法でチューンされているのでこの機種が特別ひどい訳ではありません。
　新しいルミックスは判りませんが、薄いやつよりは画質も良かったです。

>>ワイド単焦点カメラでスナップ撮影と言った感覚って事なんですね？
　ワイド側がスゴク良いのは、2.8の開放で比較的至近距離(50cmから1m位)でのピントがあった所の解像度が良いわけで、パンフォーカス的使い方の良さではありません。因みに5.6も絞ると何処までもピントが来てしまいます。
　

書込番号：4906705

[ファイバースコープ]

パンフォーカス的使い方でワイド単焦点カメラと言う意味合いではなく
BlancBleuさんが遠景・テレ側はちょっと捨ててる感じと書かれてましたので
ならばズームはあまり使えないようなのでワイド単焦点的かなと思えました。

FX01は画質が良くないとかFX01の板で言われているので、やはりLX1
に傾いてきました。
考えてみれば自分はテレ側ってあまり使いませんですし。

書込番号：4909980