『古いカメラなのに結構しっかりした写真が取れるのはなぜ？』のクチコミ掲示板

[WAI2008]

FX5（Panasonic）→FX9（Panasonic）→FX37（Panasonic）→P300（Nikon)とP310（Nikon)と使ってきました。
FX5は引退。
今はFX9を家族の一人専用機としています。
FX37は仕上がりに不満が多くP300購入後は予備機状態
（P300を気に入り、バッテリー等アクセサリも共用できるP310も購入してしまいました。）

家族旅行時に同じ場所　似たアングルでFX37　P300　と同時にカメラ任せのオート撮影で撮ると「ＦＸ９」の写真が一番いい感じ（特に色合いの階調表現）のことが多いのです。

画素数はたったの600万画素なので
１．「２L以上の引き伸ばし」
２．「とりあえず撮ってトリミング」には向きません。

こんなに古いカメラなのに、見た感じは良い写真が撮れている。
何が違うのでしょう。
どのスペックも私の持つほかのカメラにはかなっていないと思います。

MADE　IN　JAPAN　だから？

書込番号：15560333

[里いも]

こんにちは

自然な色合いでよく撮れてますね、海の色、自然なハイビスカスからしてグアムかフィリピンでしょうか、若しかしてハワイ？
当方もFX35を軽く持ち出す時に使ってますが、同時に他のカメラでは撮らないので、余り比較したことはありません。

決してMADE　IN　JAPAN　だから？　じゃなく、その時に採用したセンサーと処理エンジン、あるいはレンズによる違いかと思います。
フジフィルムの一部のカメラは、かってのカラーフィルムの何種類かの違いを設定で変更することができます、これも処理エンジンによるものですね。

書込番号：15560431

[もとラボマン ２]

WAI2008さん　こんばんは

最近のカメラは　高感度の強く成っていて　高感度使う場合が多く　このカメラのように　低感度で撮っているのが　画質が良い理由のひとつだと思いますが　
CCDとCMOSの違いが　大きいかも知れません

書込番号：15560470

[ロケット小僧]

それは、WAI2008さんの腕がいいからです。

「良い写真」には「良好な画質」は必ずしも必要ないということでしょうか。

もし、「良い写真」に「良好な画質≒スペック」が必要だったら、
森山大道はヘタ写真しか生み出してないことになってしまいます。(~_~;)

それはそうと、（以下は暴論です）（笑）
全く理論的な話では無いので、異論は多いと思いますが、
コンパクトでは、画素数の少ないセンサーの方が素直に
光学的なレンズの「生の光」を反映するのでは、
と思ってしまうことがあります。

今のコンデジは、センサーの性能にレンズが全く追いついていないようです。
（高級コンデジでなければ、お金をかけたレンズはコストに見合わないでしょう）
そのおかげでローパスフィルターも必要ないとか。
それ位ボヤボヤの絵をレンズはセンサーに供給している訳です。（多分）(~_~;)

むしろ、画素数の少ないセンサーの方が、
レンズとのマッチングが合っているというか、
その個性をきちんと生で伝えている、という可能性があるようにも感じます。
ローパスフィルターレスカメラの良さと同じものがあったりして。（笑）
（実際に当該機がどうなっているかはしりませんが。。。。）

以上は、拙の個人的な妄想なので理論的なツッコミは無しネ（笑）

まあ、あくまでもWAI2008さんの腕がいいからですよ。

書込番号：15560487

[杜甫甫]

ＦＸ３７が自分にあっているならそれを使い続ければよいだけの話では？
わたしの使っているＤ７０も６４０万画素ですが自分では充分満足です。

書込番号：15560500

[どこのなおさんですか]

低感度で撮れるように明るくして動かない物を撮っているからでは？
高感度で動体とか夜景を撮るとぜんぜん違ってくると思います。

書込番号：15560523

[secondfloor]

WAI2008さん、こんにちは。

昼間の屋外のように、光の状態がいいときに、あまりズームを使わずに撮った写真で、ハガキサイズ程度までしか引き伸ばさないのであれば、私の持ってる10年以上前のコンデジでも、最近のデジイチに匹敵する写真を撮ることができます。
ただ先の条件が悪くなるほど、さすがに古いコンデジでは勝負にならず、新しいカメラの方が有利な感じがします。

なのでFX9で撮られたお写真が、一番いい感じになるのは、もともとFX9が作るお写真が好みだったことに加えて、古いコンデジの足を引っ張る悪条件が少なかったことがあるように思います。

書込番号：15560613

[じじかめ]

腕のせいだと思いますが、１枚目は右下がりな感じも・・・（余計なお世話ですが）

書込番号：15560818

[うさらネット]

FX7/FX01/FX37/FX100/FX70 が現在の当方FX系の陣容です。
FX7/FX01はキタムタ おジャンク 各500円です。自家修理要でしたが。

FX7がFX9に近いですね。電池と画素数5M機の違い。
ちょっとした記録用に使っています。従って使用SDが128MBの年代物で。(^_^)

FX37（茶）はヴィヴィッドモードで使っています。歯切れが良くなって、お気に入りの一台です。
旧機も適切な条件で使うと良い結果を出しますので、用途でしょうね。

書込番号：15560851

[今から仕事]

画素数とCCDサイズと思います。
1/2.5センサーの場合、300-400万画素が良かったと思います。
700万画素を超えてから、画質がイマイチになりました。

書込番号：15562961

[WAI2008]

里いもさん
サイパンです。FX35はFX37と同じ傾向ですね。

もとラボマン ２さん
CCDとCMOSの違い　・・・FX37での画像がいまいちなのがなぜなのかわかりません。
（実はうちにはFX37が二台…モデル末期に安かったの別世帯の家族専用に購入）
どちらのFX37も似た傾向なので個体差ではなさそうです。

ロケット小僧さん
ただAUTOで撮っただけなので腕ではないと思います。
光学系と撮像素子のバランスマッチングですか・・・。

杜甫甫さん
文章読まれましたか？FX37ではなくFX9について質問しています。

どこのなおさんですかさん
確かに光線状態が良いものばかりです。
フィルムの　写るんです　でも光線状態がよければまあまあのものが撮れますね。
（でもレンズがプアすぎるからシャープネスはない。）
このカメラでは動くものはシャッターラグが大きく撮れません。
FX37でもだめです。P３００　P３１０でやっと動くものも撮れる様になりました。

secondfloorさん
＞FX9で撮られたお写真が、一番いい感じになるのは・・・
好みですか。　必ずしもスペックありきではないということですか。
真空管アンプの音は周波数特性やひずみ率は悪いのにぬくもりがある音が出るから好きだ。
というのと似ているのかも知れませんね。
またフィルムにより発色傾向が違うのとも似ているのかも知れませんね。

じじかめさん
ただAUTOで撮っただけなのですが・・・。

うさらネットさん
このカメラはSDHCのカードが使えないので２ＧＢまでですね。
128　256　512　のカードもかつてはとても高価でしたね。
FX37のヴィヴィッドモードは早速試してみます。

今から仕事さん
画素数とCCDサイズ　の相関関係ですか・・・どのような関係なのでしょう。
逆に高画素数のカメラも画素数を落として撮影したほうが良いことがあるのでしょうか？

書込番号：15573237