『高感度撮影』のクチコミ掲示板

[国領]

結局、この機種についても、高感度撮影はオマケ程度なのでしょうね。
高感度撮影はできるけど、高感度モードにしなければいけない。
高感度モードにすると、ISOは800〜1600。
明るいところに来てもISOはそれ以上、下がらない。
高感度撮影を考えるなら、カシオのS600の方がイイですね。

書込番号：4829965

[サンスイトリオ]

＞高感度撮影を考えるなら、カシオのS600の方がイイですね。

カシオZ600のISO800も意外と良かったです。

書込番号：4830071

[ニョタ]

オマケとかたづけてしまうのは少しもったいないと思います。
FX8、FX9だと暗いときには動画を撮るという選択肢に頼らざるを得なかったことを考えると、曲がりなりにも静止画を撮れるのは悪くないですよ。Motion JPEGだったら動画から静止画を切り出せば同じことのようにも思えますが、静止画を切り出すという前提で動画を撮るというのもずいぶん実用性には遠いですからね。

書込番号：4830393

[雨雪風雪]

自分は“高感度で撮影できる事”が重要だと思います。
ただ100万画素程度では、余り実用的でないというのも事実ですけどね（以前Ｆ７１０を使っていた感想として）
敢えて“高感度”を謳うなら、せめて300万画素程度で撮影できると良いのですが・・・。

まぁそれでもこの機種は
手ぶれ補正＋広角２８ｍｍ＋電池の持ちも良い
と良い点が沢山ありますので、十分に魅力的な商品ですけどね。
個人的にはフジの比較的キレイな高感度の路線の方に惹かれますけどね・・・まぁどちらも買わないけど（苦笑）

書込番号：4830503

[適当takebeat]

たとえばISO1600で他のカメラのISO100並っていうなら話はわかるんですけどね、

皆さん足るを知らず欲望の塊となってあれもこれもと望みすぎです、
ちょっとあさましく見えるのは私だけでしょうか？


私の場合フィルムカメラ時代もISO100とISO400のフィルムがほとんどでそれで間に合っていましたし、
たまに屋内のスポーツ写真などでISO1600に増感することもありましたが、
そういう用途の人でなければISO400が実用的ならそれはもう十分高感度なカメラといっていいですよ。

書込番号：4830534

[yuuyake2005]

>そういう用途の人でなければISO400が実用的ならそれはもう十分高感度なカメラといっていいですよ。

いや、だから、ISO400は非常用のままなんですってば。
そこで、ISO800,1600を緊急用に追加したと。

他の新機種を見ていると、ノイズ処理の傾向が変わっている
可能性はありますが、根本的な改良ではないので、
実用性に関しては、今まで通りです。
今までのISO400に満足しているのなら、これも満足できるでしょう。
満足できていないなら、同じく満足できないでしょう。

書込番号：4830924

[写画楽]

手ブレ補正機能がある場合、
高感度が必要となるのはフラッシュが使用できない前提で、よほど暗い場所か被写体ブレが気になるケースでしょう。
一般的な撮影対象としては静物が多いので、
手ブレ補正機能があれば、３段の効果があるとして
ＩＳＯ２００が手ブレ補正なしのＩＳＯ１６００に相当するわけです。
その意味でＩＳＯ４００が常用できるかの方が現実的には重要です。

書込番号：4831629

[ken311]

ないよりはあった方がよいのは当然と思いますが、みなさんがおっしゃりたいのは、その程度のものなら他社製品でもたくさんある、ってことじゃないでしょうか。私もそう思います。

ただ、小型の２８ｍｍ広角はそんなにないので、ここが最大のポイントではないでしょうか。

私はＦＸ０１は購入しないと思いますので、これで高感度機への期待が裏切られて、他社製品が安くなってくれないかなあなどと思っています。

書込番号：4832220

[m4700]

私は「周辺の画素からRGB情報を混合する画素混合方式」に非常に期待しております。元々コンデジの小さな撮像素子で、高画素化、高感度は無理なのです。フジのように、画像をあまくしてごまかすのも手ですが、パナのように高画素化を棄て（元々L版プリントに高画素は不要）、画素を結合することは非常に理にかなっています。

私は、Kiss DNも使用しておりますが、高感度時のノイズの少なさは、コンデジとは比較になりません。「周辺の画素からRGB情報を混合する画素混合方式」は、コンデジには非常に期待できるものと考えております。

書込番号：4832999

[ken311]

フジが画像を甘くしているのでしょうか。以下は素人考えで申し訳ありませんが・・・。
私の認識ではＣＣＤサイズの面積の問題だと思っておりましたが。
ｋｉｓｓＤＮ等デジ一眼の高感度時のノイズの少なさは本当にすごいと思いましたが、大型ＣＭＯＳだからゆえと思っていました。
コンデジでは、フジのハニカムだけが八角形ゆえに大型面積確保できるためにノイズが少ない、そしてここはフジの特許なので他社はマネしたくてもできない、と認識しています。
高画素になるにつれノイズも増えるのも、結局はこの撮像素子面積の問題で、５００〜６００万画素だとフジの高感度処理は結果最良のバランスになっていると思っています。Ｓ９０００の900万画素の方が600万画素のＦ１１よりノイズが目立つのも、この辺のバランスの悪さではないでしょうか。
１００万画素でよいのなら、フジでＩＳＯ１６００で撮影してあとでリサイズしてしまえばほとんどノイズも目立たないですよね。もちろんあるのとないのではあるほうがベターです。記録用画像としては十分の場合もありますし。ただ、パナの宣伝文句に「高感度」をうたっているのはどうかなとは思います。

書込番号：4833069

[テヌキング]

私もken311さんと同じで、フジの高感度が単なるごまかしとは思えません。看板通りでは
ないにしても、コンパクト機の中では一番ましではないでしょうか。4824436で星月夜３
さんがFZ7の高感度モードのサンプルを紹介していますが、FX01もこれと同じぐらいだと
すると、同条件下ではむしろFX01の方が画像が甘いことにならないでしょうか。FX
シリーズは、たしかに完成度が高いと感じるし、FX01とF30、どっちかあげると言われ
たら、FX01を選んでしまいそうな気がしますけどね。

書込番号：4833170

[e39a2001]

現行デジカメには搭載していないかもしれませんが、参考までに。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/tech/fronttech002/index.html

書込番号：4833212

[Panasonicfan]

＞高感度撮影を考えるなら、カシオのS600の方がイイですね。

カシオのとの比較もありますが、FX01は、FX9ではできなかった
28mmの広角撮影や高感度に対応していますから、進化していると
言えるのでは。実際、イクシリムもルミックスも人気ですからね

イクシリムとルミックスのどちらが人気あるかについてですが、
世界市場で両者とも順調に伸びています。

■カシオ・イクシリム
２００３年…４３４万台
２００４年…５９７万台
２００５年…７２２万台
２００６年…８７３万台（成長率から推定）

■パナソニック・ルミックス
２００３年…１００万台
２００４年…２００万台
２００５年…４００万台
２００６年…８００万台（成長率から推定）

書込番号：4833604

[m4700]

ken311さん、テヌキングさん、「ごまかし」という表現に、行き過ぎがあった事に反省しております。

ただ少し言い訳をしますと、撮像素子の小さいコンデジは本質的に「ごまかし」あると感じています。どうしても撮像素子の小さいコンデジはきめ細かい描写をしようとすると、むりが出てしまいます。キャノンやパナは、輪郭を強調する「ごまかし」をした絵作りをしていると感じます。また、フジでは若干輪郭をあまくした絵作りをしていると感じます。この両者の絵作りの違いが大きくノイズの出方に左右していると思います。

この両者の違いは、好みの問題でなんとも言えません。


＞１００万画素でよいのなら、フジでＩＳＯ１６００で撮影してあとでリサイズしてしまえばほとんどノイズも目立たないですよね。

確かに黒粒ノイズは減ると思いますが、色ノイズはどうでしょうか。本質的にＣＣＤサイズの面積の問題だと思っておりますので、1画素単位の面積が小さいコンデジには、「周辺の画素からRGB情報を混合する画素混合方式」で少しでも多くの光を受けた画質に期待をしているのですが。

書込番号：4833691