『夜間撮影は２００万画素クラス？』のクチコミ掲示板

[月下美人？]

２か月ほど前に購入し、いろいろと撮影してみたのですが夜間撮影が２００万画素クラスのデジカメ並みに感じるのです。
（屋外、電柱にある外灯程度での明るさの下３ｍほど先の人物をオートで撮影、ISOは400となっていました。）

過去ログを見てみると当初一部に「夜間撮影は使い物にならない」ような発言がありました。
しかし当時はブラボー効果もあり自分が選んだものを悪く言うやつは許さんとばかり周りからものすごいバッシングを食らっていました。
その結果か“レポート（悪）”を報告してくれる人がほとんど居なくなり、良い結果のレポートばかりになっていたみたいです。

正直言って私もこの状態がこのカメラの正常な結果であれば
「こんな出来損ない世に出しやがって、日本を代表する大手メーカーならちゃんと責任をもってリコールしろ！」
と言わさせて貰います。

私はマニア向けの凄いカメラを買ったつもりはなく、気軽に使えるスナップカメラのつもりで買っています。
日中撮影こそ大半を占めますが、やはり結婚式などはフラッシュ撮影がほとんどで、通常でもフラッシュ撮影は２割程度を占めています。
皆さんのサンプルを見させていただきましたところ夜間のサンプルでもきれいに写っているものが沢山ありましたが、私は三脚など使わずに手持ちバシバシとりたいのですがその結果が２００万画素クラスでした。

もしかすると私の買ったカメラが故障や不調なのかもしれません、念のため近々故障相談窓口に相談してみます。

皆さんが夜間に気軽にスナップで撮影した結果はどんなもんでしたでしょうか？
もし同じような結果の方が多数いらっしゃれば強気で相談窓口に相談できます。正直なところをお聞かせながえないでしょうか？


（まだカメラの不調の可能性がありますので書き込み分類は“その他”とさせていただいています。）

書込番号：5158188

[ぼくちゃん.]

何が２００万画素と同じかわからないけど、
手持ちで暗い所という事はぶれてないですか？

書込番号：5158210

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

高感度時のやつがぼやけてしまうってことでは？
FX01は画素混合みたいな処理をしてたような…
撮影出来るだけいいと思うしかないかと…

書込番号：5158269

[気まぐれ510]

気軽に使えるスナップカメラだからこそ、
暗めの所ではしょうがないかと。

フラッシュ使うか、三脚使うかどこかにおいて撮らないと
使い物にならない写真になるののはどのカメラも同じかと。
試しに感度低くして、カメラ固定して撮ってみては？

書込番号：5158328

[チームにっこり]

周りの明るさにもよりますけど、
街灯の明かりの下で3mはなれていたら
かなり暗いほうだと思いますよ。

普通は写らないですもん。

そこでフラッシュなしで
しかも手で持ったまま撮れたらすごいね。

本当ならフラッシュたいたり三脚で
とるもんだけど。。。
もう少し設定を変えて撮れる様だったら
教えてください。

私もこの検討に入れます。

ISO400では感度が低すぎるので
800とか1600ってありましたっけ
そのぐらいにあげて撮ってみ下さい。

シャッタースピードも変えてみてね。

手ブレ防止機能（もちろんon)は
どのくらい効くんだろう。。。

夜景モードで普通に夜景を撮ったら
きれいに写りませんか？

どこのデジカメでも夜間撮影を
手持ちでバシバシは練習しないと
うまく撮れないよ。

書込番号：5158435

[るびつぶ]

デジカメ歴が長く、現状のコンパクトデジカメに出来る事、
逆に結構厳しい現実を知っている人のコメントと、
メーカーの美辞麗句を並べた宣伝文句に期待して買った
あまりデジカメに慣れていない人の感じ方は、得てしてかなり開きのあるものです。
“これくらい出来て当然じゃないの？”という合格ラインが．．．．。

お書きになった状況ではフラッシュが発光しているはずですが、
ワイド側で撮影していれば大丈夫ですが、望遠側であればフラッシュの適正距離以遠となり露出も足りなくなっているはずです。
アンダーになった人物の顔が、ノイズの出やすい状況も作り、より汚い写りであると感じさせたかもしれません。

もしフラッシュ発光禁止にしていたなら明示的に指定していなければオートでISO400にはなりませんが、
あえてそうであった場合、仰る状況でISO400で手持ち撮影が十分安全にできるシャッタースピードが得られるとは考えにくいです。繁華街で他の明かりもあれば別ですが。

差し支えなければ人物の顔が写っていない（無加工の）サンプルをお見せ頂ければ多くの方から故障か否かの助言が得られるはずです。

リコールやクーリングオフ等の言葉は拡大解釈されている方も多いようですので、お時間のある時にお調べ下さい。

書込番号：5158527

[さんふらわあ]

月下美人？さん、こんばんは。

ISO400で光量が少ない場所で撮影すると、かなりノイズも増えますし描写も荒れます。
（ヴィーナスエンジン・プラスではこの傾向が特にひどいように思います。）

ですので、画質の劣化を防ぐにはISO200までの設定で撮影するようになさるのが一つの方法だと思います。
（ISOオートでフラッシュを使用すると、その場の明るさによって400まで上がってしまいますので、手動で200以下に設定すると良いと思います。）

自分も夜景などを手持ちで撮りますが、基本的にISO200までしか使いません。

「電柱にある外灯程度での明るさの下３ｍほど先の人物」は、条件として結構厳しいように感じます。（被写体ブレを抑えるのとノイズを少なくするのと、どちらを重視するかの選択だと思います。）

もしISO400（以上）を多用する必要があるなら高感度が得意なフジの機種の方が適しているのかもしれません。

いずれにせよ、故障かどうか見てもらったほうが安心だと思います。

書込番号：5158530

[ふにゃ２]

　一口に、「電柱にある外灯程度での明るさの下３ｍほど先の人物をオートで撮影、ISOは400」と言っても、街頭の種類や高さや被写体との位置関係、ズームの程度などで条件はかなり違ってきます。
　百聞は一見にしかず・・・ということで、画質に関する質問はサンプル画像を提示されるのが一番だと思います。
　以前使っていたカメラで、たまたま得意とする撮影条件の画像と、新しく買ったカメラで、たまたま不得手とする撮影条件下の画像とを比較してしまっているということもよくあることなので、できれば２台のカメラの、同一条件下で撮った画像をアップされるのが一番だと思います。

書込番号：5158596

[メイヴちゃん]

まあ他機種批判だと叩かれるの覚悟で言いますと
フジF11とF30がお勧め予算が合う方で良いと思います。

F11使ってますがオートでも室内や夜間綺麗に撮れます
守ってるのは確り構える位なので優秀です。
室内、夜間撮影ではこのクラスで最強かと思います。
F30は更に強化されてる用ですが店頭で触った限り
ですが買い換える程の差は感じず純粋に
予算の問題だけかと思います。
自分はF11を12月頃買いました。

過去の話に成りますが12月カメラの買い替え考えており
CMのイメージもありFX9買う気満々でカメラ屋に
向かいましが実機持ってみて驚きました、持ち辛く
操作しずらく店の蛍光灯の下とは言え綺麗に撮れず、
デザインと色選べるだけの機種?
手ブレはよく分かりませんでした。

店の人に話した所ではこちらどうですかと
薦められたのがIXY DIGITAL 50と700
そしてFinePix F11でした。

IXYは持ちやすく良かったのですが50は予算が余り
700はオーバーと大量にある撮影モードが良く分からず
悩みうむーでした操作は良かったけど慣れかな?

FinePix F11は太いですが持ち易く操作も良く
ズームスイッチがシャターと分離されてるのが、
新鮮でしたし室内撮影が綺麗で良かったのですが
正直フジなんてフィルムメーカーのイメージしか無く
XDカードて何だ?て感じでふむーでしたが
予算が合ってるのと室内、夜間撮影の点で聞いた所
店の人が現時点では最高水準の写真が撮れるし
明るい所でも問題無いですし取れる枚数も良いです。
欠点としてはXDカードと電源とUSBが共用位との
事なので判断して買いました。

長々と書きましたがまあ室内夜間撮影で不満が在るなら
正直テク磨くよりF30かF11使った方が早いと思いますし
FX01に愛着あるなら撮影テク磨くしか無いと思います。

書込番号：5158631

[都会のオアシス]

＞私はマニア向けの凄いカメラを買ったつもりはなく、気軽に使えるスナップカメラのつもりで買っています。

普通、コンデジで気軽にスナップできるのは、日中ですね。
夜間はやはり、三脚とかそれなりの工夫が必要です。
マニア向けの凄いカメラってどんな物を指してるのか分かり兼ねますが、それでも使い方を誤ればダメ写真のオンパレードでしょう。

書込番号：5158734

[m-yano]

>オートで撮影、ISOは400となっていました

ISO感度を80か100に固定。

>手持ちバシバシとりたいのですが

ストロボが届く距離を考えて(大体3m以内)撮影する。

ただし夜景撮影は三脚が必須です。

書込番号：5158759

[VAIO E-91Bユーザー]

月下美人？さん こんにちは。
単純に言えば自分も含めて一般的に素人は、『シャッター押すだけでオートで綺麗に撮りたい、難しい設定はしたくない』と言う方が非常に多いと思います。逆に設定覚えても面倒くさいし、シャッターチャンスを逃すのでやりたくないのが現実かと・・・

FX系は他気種と比べてもダントツにノイズが多いのにオートだとISO400まで上がってしまうので、せめてISO200でとめて欲しいですね。
FX系はオートだと、ストロボ禁止だとISO200が上限、ストロボ使うとISO400までの設定になっているみたいです。
ちなみにパナは高感度ISO800〜1600なんてまったく問題外ですので、画質に不満なら買い換えたほうが正解かもしれませんよ。
自分もFX9は買って翌日に売り払いましたよ（＾＾）

参考までにどうぞ↓
http://hanoirocks.at.webry.info/200601/article_1.html

書込番号：5158870

[じじかめ]

できれば、撮影した画像をオンラインアルバム等にアップされると
判りやすいと思います。

書込番号：5158937

[適当takebeat]

おかしいですね、
私はFX01を早々に購入、その後画質はだめだ特に高感度撮影はだめだと事あるごとにほかの誰よりも多く書き込んでご忠告してきたはずですが見つけられませんでしたか？

その上で最近になって高感度撮影も使い方によって使えるとようやく見直し始めたのですけど、

それとISO400なら画素混合ではなくリアル600万画素ですね、

画素混合は高感度撮影にしたときだけでしかも200万画素pなんてお話にならないせいぜい100万画素程度だと思います。

ただ、それはそれで使い道がありますけど。

書込番号：5158942

[適当takebeat]

p,s

以前にも夜に普通に撮った写真をサンプルとしてご提供させていただきましたが再掲です、

Lumix FX01 夜 (アルバム)
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/lst2?.tok=bc4U2VXBKB_tHpih&.dir=/938e&.src=ph

手ブレ補正も付いているし普通ならISO200もあれば十分だと思うんですけどねぇ・・・

書込番号：5158950

[kiki001]

気軽に撮れるのがコンデジの魅力ですけど
上手く撮りたいのならそのカメラの特徴をよく知り、技術を身につけことも必要だと思いますよ。

誰でも簡単に綺麗な写真が撮れるならそれに越したことはありません。メーカーもそのようなカメラを作る為に日々技術開発に取り組んでいることでしょうから。

高感度の技術は各メーカーが製品化にこぎつけた段階の黎明期でフジが頭少し抜きにでてるくらいで他はどんぐりの背比べといったところではないでしょうか。
これから技術が進み成熟するにつれて暗い場所でも気軽に撮れるカメラが登場すると思いますよ。

それまで自分の腕を磨きながら新機種に期待を寄せてはいかがでしょうか？

書込番号：5160308

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>画素混合
これ自分が感度が４００ってのを見逃していた為に
間違えて書き込んでました^^;;

多分月下美人？さんは手ブレの可能性が高いような…

書込番号：5160429

[メイヴちゃん]

kiki001さんの話も分かるけどパナは過剰CMで
売ってる気もするけどね。

FX8、9の話だけどテレビCMで画面揺らしたり
電車の中から撮ったりして絶対手ブレしない
高性能ーけど店頭で触ると手ブレ良く分からんw
過剰性能に期待使ってみるとガックリ

技術が進み成熟するにつれては分かるけど
メーカー信頼してお金だして納得しない物
手にしたままその製品の価値も減衰して行く
不満は何処に持っていけば?
今はネットオークションも気軽に使えるので
不満在れば買い直しが良い手かと思います。

書込番号：5160514

[月下美人？]

皆さん、いろいろとご返答ありがとうございました。

その後気がついたのですが同じ様に薄暗い中で３ｍほど先の人物をフラッシュ撮影しても室内だとそこそこに綺麗なんです。

条件の大きな違いは屋外か室内かの違い程度で、人物の直ぐ背後にカベがある程度の広くない室内です。

「その違いは何？」と撮影時のデータを見てみるとISOが２００以下となっていたのです。
私が思うには背景が抜けて暗くなり画面のほとんどが暗部で占められる場合と、背景にカベなどの明るく反射し、画面中で占める暗部が少ない場合ではカメラ的にはかなり違う映像として反応するようです。
被写体の人物の写り具合ばかりに注意が行き、ほぼ同じ写り具合なのに・・・と思っていたのがいけなかったようです。
さんふらわあさん、VAIO　E-91Bユーザーさん、適当takebeatさん が具体的な数値で指摘してくださったISO200までが実用感度というのが正解のようです。

デジカメはFX01以外にはRICHOのCAPLIO-GX、やNIKON−COLLPIXを使っていましたが確かにISOが400まで上がることは少なかったようです。
ただ、同じISO400でもやはりFX01は200を超えると劇的にノイズが多く（特に暗い部分）なるようです。
※３機種の同じようなシーンでの撮影した結果を比較してみました。

皆さんのご返答よりヒントを得て結果を比較してみました。
とゆーことでどうもカメラの不調ではなくこのカメラの性能のようで、取りあえずの回避策が見つかりました。ありがとうございました。



ただ、やはりCMの「かんたん、キレイ」のキャッチフレーズは「ウソ」で「ちょっとテクニック必要、フラッシュ野外撮影は最悪」の気持ちがとても強いです。
メイヴちゃんさん が言われていた過剰CMと私も感じます。
天下のPANASONICがだまし商売をしてほしくないです。
胸をはって「本当にかんたん、キレイ」と言えるものを作って欲しいです。（ちょっと言いすぎですかね・・・）

書込番号：5161486

[適当takebeat]

さて、
世の中に数多くあるデジカメの中でもFX01は「簡単綺麗」という点ではトップクラスにあるといえます、

上を見るとこのカメラより「簡単綺麗」と言えるのはほんのわずかな機種しかないといっても過言ではないでしょう、

それでもカメラによって得意or不得意な分野は必ずあります、

カメラが人間の意思を読み取ることができない以上それをカメラに指示してやるのは人間の仕事であることには昔も今も変わりありません。

書込番号：5161509

[MM45]

松下電器は以前SONYのアイデアや製品コンセプトなどをことごとく真似ていたようです。
とある役員が「研究所は要らない、ウチにはSONY研究所があるからね」とか発言したか・・・
以前テレビの会見で「これからは“まねした電器（まつした電器）”とは言わせない」とえらそうな人が言っているのもみかけました(真似している自覚があると言う事ですね)。

SONYがカールツァイスレンズをつければPANASONICもライカレンズ・・・
未だに体質は変わっていないようです。

過去SONYのカメラがカメラとしてのトータルバランスが悪く折角のレンズが泣いている。なんて記事を見かけた事がありますが、ポカまで真似してしまったようですね。

レンズがいい、ホワイトバランスがいい、手ぶれ補正はずば抜けていい、とあっても、いくら一部の機能がとてもよくても「写真」という結果はそれら全てが連携して機能した結果となるのです。

３万円そこらの値段で小さなボディーに高機能・・・、技術の方たちはかなり苦労されて作り上げたのでしょうね。
小さくするのもそろそろ限界でしょうから今度は「写真」と言う結果の品質にこだわって次の製品開発をしていただく事を期待した方がよさそうですよ。

書込番号：5165533