『L判プリントの画質』のクチコミ掲示板

[music21]

２８ミリでなるべく小さいデジカメが欲しくてキャノンのIXY DIGITAL 900 ISか
パナソニックのLUMIX DMC-FX07にしょうか迷っています。
大きさはパナの方が小さくて持ち歩くのにいいなーと思っているのですが、
書き込みを見ると画質がキャノンに比べると劣ると言う意見が多いのですが、
プリントする時はL判プリントがほとんどと考えているのですが
L判ならそんなに差が出ない程度なんでしょうか？
デジカメ初心者なんでご意見お願いいたします。

書込番号：5606063

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

Ｌ判でしたら画質の差はほとんどでないです。
画質の差より色味の差ですね。
色味はメーカーごとでだいぶ違いますから。
ヨドバシなんかだとカメラごとの印刷サンプルがありますから比較した方が良いですね。
それと、広角端での歪曲収差は結構差があります。
これもサンプル等で確認した方が良いと思います。

色味も歪曲収差も広い意味では画質ではありますね。(^^;)

書込番号：5606253

[くろこげパンダ]

画質の話は暗所での撮影の話と思いますが、おそらく、
ハガキサイズでも差が認知しにくいでしょう。もちろん、
手ブレ補正で間に合う条件での場合ですが･･･。
（被写体ブレには弱いです。）

高感度時のノイズ処理の点で、パナは少し出遅れた感があります。
妥協の仕方があまり上手とは言えないように思います（^^；；）

『画質が･･･云々』 の話は、そこに重点をおいた話ですので、
どんな状況でも劣るという訳ではないように思います。
28mm相当の画角は、魅力がありますし･･･。

書込番号：5606298

[模糊]

L判では、普通に撮れば、まず差はわかりません。
L判でブラインドテストをすれば、こだわられている上級者の方も迷うでしょう。

それより、重要なのは「手ぶれ」と「ピンボケ」です。
これは誰が見てもわかります。
「手ぶれ」と「ピンボケ」を防ぐことを最優先しましょう。

そういう意味でも、深度が深く、手ぶれしにくい、広角のカメラは良い選択です。

書込番号：5606565

[京都ガメラ]

あの一般的なL版で普通の写真をプリントするならどこのも同じといってしまえばそこまでです。しかし、パナソニックの画質に対する不満も理解できますが、おそらく投稿者さんの考えるものではありません。高感度などの画質の問題が第一です。

しかしですね。悪く表現すればキャノンのものもぜんぜんたいしたものじゃありませんよ。同じようなものです。むすろキャノンのほうが悪いかもしれません。　フジのF30であればたしかに色合いや高感度の画質はパナソニックより良いものです。

あたりまえですが、使い捨てカメラのようなものよりはずっとよいものだと考えてよいですよ。

書込番号：5606924

[写画楽]

こんばんは
画質の意味は幅広いのですが、中には高感度域のノイズ感が画質に転化してしまうような意見もあります。
レンズ性能に由来する要素もありますし、総合的に見比べていくしかありません。
私の印象では隅の解像はFX07は比較対象機よりよいと思います。
と言っても同じ被写体を同条件で撮り比べた物は少ないのですが。

書込番号：5607695

[music21]

みなさん書き込みありがとうございました。

書込番号：5613561